программа "Наш футбол на НТВ"

Показали...Предлагаю обсудить перспективы данного шоу. Видно, конечно, что сыровато. Диалог между гостями был какой-то черезчур чинный и в большинстве банальный. Особенно забавно смотрелось, как Тихонов робко пытался изобразить нападки на переход к платным трансляциям. Прям как первый раз в первый класс... И Тихонов и Мыскина боялись высказываться и что-то действительно обсуждать. И я не удивлен. Все-таки Настя, пожалуй, не имеет особого опыта подобной работы. Может в дальнейшем освоится.

Удивился, что Тихонов болеет за Зенит, кроме Спартака. Кто у него тут друзья кроме, разве что, Радимова? Горшков? В принципе понятно тогда.


По сути сам стиль программы может оказаться достаточно интересным в будущем, если участники будут вести себя живее и креативнее, и если ведущим будут подбираться действительно дискуссионные вопросы, а не что-нить в стиле:"-Как вы считаете, был пеналь? -Да был." Рабор судейства какой-то получился кривоватый и опять же черезчур декларированный. Неотесанно совершенно. Впрочем, это можно и ко всей программе отнести. Сыровато пока.


Федорову надо быть активней, выражать свое мнение, стараться разговорить гостя студии, тем более если там будут гостями не, так называемые, "футбольные аналитики", а действующие футболисты. Их иногда надо раскачивать.


Почему-то совсем нет обзора матчей. Ведь, вроду бы, некоторые деятели футбола позиционировали эту программу на НТВ, как возможность для "рядовых болельщиков" ознакомится с прошедшим туром без подключения к НТВ+. В таком случае надо давать нарезку по каждому матчу с комментарием. Насколько я понимаю(возможно и ошибаюсь), такое практикуется в Англии на бесплатных каналах. Те у кого нет средств на платные каналы, имеют возможность смотреть только нарезку опасных моментов по ТВ.

То есть этот режим а-ля ток-шоу - он в каком-то плане интересен и перспективен, но и лишать зрителя нарезки все-таки не стоит.

зы

Удивило, что при разборе момента с пеналем в Краснодаре, не стали учитывать пример матча на Петровском, где, если следовать букве закона, пеналь нужно было перебивать, ведь Ботвиньев выпрыгнул на целый метр, сократив угол. Ведь тут как раз можно было подискутировать, тем более что за такое же нарушение, но значительно менее повлиявшее на уменьшение "мертвых" зон, был перебит не так давно пеналь в ворота Славы. Можно было подискутировать, и решить, например, что такой исход в пользу Газпрома и Зенита, которому сейчас нафиг не нужна слава команды в пользу которой свистят. :)

зы

И зря они себя так дискриминировали в первом же выпуске. Почти все участники дискуссии высказывались в том ключе, что мясные фанаты - лучшие в стране и что их больше всего. А Мыскина, которая, насколько я понял, будет там появлятся и в дальнейшем, откровенно раскрыла свои Спартаковские присристия. Плюс гость Тихонов. В итоге потеряли значительную аудиторию любителей футбола, которые передачу записали в проспартаковские, и туда же, наверное, записали и НТВ+ до кучи.
10 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • ded Mustdie
    0
    16.03.2007 в 02:02
    В общем да. ФР с пративным Будниковым был все-таки на порядок лучше. Хотя бы потому, что там был подробный обзор всех прошедших матчей, пусть и пристрастный. Передачу воспринял, как рекламное предложение нтв+ в духе: здесь то мы не можем, а вот у себя на плюсе то мы зажигаем будь здоров, кстати там уж так хорошо, так хорошо и всем от нашего эксклюзива только польза одна выходит. Аминь.
  • Romanych6
    0
    16.03.2007 в 07:47
    Если эта передача будет регулярной, то бог с ней - пусть будет. Интересно, а у Тихонова друганы в "Зените", это про кого - Радима?

    Ну, кстати и овцы сыты и волки целы!

    http://www.golossamara.ru/foot_ball/2007/03/16/ntv7/
  • sever
    0
    16.03.2007 в 08:56
    Извините, но в это время я даже Корта не смотрю (удивитесь, ни разу), а уж НТВ заполночь...

    В принципе, мне понятно, почему российский футбол на ТВ приравнен к порнухе, непонятно почему её планируют сделать платной :)
  • Чук
    0
    16.03.2007 в 09:53
    Программа пока, конечно, очень сырая, но даст Бог разгонятся. Насччёт Мыскиной - не согласен. Может она и не очень понимает в футболе, но всегда приятно видеть в студии красивую женщину. Это как-то разбаваляет и украшает картину. А то всё какие-то небритые, евыспавшиеся физиономии :) Хотя я бы пригласил на роль соведущий, пожалуй, бондинку, но это уже дело вкуса.

    По содержанию. Вопросы были заявлены интересные, но разговора свободного не получилось. Ведущим надо бы вести себя более раскрепощённо и свободно, а то их скованность передаётся и гостям.

    Считаю также неверным приглашать лишь комментаторов со своего канала. Тут как раз надо проявлять разнообразие и при всей любви или нелюбви к тому же Гусеву, Орлову и т.д. их появление в студии было бы кстати, а то получается какой-то корпоративный междусобойчик.

    Кроме того, было бы хорошо приглашать каждый раз какого-нибудь известного болельщика, профессия которого никак не связана с футболом (журналист, пишущий не на темы спорта, писатель, актёр и т.п.)

    Ну а в общем надо посмотреть передачи 4, чтобы было можно уже составить более-менее взвешенное мнение. А так пока похоже первый ком - блином.
  • MaximusD
    0
    16.03.2007 в 11:17
    sever, чудесная формулировка :)
  • segr
    0
    16.03.2007 в 02:35
    sever

    Ну порнуха-то, оно понятно должна быть платной.
  • sever
    0
    16.03.2007 в 03:57
    В соответствии с федеральной целевой программой по улучшению демографической ситуации в стране порнуха после 00 часов должна быть даром! :)
  • mimo
    0
    16.03.2007 в 04:17
    2sever

    В соответствии с федеральной программой после ноль-ноль часов положено гражданам выключить телевизоры и занятся этой самой федеральной программой. :)

    Так что подобная программа телепередач - диверсия. :)
  • segr
    0
    16.03.2007 в 04:30
    Судя по поступившим откликам, не на тот продукт НТВ+ права выкупила.
  • Марк Кириллов
    0
    17.03.2007 в 02:31
    Чтобы хвалить Газзаева и признаваться в любви "Зениту",будучи символом "Спартака" - это нужно быть Андреем Тихоновым! Представляю,как его виртуально жрали за это на сВВином ресурсе "самые настоящие болельщики в стране" :).
  • mimo
    0
    16.03.2007 в 01:33
    Показали...Предлагаю обсудить перспективы данного шоу. Видно, конечно, что сыровато. Диалог между гостями был какой-то черезчур чинный и в большинстве банальный. Особенно забавно смотрелось, как Тихонов робко пытался изобразить нападки на переход к платным трансляциям. Прям как первый раз в первый класс... И Тихонов и Мыскина боялись высказываться и что-то действительно обсуждать. И я не удивлен. Все-таки Настя, пожалуй, не имеет особого опыта подобной работы. Может в дальнейшем освоится.

    Удивился, что Тихонов болеет за Зенит, кроме Спартака. Кто у него тут друзья кроме, разве что, Радимова? Горшков? В принципе понятно тогда.

    По сути сам стиль программы может оказаться достаточно интересным в будущем, если участники будут вести себя живее и креативнее, и если ведущим будут подбираться действительно дискуссионные вопросы, а не что-нить в стиле:"-Как вы считаете, был пеналь? -Да был." Рабор судейства какой-то получился кривоватый и опять же черезчур декларированный. Неотесанно совершенно. Впрочем, это можно и ко всей программе отнести. Сыровато пока.

    Федорову надо быть активней, выражать свое мнение, стараться разговорить гостя студии, тем более если там будут гостями не, так называемые, "футбольные аналитики", а действующие футболисты. Их иногда надо раскачивать.

    Почему-то совсем нет обзора матчей. Ведь, вроду бы, некоторые деятели футбола позиционировали эту программу на НТВ, как возможность для "рядовых болельщиков" ознакомится с прошедшим туром без подключения к НТВ+. В таком случае надо давать нарезку по каждому матчу с комментарием. Насколько я понимаю(возможно и ошибаюсь), такое практикуется в Англии на бесплатных каналах. Те у кого нет средств на платные каналы, имеют возможность смотреть только нарезку опасных моментов по ТВ.

    То есть этот режим а-ля ток-шоу - он в каком-то плане интересен и перспективен, но и лишать зрителя нарезки все-таки не стоит.

    зы

    Удивило, что при разборе момента с пеналем в Краснодаре, не стали учитывать пример матча на Петровском, где, если следовать букве закона, пеналь нужно было перебивать, ведь Ботвиньев выпрыгнул на целый метр, сократив угол. Ведь тут как раз можно было подискутировать, тем более что за такое же нарушение, но значительно менее повлиявшее на уменьшение "мертвых" зон, был перебит не так давно пеналь в ворота Славы. Можно было подискутировать, и решить, например, что такой исход в пользу Газпрома и Зенита, которому сейчас нафиг не нужна слава команды в пользу которой свистят. :)

    зы

    И зря они себя так дискриминировали в первом же выпуске. Почти все участники дискуссии высказывались в том ключе, что мясные фанаты - лучшие в стране и что их больше всего. А Мыскина, которая, насколько я понял, будет там появлятся и в дальнейшем, откровенно раскрыла свои Спартаковские присристия. Плюс гость Тихонов. В итоге потеряли значительную аудиторию любителей футбола, которые передачу записали в проспартаковские, и туда же, наверное, записали и НТВ+ до кучи.