Нам нужен думающий тренер дубля?

Весьма интересное интервью. И у человека в конце года заканчивается коннтракт с РФС...

http://www.football-hockey.ru/12_274/article_9584.shtml
25 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • mkur
    0
    03.04.2007 в 06:06
    ЗЫ. Ничего личного к Игорю Чугайнову... Но при всем сходстве судеб его юношеской сборной 1987 г.р. и команды Талалаева по прочтении интервью с обоими возникло ощущение, что последний работает с молодыми ребятами более вдумчиво.
  • Julia_Lawyer
    0
    03.04.2007 в 07:01
    Мне, напротив, кажется, что у нашего дубля с приходом совсем недавно закончивших с футболом Чугайнова и Окрошидзе есть определенные перспективы.

    Во всяком случае, даже по сравнению с матчем с Сатурном в игре со Спартаком прибавили. И главное - в мысли.

    Другое дело, что по-прежнему средний уровень исполнительского мастерства удручает:( И ножки растут из СДЮСШОР Смена в том числе. Необходимы концептуальные изменения. И как воздух - собственная академия при Зените. Я так думаю(с).

    А 0-6 можно было бы признать несчастным случаем, если бы... не последующие 5-0.
  • НеСлучайный
    0
    03.04.2007 в 08:58
    Согласен с Матвеем: очень убедителен Талалаев. По многим аспектам.

    И привлекло внимание еще это

    "...левого защитника вообще нет в стране. Единственный, кого я знаю, – паренек 1991 года рождения из «Спортакадемклуба». Хороший защитник, которого можно уже сейчас ставить даже в команду мастеров первой лиги".

    Товарищ Сарсания, запишите, пжлста, за нами.

    и это

    "– Качество подготовки футболистов у нас растет, могу сказать однозначно. А вот тех, кто умеет играть без мяча, не так много. Почему? У нас просто отсутствует такая культура игры. Поэтому в России, на мой взгляд, помимо защитников есть еще одна дефицитная позиция – опорный полузащитник. Футболист, который любит выполнять большой объем работы, при этом грамотно читает, понимает игру, оказывается в той позиции, где нужно, до того, когда туда придет мяч, и правильно открывается под передачу. То есть не его находят пасом, а он сам ищет игру и заранее идет в ту зону, где нужно получить этот пас. И дефицит этот связан с тем, что российский футбол еще не достиг такого уровня понимания культуры игры.

    Вот вам пример: приехал Риксен в «Зенит» и пару раз на тренировках сделал передачу в свободную зону, в которой… никого не оказалось. Но тренер не предъявляет ему претензий, потому что Риксен сыграл так, как его учили в Голландии. Просто в России этого пока не понимают. То же самое говорил и Влад Радимов, когда на первых порах пытался играть в правильный в его понимании футбол – а его не понимали".

    Глубоко копает сабж.
  • Julia_Lawyer
    0
    03.04.2007 в 09:03
    Хочу услышать про многие аспекты. Можно?
  • 18zulu
    0
    03.04.2007 в 09:07
    А я про глубоко копает хотел бы услышать.

    Почему-то в Советском футболе играли на свободное пространство. А сейчас это вдруг открытием стало...
  • НеСлучайный
    0
    04.04.2007 в 01:00
    Julia_Lawyer,

    а)самокритичный аналитик;

    б)знание предмета и умение доходчиво объяснить на понятных примерах;

    в)уверенность в знании кадровых проблем по возрасту, во всяком случае.

    18zulu,

    мне показалась ключевой фраза "А вот тех, кто умеет играть без мяча, не так много". Если из нее исходить, то становятся понятны проблемы, что он отмечает далее.
  • Julia_Lawyer
    0
    04.04.2007 в 01:08
    2НеСлучайный.

    И все это на примере одного интервью? Восхищена. Или Вы давно наблюдаете за работой г-на Талалаева, с какого времени, позвольте уточнить?
  • Julia_Lawyer
    0
    04.04.2007 в 01:17
    А вообще забавно слушать НеСлучайного, зная, как далек он от юношеского футбола...
  • 18zulu
    0
    04.04.2007 в 01:27
    НеСлучайный

    Тогда не соглашусь. Если ключевая фраза эта, то при чем тогда отсутствие защитников. Не дело защитников играть без мяча. Дело защитников играть по позиции.

    Мне показалось, что основная фраза "российский футбол еще не достиг такого уровня понимания культуры игры". Забыли - соглашусь...
  • НеСлучайный
    0
    04.04.2007 в 01:54
    18zulu

    так "играть по позиции" и есть игра без мяча. Разве не так?
  • 18zulu
    0
    04.04.2007 в 02:23
    НеСлучайный

    Объясню свое мнение.

    Разделив игровые функции на разрушительные и созидательные, защитников следует причислить к ответственным, в первую очередь, за осуществление разрушительных. Игроки группы атаки несут созидательную функцию. Для защитника важно чтение игры на своей позиции, и в следстие этого игра либо по позиции, либо по игроку или по ситуации. Я не считаю, что это игра без мяча. Для группы атаки важно понимание игры, независимо от позиции на поле (за исключением стандартных положений). Игрок атакующий всегда должен играть по ситуации, открываться, маневрировать, независимо от того получит он мяч или нет, быть готовым получить мяч в свободной зоне или в выгодной позиции. Вот это для меня "игра без мяча".
  • 18zulu
    0
    04.04.2007 в 02:24
    Я не считаю, что игра без мяча=Я не считаю, что это игра без мяча.
  • НеСлучайный
    0
    04.04.2007 в 02:39
    18zulu,

    позволь не согласиться. Игра по позиции предполагает, что игрок выбирает такую позицию, чтобы его действия оказались наиболее эффективны ПРИ ПОДХОДЕ МЯЧА. Защитник так, чтобы выключить из игры игрока(ов), находящихся в его зоне; опорный ПЗ, чтобы перекрыть подходы к защите и не дать сопернику возможности сделать острую передачу, чтобы можно было подстраховать открывшуюся зону или при развитии атаки открыться для получения мяча и удобно продолжить свою атаку; нападающий или атакующий игрок, чтобы открыться, получить мяч и атаковать. В чем принципиальная разница? Все это игра без мяча.

    В данном случае Талалаев обращает внимание именно на заднюю линию: "То есть в линии атаки есть немало игроков думающих, обладающих техническим арсеналом. А вот тех, кто умеет играть без мяча, не так много. Почему? У нас просто отсутствует такая культура игры. Поэтому в России, на мой взгляд, помимо защитников есть еще одна дефицитная позиция – опорный полузащитник".
  • НеСлучайный
    0
    04.04.2007 в 02:42
    Созидательная функция опорного ПЗ очень велика, но и при разрушении необходимо включать голову и навыки.
  • MAC72
    0
    04.04.2007 в 02:47
    По поводу игры опорников без мяча, посмотрите как играет Гаго из Реала, отдал открылся, принял отдал - открылся и все в движении, а у нас... опорник должен "предлагать себя" защитникам.
  • НеСлучайный
    0
    04.04.2007 в 03:01
    MAC72,

    согласен. "Открылся" и есть "предложил себя"? Что не так?
  • MAC72
    0
    04.04.2007 в 03:07
    Ну "предложил себя" надо еще либо голосом, либо руками показать партнеру:)
  • 18zulu
    0
    04.04.2007 в 03:14
    НеСлучайный

    В чем принципиальная? В том, что игрок атакующий должен играть без мяча в любом случае, независимо от "подхода мяча", коего может и не произойти. Он обязан играть даже не видя мяча. Игрок обороняющийся обязан видеть мяч (или игрока).
  • НеСлучайный
    0
    04.04.2007 в 03:26
    18zulu,

    пусть так, чтобы не спорить по таким тонкостям. :)

    Но такая трактовка уже не отменяет слова Талалаева о дефиците игроков защитников или опорных ПЗ, умеющих играть БЕЗ МЯЧА. Видят они его или нет. :)
1 2