СЭКС: непонятный рейтинг стадионов

Уважаемые сокнижники, может кто знает как в СЭКСе составляется рейтинг стадионов в разделе: Зр.-посещаемость? Который раз смотрю и не очень понимаю. У Петровича в последнем туре 9,5 при почти аншлаге, 7000 на Динамо оценили в 9 баллов, пустые Лужники в 7,5, а незаполненный Сатурн - десяткой! Логики не вижу никакой
5 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • mimo
    0
    21.08.2007 в 10:11
    2ЗайцекрысСПб, Ваш город - наша столица? Увольте!

    Дело в том, что раньше московские стадионы не вытягивали посещаемость и СЭ решил считать по-другому.

    То есть берется средняя посещаемость, и если на стадион приходит больше этой цифры, то 10-ка, а если меньше, то меньше десятки.
  • Saider
    0
    21.08.2007 в 11:01
    Тогда на Стрельцове должен быть самый высокий балл. Ведь сто два человека больше среднепосещаемых ста)
  • Edward84
    0
    21.08.2007 в 07:20
    Не так. В сравнение берется посещаемость этого же матча в предыдущем сезоне.
  • ЗайцекрысСПб
    0
    21.08.2007 в 10:59
    Всем спасибо за информацию. Понятно, что ничего не понятно. В том смысле что картина вырисовывается абсолютно вне здравого смысла. В последнем туре у Динамо 9, а до этого одни десятки за пустой стадион. Это так, к примеру. Что еще раз доказывает никчемность этой газеты
  • Victor NT
    0
    22.08.2007 в 06:02
    ненужность рейтинга ;-)
  • ЗайцекрысСПб
    0
    21.08.2007 в 09:24
    Уважаемые сокнижники, может кто знает как в СЭКСе составляется рейтинг стадионов в разделе: Зр.-посещаемость? Который раз смотрю и не очень понимаю. У Петровича в последнем туре 9,5 при почти аншлаге, 7000 на Динамо оценили в 9 баллов, пустые Лужники в 7,5, а незаполненный Сатурн - десяткой! Логики не вижу никакой
  • ЗайцекрысСПб
    0
    21.08.2007 в 09:24
    Уважаемые сокнижники, может кто знает как в СЭКСе составляется рейтинг стадионов в разделе: Зр.-посещаемость? Который раз смотрю и не очень понимаю. У Петровича в последнем туре 9,5 при почти аншлаге, 7000 на Динамо оценили в 9 баллов, пустые Лужники в 7,5, а незаполненный Сатурн - десяткой! Логики не вижу никакой