Премьер-лига приняла проект футбольного календаря будущего сезона (CC)

http://www.sovsport.ru/gaze...sp?date=2007/9/26&id=269812
19 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • ZenitFanMoscow
    0
    26.09.2007 в 04:48
    Ура!Золотой матч самый справедливый способ,выяснить чемпиона,если у 2-ух команд одинаковое кол-во очков!
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 10:10
    2ZenitFanMoscow: Чего там справедливого? Одна ошибка нужного судьи и...

    Я вообще не понимаю, почему первое место должно отличаться в этом смысле от других. Правила должны быть одинаковые "для всех мест", чтобы меньше путаницы было.
  • коперник
    0
    26.09.2007 в 10:38
    Любопытно, что каждый год правила меняются. Это во всех странах так?

    " Золотой матч"- конечно, зрелище захватывающее для болельщика. Но не совсем справедливое, наверно. Команды могут подойти к нему с разным багажом. У одной, допустим, все основные игроки в составе, а другая доигрывает чемпионат на морально-волевых, т.к. половина- в лазарете.

    Или, как заметил Egres, " нужный судья", что не ново в нашем чемпионате. Тот же Вовка свалится в штрафной- и все, прощай медали? Да и фактор случайности, тоже присутствует. Один нелепый гол решит судьбу?

    Думаю, все-таки, лучше определять победителя по забитым- пропущенным мячам.
  • rrulez
    0
    26.09.2007 в 12:20
    Это же не кубок, где победитель определяется в финале, а именно чемпионат. В группах ЛЧ не проводят же золотой матч.

    Слишком многое сразу будет зависеть от одной игры, в которой заведомо болеее слабая команда может оказаться сильнее. Чемпион - тот кто пройдёт турнирную дистанцию лучше всех. А не тот кто выиграл один матч.
  • Levsha
    0
    26.09.2007 в 01:19
    для того, чтобы играть в золотом матче, нужно пройти турнирную дистанцию, как минимум, не хуже своего соперника, так что о какой победе в единственном матче идет речь?
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 01:24
    2Levsha: Но, при этом, не одинаково. И почему нет в таком случае матчей за вылет в первую лигу, например? Из тех же соображений.

    Я бы переходный турнирчик сделал бы, кстати.
  • Levsha
    0
    26.09.2007 в 01:38
    Egres, в Италии за все места, что-либо дающие проводятся доп.матчи при одинаковом количестве очков. Это имхо справедливо.

    Но чемпионство, в любом случае, особняком стоит, и я рад решению вернуть золотые матчи.
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 01:41
    2Levsha: _Это_ справедливо. А то что устроено у нас - нет.
  • Алик Солунин
    0
    26.09.2007 в 01:42
    Egres, идея переходного турнира может быть хоть как-то оправдана только для команд, занявших в первой лиге места ниже первого.
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 01:44
    2Алик Солунин: Ничего подобного. При нынешней схеме делается смелое допущение, что последние две команды ПЛ хуже, чем первые две 1Л, а это может быть и не так.
  • rrulez
    0
    26.09.2007 в 01:46
    Тогда может чемпионство по системе плей-офф разыгрывать.

    в Голландии вот играют друг с дружкой лидеры. Я только не помню зачем :)
  • ЗайцекрысСПб
    0
    26.09.2007 в 02:14
    rrulez, Маркизова лужа

    Если за 30 туров команды наберут равное количество очков, можно ли говорить о том, что одна из них заведомо более слабая? И турнирную дистанцию они пройдут одинаково лучше всех остальных
  • Алик Солунин
    0
    26.09.2007 в 03:19
    Egres, зато это "смелое допущение" позволяет обеспечить постоянный "обмен кровью" между лигами, в то время как Ваш вариант ставит аутсайдеров ПЛ и лидеров 1Л явно в неравное положение - первые под конец чемпионата могут спокойно плюнуть на него и целенаправленно готовиться к переходному турниру, в то время как последние должны будут рвать жилы для выигрыша в чемпионате, а затем, обессиленные, принимать участие еще в одном тяжелом и, с учетом уже сказанного про аутсайдеров ПЛ, практически безнадежном соревновании.
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 03:22
    2Алик Солунин: И что? Если победитель 1Л не может выиграть у аутсайдера ПЛ, на кой он сдался-то в ПЛ?

    Или Вы думаете, Шинник не раскатает Ростов, например? Даже при том, что Ростов уже "жилы не рвёт" явно.
  • Алик Солунин
    0
    26.09.2007 в 03:37
    Egres, а то, что если есть желание сравнить силу двух команд на предмет того, зачем они в ПЛ, то нужно создавать равные начальные условия, что называется спортивным принципом. А то, что Шинник в предложенной Вами модели раскатает Ростов, во-первых, не очевидно, а во-вторых, ничего не доказывает в плане справедливости модели.
  • rrulez
    0
    26.09.2007 в 03:54
    ЗайцекрысСПб, Ваш город - наша столица? Увольте!

    Для этого и есть дополнительные показатели как-то количество побед, личные встречи. Ещё раз повторюсь, а если команда стоящая на грани попадания в ЕК, то для неё тоже золотой матч проводить?

    Получается что весь сезон приравнивается к результату отдельно взятого матча. Можно это назвать кубком лиги тогда. Но определять чемпиона в золотом матче примерно тоже самое что и в серии пенальти. Всё имхо
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 03:54
    2Алик Солунин: Я "доказывал" не в "плане справедливости модели", а в плане приземления Вашего теоретического примера на реальную землю.

    А вопрос не в "справедливости" а в "зрелищности. В этом отношении мне ближе подход УЕФА, который нацелен как раз не на "равные начальные условия".
  • Алик Солунин
    0
    26.09.2007 в 04:02
    Egres, любая зрелищность в отсутствие справедливости рано или поздно прекратит быть оной. А в плане иллюстрации, так сказать, с "реальной замли", можно вспомнить конец восьмидесятых, когда в таком турнире аутсайдеры Высшей лиги "Черноморец" и "Нефтчи" прихлопнули интересную и зрелищную , как говорили очевидцы, "Даугаву", которая после этого уже не оправилась.
  • Egres
    0
    26.09.2007 в 04:06
    2Алик Солунин: Ну что поделаешь. Издержки есть всегда. Идеальных решений не существует.
1 2