2ZenitFanMoscow: Чего там справедливого? Одна ошибка нужного судьи и...
Я вообще не понимаю, почему первое место должно отличаться в этом смысле от других. Правила должны быть одинаковые "для всех мест", чтобы меньше путаницы было.
Любопытно, что каждый год правила меняются. Это во всех странах так?
" Золотой матч"- конечно, зрелище захватывающее для болельщика. Но не совсем справедливое, наверно. Команды могут подойти к нему с разным багажом. У одной, допустим, все основные игроки в составе, а другая доигрывает чемпионат на морально-волевых, т.к. половина- в лазарете.
Или, как заметил Egres, " нужный судья", что не ново в нашем чемпионате. Тот же Вовка свалится в штрафной- и все, прощай медали? Да и фактор случайности, тоже присутствует. Один нелепый гол решит судьбу?
Думаю, все-таки, лучше определять победителя по забитым- пропущенным мячам.
Это же не кубок, где победитель определяется в финале, а именно чемпионат. В группах ЛЧ не проводят же золотой матч.
Слишком многое сразу будет зависеть от одной игры, в которой заведомо болеее слабая команда может оказаться сильнее. Чемпион - тот кто пройдёт турнирную дистанцию лучше всех. А не тот кто выиграл один матч.
для того, чтобы играть в золотом матче, нужно пройти турнирную дистанцию, как минимум, не хуже своего соперника, так что о какой победе в единственном матче идет речь?
2Алик Солунин: Ничего подобного. При нынешней схеме делается смелое допущение, что последние две команды ПЛ хуже, чем первые две 1Л, а это может быть и не так.
Если за 30 туров команды наберут равное количество очков, можно ли говорить о том, что одна из них заведомо более слабая? И турнирную дистанцию они пройдут одинаково лучше всех остальных
Egres, зато это "смелое допущение" позволяет обеспечить постоянный "обмен кровью" между лигами, в то время как Ваш вариант ставит аутсайдеров ПЛ и лидеров 1Л явно в неравное положение - первые под конец чемпионата могут спокойно плюнуть на него и целенаправленно готовиться к переходному турниру, в то время как последние должны будут рвать жилы для выигрыша в чемпионате, а затем, обессиленные, принимать участие еще в одном тяжелом и, с учетом уже сказанного про аутсайдеров ПЛ, практически безнадежном соревновании.
Egres, а то, что если есть желание сравнить силу двух команд на предмет того, зачем они в ПЛ, то нужно создавать равные начальные условия, что называется спортивным принципом. А то, что Шинник в предложенной Вами модели раскатает Ростов, во-первых, не очевидно, а во-вторых, ничего не доказывает в плане справедливости модели.
Для этого и есть дополнительные показатели как-то количество побед, личные встречи. Ещё раз повторюсь, а если команда стоящая на грани попадания в ЕК, то для неё тоже золотой матч проводить?
Получается что весь сезон приравнивается к результату отдельно взятого матча. Можно это назвать кубком лиги тогда. Но определять чемпиона в золотом матче примерно тоже самое что и в серии пенальти. Всё имхо
Egres, любая зрелищность в отсутствие справедливости рано или поздно прекратит быть оной. А в плане иллюстрации, так сказать, с "реальной замли", можно вспомнить конец восьмидесятых, когда в таком турнире аутсайдеры Высшей лиги "Черноморец" и "Нефтчи" прихлопнули интересную и зрелищную , как говорили очевидцы, "Даугаву", которая после этого уже не оправилась.