Ни у одного московского "аналитека" я не увидел, чтобы фигурировали фамилии Денисова и Файзулина. Между тем, такой игрок в полузащите, как Денисов, просто необходим этой сборной, и счастье Хиддинка, что обстоятельства с травмами в "Зените", помогли ему раскрыться в новом качестве. К Файзулину это тоже относится.
Надеюсь ни Денисова, ни Файзулина не вызовут, первый не проходит по спортивному принципу, второй по схеме не подходит. Нечего свободные места в заявке заполнять пассажирами.
есть одна очень значительная предпосылка для отхода от схемы - отсутсвие Аршавина.
Да и на чем основан ваш "спортивный принцип"?
Тот же "железный кандидат" Сычев в этом сезоне отнюдь не блещет. Семшов, хоть на мой взгляд бесспорный кандидат на поездку, то же проводит пока не самый яркий сезон.
А по-моему есть предпосылки или вас впечатляет игра сборной???
Маста Дик, на мой взгляд, показал, чего не хватало нашим командам для того, чтобы побеждать на международном уровне - игроков центра, которые могут "выгрызать" середину...а Денисов (кстати молодчага!) как раз именно такой игрок и в Зените смотрится не хуже в этом плане Толи или Радека.
Жаль, тогда ловить нам там нечего. А предпосылки для изменения схемы есть: отсутствие сбалансированной игры сборной, появление Широкова на позиции ЦЗ и неплохая игра Янбаева на позиции крайнего защитника. Удачная игра "Зенита" в Европе по схеме 4-3-3, к которой схема 4-2-3-1 по духу очень близка. Кроме того, Хиддинк может быть увереным, что наши игроки не задрожат, выходя против Испании, Греции и т.д. Для такого короткого турнира - это очень важно, вопросы психологии Гуус ставил на одно из первых мест, говоря о проблемах сборной. В Биле и Семшове, я например, не уверен. Так что посмотрим...
"Для того, чтобы противодействовать сопернику в своей зоне, Янбаев, как правило, пропускает его вперед, а потом догоняет и атакует сзади – за счёт скорости, в которой он и вправду блистателен."
А вот нашему блестящему футбольному аналитику в голову не приходло, что весьма блестящая, по нашим меркам скорость Янбаева, в Европе считается весьма средненькой. Уже не раз было, что игрок, выглядящий очень быстрым в нашем чемпионате, на фоне игроков ведущих клубов выглядит не таким суперскоростным? Тот же Быстров весьма яркий этому пример. А "метода" игры Янбаева, поисанная Уткиным в Европе будет бится не потому, что она однообразная (все же все игроки действуют весьма "однообразно", используя фактически один и тот же набор приемов), а потому, что против более быстрыхи техничных игроков игра "сзади" на постоянной основе не приемлема.
Выбор Сычева опять же логичен, один "маленький" форвард должен ехать, либо Кержаков, либо Сычев, лучше Сычев имхо + Павлюченко и Погребняк, эти двое надеюсь вопросов не вызывают. Лучше нападающих у нас нету. Про Незамутдинова не скажу не видел.
Денисов играет чистого опорника, в атаке очень слабо, в Зените это компенсирует сильный атакующий блок. Из тех кто в сборной любой на позиции Денисова в Зените выглядел бы на голову сильнее.
Что касаеться схемы 4-3-3 то да неплохой вариант, но не считаю это решением всех проблем, в сборной достаточно квалифицированных футболистов, чтобы играть по любой схеме, а не подстраиваться под очередной "базовый клуб сборной", если такой схемой станет 4-3-3 то пожалуйста.
Есть нам что ловить или нет покажет время, в принципе если сыграть в свою силу то можно выходить с первого места с 7 очками, Испания явно слабая, Швеция и Греция слабее нашей сборной, 1 ничья и две победы вполне реальный результат, правда в 1/4 если нам не попадеться кто-нибудь из пары Румыния/Голландия ловить конечно нечего.
Не понимаю,зачем вызывать в сборную игроков, которые не проходят в основу своего клуба? И в конце концов Хиддинк-голландец. А все голландцы любят схему 4-3-3. На мой взгляд это лучшая схема, по крайней мере лучше 3-5-2. Посмотрите на Зенит...
Вот такая сборная должна ехать
---------Слава(Акинфеев)
АА22--Игнашевич--Широков--Янбаев
-------------Игонин-------------
---------Семшов----Костя--------
Измайлов------------------Жирков
(Биля, Файзулин, Аршавин)
--------------Паша--------------
Янбаеву может помогать отробатывать в защите Жирков, у него уже есть опыт. Семшов-по тому что любимчик.Если есть дополнения пожалуйста
На месте Денисова-опорника-в-Зените кто из сборной может сыграть лучше?
Пофамильно, пожалуйста.
Основные требования к кандидату
- жесткость в отборе
- динамика разгона атаки при переходе из обороны в атаку.
В передачах, - да, Гарик не силен, хотя, когда сподабливается поднимать голову, то вполне получается. А вот подобрать/отобрать мяч, протащить как по центру, так и по флангу, накоротке обыгрываясь с ближними - очень даже неплох.
Такими данными не может похвастаться не излишне мягкий Семшов, ни нестабильный Торбинский, ни ленивый Алдонин (если его вдруг возьмут). Пожалуй, только старичок Семак превзойдет.
А если еще вспомнить, что атакующих игроков в сборной переизбыток, а злых цепких опорников не найти днем с огнем, то Денисов вполне проходит по спортивному принципу. Пусть даже (к сожалению) - за полным отсутствием конкуренции.
ух ты.."Денисов играет чистого опорника"...ух ты...Тимощук видимо играет "грязного опорника"...А то все голову ломают - где взять опорника для сборной? А вот он - Денисов. Чистый.
По спортивному принципу Денисов не проходит в сборную по сравнению с кем? Может быть с Торбинским? Или Семшовым?
А Уткин занимается перекладыванием из одного пустого кармана в другой. К чему вся эта статья? К чему вся эта "аналитега" если предполагается что в сборную несмотря ни на что надо пригласить ровно всех тех кто в нее уже приглашался ранее. И мертвый Сычев. И трижды мертвый Билялетдинов. О Торбинском мне лично сказать просто нечего. Вообще конечно нынешнее состояние сборников удручает. Разве что кроме Жиркова, Игнашевича и Акинфеева.
В связи с этим я не отказался бы от просмотра скажем Семака, Измайлова и Павленко как кандидатов в СР. Не говоря уж о Файзулине(кстати чем не альтернатива столь необходимому(?) "маленькому форварду" Сычеву) и Денисове
Про четвертого вратаря у Василия - вообще за гранью. Шунин - вовсе не вратарь, а PR-проект.
А на месте Павлюченко я без шуток лучше увижу Булыкина. Для него это хотя бы вызов в этой жизни, а Павлюченко уже "герой"
Играть с двумя полузащитниками оборонительного плана как играет сейчас Зенит это вчерашний день и удел амкаролучей. В Зените я думаю это временное явление и Тимощука и Денисова на поле регулярно мы врядли будем видеть после перерыва. Так вот на месте Ширла-Денисова в нашей схеме Семшов, Торбинский, Биля смотрелись бы намного сильнее, ибо хуже Денисова в атаке играть в принципе невозможно, Ширл и то хорошо в паре с Кимом по флангу действует.
По Алдонину конечно согласен, вместо Алдонина в заявке мог быть и Денисов, но ни тот ни тот в основе не будут, а выйти на последние 20 минут может и Торбинский.
Вчерашний день? Ну, в принципе да... Милан - сплошные старикашки...
Представил себе Билю на месте Ширла-Денисова... Не дай бог. Тима за всех не отработает. Прошу помнить, что у нас очень часто уносятся в атаку сразу оба карйних защитника. Вот именно на эти случаи (частые, подчеркиваю) нам и нужен Ширл-Денисов. И никакие Торбинский-Биля-Семшов в таком режиме не сдюжат. Торбинский, в принципе, может и сдюжит, но с его манерой играть в обороне, он каждый третий матч пропускать будет.
Все это справедливо только применительно к Зениту. В сборной все равно Тимощук нужен. А нет у нас никаких Тимощуков в сборной. Для 4-3-3. И Рахимичей для 3-5-2 конских тоже нет....