ПОЧЕМУ МЫ ПРОИГРАЛИ ИСПАНИИ (СЭКС)

http://www.sport-express.ru/art.shtml?160712
74 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • consteg
    0
    13.06.2008 в 03:54
    Почему мы вообще проиграли...?! , я бы так сказал...

    Первое: у нас, следует признать, ОЧЕНЬ СЛАБАЯ для таких турниров КОМАНДА, не конкретные игроки, а именно команда.

    Второе: ТАКТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ стартового состава с "ХРОНИЧЕСКИМИ" ПРОБЛЕМАМИ В ОБОРОНЕ лишь усугубили их - из 11 человек основы только 5 вышли играть(или пытаться играть)на своих привычных позициях, так о какой командной игре можно вообще вести речь...некоторые просто мучились - Жирков, Сычев, Биля, Широков...!!!

    Третье: очень МЕДЛЕННАЯ КОМАНДНАЯ СКОРОСТЬ во всех линиях на протяжении всех 90 минут (небольшими отрезками включают скорости лишь отдельные игроки) по сравнению с другими командами турнира - нет плотной и жесткой игры в центре поля - большие разрывы в линиях и между ними, нет прессинга при потере мяча, не отработан быстрый переход от обороны к атаке и обратно и т.д. ....

    Четвертое: НЕДОСТАТОЧНАЯ ТАКТИЧЕСКАЯ ВЫУЧКА и СЛАБАЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ - неумение наших игроков быстро перестраиваться в зависимости от действий соперника и происходящего на поле: против сильного соперника очень жмёмся к своим воротам, а если тот на какое-то время отдает инициативу - теряемся и не знаем, что делать с мячом; против слабого соперника, наоборот, часто не можем грамотно распорядиться своим преимуществом, если не удается сразу забить быстрый гол...

    Если ситуация не изменится, и мы не прибавим в данных компонентах игры, то глупо надеяться на что-то серьезное на этом ЕВРО...!
  • consteg
    0
    13.06.2008 в 03:54
    В матче с Испанией помимо всего выше сказанного были грубые детские ошибки в обороне, хотя до первого гола наша игра смотрелась довольно не плохо. Но стоило нам пропустить, а испанцам чуть сбавить обороты и предложить нам сыграть первым номером, наша команда вдруг растерялась и совершенно оказалась не готова к такому повороту событий, появилась нервозность, а более-менее сносная игра в обороне пропала окончательно. Вообще при игре в защите один из ЦЗ всегда является ведущим - он руководит всей оборонительной линией, подсказывает, подстраховывает. Но ни Широков, ни Колодин не являются таковыми, и не один из них даже не пытался таковым стать, так что выпускать их в паре было просто самоубийством, учитывая что основная угроза пойдет именно из этой зоны, что и произошло. Кроме того, Широкову и Колодину не хватает мастерства, опыта и самое главное жесткости единоборств для игры на данной позиции. Плюс неумение наших защитников держать линию, чтобы грамотно создавать положение вне игры, чем грешит и оборона ЦСКА, хотя при 3-х игроках обороны отладить это намного проще. Два из четырёх голов испанцев полностью на совести Колодина: первый раз он неправильно занял позицию - в то время как вся линия обороны выдвинулась к центру поля, он почему-то остался рядом с Торресом, хотя должен был выйти вместе со всеми и оставить его в положении вне игры, и тогда неудачная передача Широкова не стала бы такой фатальной - а так он помчался исправлять собственную оплошность и то не смог элементарно выбить мяч за боковую; второй раз вообще отдал мяч Вилье в безобидной ситуации, и вместо того, чтобы догнать его и навязать борьбу (была такая возможность), просто пробежал мимо него, дав тому свободно распорядиться мячом возле нашей штрафной (хотя мяч Фабрегасом был забит из явного оффсайда). Два других гола общекомандные ошибки и игроков полузащиты и игроков обороны - одни слишком много позволяли средней линии соперника в плане контроля мяча, другие очень жались к своим воротам, давая свободно принимать мяч в штрафной испанским нападающим. В атаке мы также не преуспели, хотя владели мячом больше испанцев. Плохо работали фланги: Анюков больше отрабатывал сзади, страхуя Колодина, чем ходил вперёд, где его совершенно не поддерживал Сычев, потерявшийся на правом краю (один прострел за целый тайм); Жирков разрывался между обороной и атакой, а Биля больше мешал ему, чем помогал; Семак более-менее справлялся с ролью опорника, пока была помощь со стороны Семшова и Зырянова; Семшов провалил игру и в центре и впереди момент запорол; Зырянов ошибался больше, чем обычно, т.к. никто грамотно под него не подстраивался; Павлюченко одиноко бегал впереди в поисках мяча без поддержки Били и Сычева. Замены Хиддинка вообще шокировали: ни оборону не укрепил, ни атаку не усилил, хотя судя по нашей скамейке и выпускать то некого. Если и надо было выпускать Быстрова, то с первых минут, пока были свободные зоны для его проходов, а не при счете 0-2, когда испанцы отошли к своим воротам и лишили нас пространства, отдав инициативу и рассчитывая на быстрые контратаки. С нападающими сейчас просто беда - нет возможности выбора: Аршавин дисквалифицирован, Погребняк травмирован, от Адамого вообще непонятно чего ожидать, Сычева Хиддинк упорно ставит на фланг, Кержакова просто проигнорировал, остается безальтернативный и нестабильный Павлюченко... может получиться так, что играть в нападении будет просто некому....

    Пока всё очень грустно и уныло ... :(((
  • Арчи
    0
    13.06.2008 в 03:56
    да уж скорость принятия решений и командная скорость просто потрясает... как они еще набегать успели больше всех? наверное у австрияк прибор сломался в этот момент. :)
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 06:39
    А вот этот материал куда интереснее.

    Тут есть о чем поговорить.

    1. Мирзоян.

    В целом все правильно сказал. Спокойно. Без истерик. Уточнений два

    1) Колодину пожестче надо было играть перед вторым голом тоже. Простой тактический фол в середине поля (а Денис долго сопровождал игрока с мячом), пусть даже и ценой ЖК, практически наверняка спас бы нас от второго гола. Ибо позиционно испанцы не забили нам ничего - только в контрах.

    2) Странное замечание про скорость перехода в атаку. Странное, потому что нельзя не учитывать рисунок игры. А он был таков, что Россия постоянно атаковала, а Испания дейтствовала на контратаках. Так откуда у нас возьмется более быстрый переход в атаку, чем у испанцев. Им сам бог велел по такой игре стремительно нестись вперед, но при этом у них каждый раз от 6 до 8 человек сзади оставалось. И куда России там можно было спешить?

    2. Дмитриев

    Тоже во многом прав, но не стоит забывать и про потери Аршавина и Погребняка - разные, но одинаково объективные. Да, лишний раз стоит отметить, что Адамов и Сычев выглядят пассажирами на этом Евро, а дома остались Кержаков и Низамутдинов, например. Но что сделано, то сделано... Вопросы к Гусу и еще больше к бородюкам. А еще большой вопрос к Мутко - неужто нельзя оградить хотя бы европейского тренера от всякой шушеры, проникшей в сборную со своими интересами?

    3. Тимощук

    Толя правильно сказал "почему такая тактика - знает только Хиддинк". Думаю, что понимаю задумку Гуса - в соответствии со стратегией ведения игры, которую он принял на ближайшее время для сборной, наша игра - здесь я повторюсь, конечно - нацелена на то, чтобы перевести все действия по максимуму на половину поля соперника и там создать "организованный хаос" при помощи активного движения и множества передач. Так как ключевой в реализации этого плана становится полузащита, в "шарнирный треугольник" отобраны люди, умеющие хорошо, стабильно пасовать, комбинировать - порой в ущерб всем остальным качествам.

    Не знаю, насколько это оправданно, но Гус, безусловно, имел право на подобное решение. Оно, без сомнения, чрезмерно рискованно для соперника уровня испанцев, что и ожидалось (мной, например; думаю - уж Гус-то это видел еще лучше), но вполне может сыграть против греков и шведов, особенно с учетом постоянного повышения сыгранности команды в этом ядре.

    4. Заваров.

    И все же, думаю, опыт. Опыть совместной игры, опыт игры в такой вот, хиддинковский футбол, опыт жесткого выполнения тренерского задания.

    Все это у нас в дефиците.

    5. Канчельскис

    В принципе, все правильно, но это частности. Сычев действительно потерялся справа, но точно также слева потерялся Билялетдинов - заметьте, тот же Канчельскис его вообще не вспоминает, когда говорит об атаках по левому флангу. Он говорит о Жиркове, но симметричную Сычеву позицию занимал-то как раз Динияр!

    Я пока могу сделать один вывод - игроки именно Локомотива почему-то оказались неспособны впитать тренерские идеи Хиддинка. Того же Павлюченко я, например, не узнал - Роман, игрок, в симпатии к которому меня сложно заподозрить, очень мне понравился. Он явно пытается взять у Хиддинка побольше, даже в ущерб себе - тут и пресловутые потерянные на тренировках 4 кг, и неважная физформа после матча с Испанией.

    Главное, что в действиях Ромы появилось - пока очень приблизительное - соответствие требованиям Хиддинка. Рома стал играть в быстрый пас (хотя у него тоже получалось с трудом), он начал проходить тот же путь, что уже преодолел в Зените Погребняк. Он стал думать на поле и работать, от чего так отвык в Спартаке. И гол, хоть и стал следствие стандарта - ему заслуженная награда.

    6 ГЕРШКОВИЧ!

    Удивительно, но именно он сказал самое главное - и точнее всех.

    "Время". И "баланс". Вот 2 ключевых слова.

    Нам не хватило времени наиграть тот футбол, что хочет Хиддинк - хочет не от балды, а исходя из имеющегося материала. Вспомните, с какими проблемами и каким неприятием столкнулся Адвокат, у которого, прямо скажем, и материал был получше, и возможности, и времени была масса. Целый год Зенит скрипел, достигая двух вещей: понимания "голландской" игры и умения держать баланс.

    У Хиддинка времени было намного меньше. Он не мог систематически вкладывать игрокам в головы то, что долго и занудно долбил Адвокат. Сейчас худо-бедно сборная России начала понимать голлландский стиль, да более того - в лучшие минуты матча с Испанией мы выглядели в динамике не хуже той же Голландии, ну разве что класс игроков все же сказывался.

    А выглядеть так постоянно - нам не хватает времени. Длительности курса обучения. А не допускать при такой игре провалов, или хотя бы допускать их не больше, чем голландцы - на это нам не хватает того самого баланса. Между атакой и обороной. Между движением и мыслью.

    Но и тут круг замыкается, ибо на обретение баланса требуется - правильно, время...
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 06:39
    Арчи, мы действительно двигаемся больше всех - это так и задумано, и это есть на самом деле. Это не глюк.
  • Арчи
    0
    13.06.2008 в 07:10
    И где они это набегать успели? вдоль боковой чтоли, за мячами улетавшими в аут? :)
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 07:37
    Нет, в центре поля, да на испанской половине...

    Не самая лучшая позиция, видя что-то, не укладывающееся в рамки собственных представлений, считать это артефактом. Иногда лучше сделать ревизию своих представлений :-)))
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 07:37
    хотя, конечно, считать, что сломалось "где-то там" очень удобно :-)
  • IGS
    0
    13.06.2008 в 07:38
    rodocop

    вот вот и я о том же - время и уровень исполнителей, точнее их способность впитывать новые футбольные идеи, превращая их в согласованное движение на поле...

    А так как и то и другое у Хидинка в дефиците то его отказ от наработанных схем Зенита выглядит серьезной ошибкой - почти самоубийством...

    То что он делает сейчас это ИМХО не альтернатива..., единственной альтернативой было бы оставить все так как было в отборе - т.е. тройка коней в защите ну и т.д.

    Сейчас же все как в Зените начала сезона 2007 - игроки долго мнут мячик мучительно вспоминая, чего там этот голандец говорил про действия при переходе к атаке...

    А rodocop видит большой плюс в том, что они хотя-бы задумались...

    Может к ЧМ2010 и освоят новое построение...
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 08:03
    Игорь, есть совершенно понятные (на мой взгляд) объяснения, почему Хиддинк отказался от наработок Адвоката. Я о них писал (не хочет гус, чтобы его успех, если таковой придет, приписывали "проделавшему полработы Адвокату")

    Это его право на эгоизм, а реализует он его потому, что РФС его не контролирует.

    Но и с таким подходом он вполне может добиться успеха, и он это знает, иначе смирил бы гордыню :-)))
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 08:04
    К ЧМ-2010 у нас вообще будет офигенная команда. При соблюдении 2 условий

    а) Хиддинк останется

    б) Бородюков с компанией выгонят нафиг...
  • IGS
    0
    13.06.2008 в 08:28
    А почему Гус не начал эту "офигенная команда" строить сразу по приходу? Глядишь сейчас бы уже играли офигенно...

    Неужели князь тьмы бородюк во всем виноват? В общем опоили демоны?

    Или счастливое перерождение Широкова открыла для Гуса такие возможности построить офигенную команду?
  • nemarat
    0
    13.06.2008 в 09:53
    Бегать-то они бегали, и на половине испанцев, и с мячом, вот только после потерь мяча продолжали бежать вперед, а надо было назад. Организованный хаос и прочая бла-бла-бла это очень хорошо, но конкретный матч с испанцами, и надо было играть конкретно этот матч, а не делать то, чего еще пока не умеем. Это не отборочный турнир (в котором лучшим матчем по организации игры был приснопамятный поединок с македонцами), это ЕВРО 2008, не схемы нарабатывать надо.
  • Julia_Lawyer
    0
    13.06.2008 в 10:11
    Я правильно понимаю, что у тренеров прочих 15 команд времени было больше?

    У них, наверное, сутки из 48 часов состоят. Иначе чем объяснить то, что сборная России раньше всех "села" на сборы, и в то время, когда россияне проводили фееричные встречи, вроде матча с Казахстаном, некто Анри и Анелька лопали мороженое на трибунах Ролан Гарроса.
  • Арчи
    0
    13.06.2008 в 10:34
    когда бегает Ширл, анюков, Денисов или ТТ я это вижу, а в СР я видел 2,5 бегающих человека. остальные с натугой пытались понять, что же делать на поле с мячем-то... :)
  • Пимлико
    0
    13.06.2008 в 10:39
    rodocop, Павлюченко смотрелся очень аморфно
  • segr
    0
    13.06.2008 в 10:40
    Julia_Lawyer, ... всеобщей футбольной импотенции

    есть подозрения, что у футболистов со временем все хорошо, но тренеру за прошедшие два года, слишком много приходилось отвлекаться от основной работы.
  • IGS
    0
    13.06.2008 в 10:59
    На самом деле у нас футболисты непонятливые или "научно" говоря тактически неграмотные.

    То сколько времени потратил Дик, что-бы научить зенитовцев играть по новой схеме это наверно рекорд... Не думаю, что кто-то еще тратит почти год на постановку игры...

    Зато как ноги с головой и с соседом синхронизировались тут и понеслось.

    Ведь Дик почему в Австралию намыливался, потому что не ожидал, что этот процесс так затянется и думал наши ребята вообще не способны это освоить...

    Гус тоже решил быстренько все объяснить,- игроков по новому построить и вперед за победами...

    Ан нет нашим молодцам надо годик покорпеть, помучиться для освоения нового построения...

    А вот не выпендривался бы, а взял уже подготовленных Диком игроков вместе с освоенной ими схемой мог бы и успеть встроить недостающие звенья в систему...
  • rodocop
    0
    13.06.2008 в 11:45
    Пим, что значит аморфно?

    Поясни свои слова, а я пока поясню свои

    итак, чем мне понравился Павлюченко?

    Он стал думать, а не просто ждать передачи от партнеров на свободное место. Он стал двигаться по делу, а не по привычке к спартаковскому стилю.

    Судите сами

    1. Павлюченко забил гол, а в первом тайме имел два момента, где все было от удачи на чуть-чуть (хотя и двойные "чуть-чуть"): штрафной, когда он ударил в перекладину, но чуть раньше был свисток, и выход 1 на 1, когда был офсайд, а сам он не пробил Касильяса.

    Это я к чему - игрок искал свой момент по-разному. Как форвард.

    Но при этом куда важнее, что он отходил и в центр, помогая зацепиться за мяч, и на фланги смещался, когда стоило.

    Особенно порадовали две вещи: когда Сычев решил, что ему надоело, понимаешь, играть справ, где он не умеет, он отправился в центр, "сдвоившись" с Ромой.

    Рома посмотрел на это дело, обнаружил, что слева к тому же "отсутствует" Биля, и... перешел на позицию левого инсайда.

    Конечно, правильнее было бы напихать Сыченку и отправить его взад, но пихать сразу двоим было долго и бесперспективно, учитывая весь высокомерный гламур "паровозов". И Рома заткнул собой большую дыру...

    И второй момент - совсем микроскопический. На Рому, стоящего спиной перед штрафной, идет пас, и он в касание скидывает мяч партнеру, бегущему лицом к воротам правее. Очень по-зенитовски, очень по-голландски. Ни разу не по спартаковски!

    Та передача, увы, не прошла, поэтому, думаю, большинству она вообще не запомнилась. Но это маленький штрих к портрету...

    А говоря о недостаточной физической убедительности Ромы, надо помнить о потерянных им 4 килограммах. Это ой как много для его комплекции... Недаром у него проблемы с физической готовностью. Они могут говорить, конечно, о промахе физиотерапевтов и помощников Хиддинка, но думаю, как раз сам Рома чересчур неистово тренировался. И явно знал, зачем он это делает. Спасибо Паше, кстати, за конкуренцию!
1 2 3 4