Кто бы сомневался в Рабинере

"Спартак" продал, "Локомотив" продал, вот и за "Россию" принялся


http://blog.sport-express.ru/users/rabiner/post80553362/
38 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Paris 97
    0
    18.07.2008 в 12:01
    Я всё понял Рабинер - это не физическое лицо, а юридическое.:))

    Иначе, как объяснить подобную продуктивность?
  • Bipok
    0
    18.07.2008 в 12:08
    А потом надо будет с Шавиным бестселлером сравнить....
  • mkur
    0
    18.07.2008 в 12:21
    Интересно, а тот факт, что г-н Рабинер использует в книге материалы, напечатанные в СЭКСе, никак не задевает интересы газеты?
  • Сигизмунд
    0
    18.07.2008 в 12:37
    MKUR, Питер

    Должно быть, есть между ними соглашение: сначала в СЭ, потом - где угодно. От руководства зависит. Возможно, ему придётся поделиться чем-нибудь, а иначе вряд ли он куда ещё поедет. В творческом и художественном отношении они ничего из себя не представляют, как и в плане информативности. Человек делает деньги! Это вам не Игорь Фесуненко.
  • Сигизмунд
    0
    18.07.2008 в 12:38
    Они - заметки Рабинера.
  • mkur
    0
    18.07.2008 в 01:07
    Сигизмунд,

    пожалуй, так оно и есть. С другой стороны, что на СЭКС, что на компиляцию рабинеровщины деньги тратить не буду:)
  • Чепл21
    0
    18.07.2008 в 01:14
    Самое страшное, Матвей, что молодое поколение будет считать, что так оно и было, как описал сабж. М-дя, глорихантеры.

    Это всё равно, что просмотрев новомодный сериал "Пером и шпагой" посчитать, что прочитал книгу Пикуля. Или еще пуще - узнал историю Семилетней войны.
  • mkur
    0
    18.07.2008 в 01:19
    Михаил,

    их сотни экранизаций ИМХО удаются одна-две. А что до Пикуля... об ушедших либо хорошее, либо ничего. Поэтому промолчу.
  • Чепл21
    0
    18.07.2008 в 02:20
    Матвей )))

    Я ж не за историю )))

    Потому и говорю... какое же наложение получится )))
  • Sinbad
    0
    18.07.2008 в 02:34
    Разве Рабинер чем-то отличается от Робски?
  • nemarat
    0
    18.07.2008 в 08:14
    Sinbad

    Робски все-таки "как убивали..." не пишет. Ей ближе описание переепетий матча, вот например, ее новая книга "Устрицы под дождем"...

    :)
  • Shurik_K
    0
    18.07.2008 в 09:25
    nemarat

    Это про матч во Владивостоке? :-)
  • segr
    0
    18.07.2008 в 09:27
    MKUR, Питер

    А в чем проблемы с Пикулем-то, историки почему-то решили, что он писал учебники истории, но он-то писал приключенческие романы на исторические темы, на мой вкус увлекательные, кому-то не очень.
  • Чепл21
    0
    18.07.2008 в 10:53
    segr,

    это очень спорный вопрос.

    Все-таки перевирать исторические факты не стоит даже в исторических романах.

    Именно в силу того, что обычный обыватель воспринимает это как факт.
  • LozzNevskiy
    0
    18.07.2008 в 10:55
    "У книги будет четыре (!) варианта обложки." - в Питер, разумеется, поступит тираж с Аршавиным.

    Рабинеру дипломы на продажу надо писать.Копипейст в действии.
  • Мюнхаузен
    0
    18.07.2008 в 11:54
    2KRASS

    )))

    Неплохая идея для открытия своего маленького дела.
  • segr
    0
    18.07.2008 в 12:00
    Чепл21, Питер

    Ну что ж тогда на Дюма бочек не катят, ну по крайней мере в России, он с историей не мягче обращался.
  • андрей из питера
    0
    18.07.2008 в 12:17
    Бочку катят даже на летописи...Пикуль поднял интерес к истории.Сколько сдано советских газет для получения Карамзина(к слову,небезгрешному) и Соловьева.Спасибо ему.Оффтоп.
  • segr
    0
    18.07.2008 в 12:37
    KRASS

    Им бы прийти к одинаковому ее трактованию, для начала, а потом уже упражняться в словесности.

    Тут утром проснешься, а оказывается что все было раньше не так как нас учили, а на следующее утро не так как нас переучивали, а потом что вообще всю историю придумали пару веков назад и еще далее черти что.
1 2