DimL, а энергия, затрачиваемая на поддержание чёрного списка точно меньше, чем на игнорирование отдельных постов и веток?
PS
Я думаю, надо автору ветки сообщить здесь, что он нашёл свой чёрный список, а потом можно с чистой совестью удалять этот оффтоп, хотя бы завтра. Сегодня, по-видимому, все силы брошены на ОК.
Дегустатор, а пока - если есть желание и время - можно побеседовать о нужности черного списка.
Я смотрю книгу в формате "Новые сообщения". Использование черного списка позволяет сократить кол-во новых сообщений. Как вариант - книгу можно просматривать в режиме "Список дискуссий", но просто я не могу по названию понять: будет ли мне интересна дискуссия или нет... А поддерживать черный список и не нужно...
PS. А ветка получается неоффтопная, чтобы ее резать... Но если модераторы решат, то так тому и быть
Нужность списка для меня очевидна, т.к., судя по заявлениям, многим он по душе. Кого-то бесят часть пользователей, так пусть они фильтруют их и сохраняют свои нервные клетки. Я же достаточно спокойно воспринимаю даже то, с чем не согласен - люди имеют право на свою точку зрения.
Также люди имеют свойство меняться. И тот, кого ты сегодня не хочешь читать, завтра выдаст интереснейшее сообщение.
Игнорировать одноразовые ники бессмысленно в силу как раз их одноразовости.
Это всё, по моему, чем-то напоминает борьбу со спамом (не путать со СпаМом). Чем больше фильтруешь и борешься, тем бесперспективнее эта борьба. Проще расслабиться и получать (спам; сообщения от всех; удовольствие - ненужное зачеркнуть).
А здесь я описал (к счастью, только в теории) ситауцию, которая может получиться в результате игнорирования ников.
Абсолютно согласен с Вашей точкой зрения. Среди моих "любимцев" только два ника оказались неодноразовыми Постепенно начинаю думать об их разблокировке... В межсезонье наверняка так и сделаю.