Ага, 10 веток про Аршавина курсивом, 20 про отсутствие игры - полужирным и т.д...
Я правильно понимаю, что повышенное внимание некоторых сокнижников к вопросам формы представления постингов вызван тем, что с их содержанием все в порядке?
ЗЫ. Случайно шрифт розового цвета никому не нужен? "Блондинки", ау!)
И правильно не хотят. Тут пионеров навалом, чуть что - капслоком орать начинают. А если будут еще и к месту и не к месту курсивом и болдом строчить - вообще трындец придет.
2Стон: Ну вот это как раз несложно регулировать. Например (первое, что пришло в голову), разрешать дополнительные фичи после полугодичной регистрации и сотни постов _без_ нарушений
2MKUR: То, что не нужно что-то тебе лично, не означает, что это не нужно всем остальным. Ты можешь вообще на книгу перестать писать - это твоё личное дело.
2sever: Не спасёт. Скорее раздавать предупреждения или банить на сутки за нарушение правил ("языком книги является русский язык...")
Почему понятие "оформление текста" у сокнижников ассоциируется исключительно с метровыми розовыми буквами я понять не могу, честно говоря. Спам замучил?
за всех остальных не говори, пожалуйста. Давай-ка только за себя.
Хотя лично к тебе имею любопытный вопросик: почему вопрос о всевозможных "эргономических" новациях поднимают люди, на Книге практически не пишущие? А то и вовсе новички.
2MKUR: Ты не видишь разницы между "нужно всем" и "не означает, что это ненужно всем"? Ок, я переведу. Я не говорю за всех, прошу _тебя_ не судить обо всех по себе. Так понятнее?
На личный вопрос отвечаю - я поднимал эти "эргономические" вопросы сам (несколько лет назад) и периодически поддерживаю их поднятие другими людьми. Старожилы в курсе отношения к "нововведениям" на данной книге, поэтому и не просят, ибо знают ответ.
Странно, что ты сам этого не понял.
P.S. Special for you: "Старожилы" в данном контексте не означает "всех Старожилов", а только часть из них.
ты забыл, я не имею привычки судить обо всех по себе. Поэтому и спросил, не нужен ли кому розовый шрифт. Мне он совершенно не нужен, но схожие потребности проще выявлять скопом. Странно, что ты сам этого не понял.
И разве кто-то отменял известное правило - если хочешь о чем-то спросить, посмотри в архиве, не спрашивал ли кто об этом до тебя?
ЗЫ. Не любитель шастать по всевозможным гостевым, но много ли публичных ресурсов (особенно футбольных) предоставляют пользователям возможность выбирать форматы шрифтов и пользоваться стандартными смайликами?
есть и другие возможности, пусть и не столь удобные. Жили же мы как-то до появления "поиска".
И почему-то кажется, что доп.функции вроде возможности цитирования, на быстродействии сайта тоже скажутся не самым лучшим образом. Так что пока сайт не переставят на более мощный сервер любые просьбы подобного рода объективно обречены.
2MKUR: Практически любой форум позволяет. Так же как комментарии в разного рода ЖЖ и блогах. Смайлики - на части форумов. Но т.к. оно мне не надо, то и не скажу точнее. По "особенно футбольным" выборку сделать не могу. Не интересуюсь.
А если периодически не поднимать
feature requests под лозунгом "тут уже пять лет назад Вася спрашивал", то ничего нового никогда не будет, по той простой причине, что разработчик будет уверен в ненужности этой самой feature, которую спрашивают "один раз в пять лет".
P.S. Про розовый шрифт не надо. Я отвечал вот на это: "Более того, сам не знаю, как можно на Гостевой написать что-либо шрифтом, отличным от обычного. И знать не хочу. ", в чём ты легко можешь убедиться сам, просто просмотрев ветку ещё раз.
2MKUR: Вряд ли, честно говоря, скажутся. Картинки, например, (пусть и смайлы) могут. Поиском можно положить вообще любой сервер (в зависимости от реализации, конечно). А шрифты или цитирование - минимально. Хотя в необходимости второго я тоже не уверен
спасибо за профессиональную консультацию. Правда, меня интересовали отнюдь не всевозможные "оболочки" вроде ЖЖ, а общедоступные форумы на сайтах СМИ и разнообразных организаций.
ЗЫ. Процитированная тобой фраза была ответом на твой же пассаж о монопольных возможностях части сокнижников. И только.