По интерфейсу гостевых книг

В ходе последней дискуссии на основной книге вспомнил о прежних недостатках:


1. Баг с возвратом на исходную страницу после post

Если это длинная дискуссия, разбитая на несколько страниц, то по "Отправить" тебя отбрасывает на самую перую страницу, а не на ту, на которой писал. Очень неудобно, кроме того, можно подумать, что твой пост пропал и повторяешь, отсюда заметны периодические двойные посты.


2. Очень маленькое окно сообщения, строки ломаются, видишь только кусочек написанного. Для длинных постов приходится использовать стороннюю программы, а потом copy-past. Почему бы не сделать форму той же ширины, что и основное содержимое страницы? Да и горизонтальных строк добавить чуть-чуть.


3. Очень трудно цитировать и указывать автора цитаты, всё ручками в свободном формате, "2Этот", "2 Тот", "Просто Имя", граница цитаты не всегда ясно видна и опять-таки оформляется каждым по своим привычкам. Очень помог бы доп. тег [quote] или подобное, чтобы чётко отделять цитируемое от своего.
51 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Zarro
    0
    30.09.2009 в 09:21
    Amateur

    И смайлики... ;)
  • Ze
    0
    30.09.2009 в 10:59
    И чтоб можно было редактировать своё сообщение, хотя бы некоторое время после его отправки.
  • Yappi
    0
    01.10.2009 в 01:59
    так сказано же было- в конце года сайт претерпит вроде как значительные изменения. ждём-с.
  • Zarro
    0
    01.10.2009 в 02:05
    Yappi

    Этого года или одновременно с ожидаемым открытием Нового Стадиона?
  • Yappi
    0
    01.10.2009 в 01:30
    ты же читал.

    --Кардинальные изменения на сайте произойдут в самом конце футбольного сезона-2009 ((с)Ник_Ник)
  • Amateur
    0
    01.10.2009 в 06:14
    Все нижеизложенное - строго моё личное мнение.

    > чтоб можно было редактировать своё сообщение, хотя бы некоторое время после его отправки.

    Не представляю, как и зачем это сделать. Точнее, сделать можно всё, что угодно, но именно такой функции нигде не видел (или просмотрел?) В Google Mail недавно добавили новую опцию с задержкой отправки почты на 30-60 сек, чтобы успеть опомниться и отменить - это самое близкое, что приходит в голову. Предпросмотр - как доп.шаг перед отправкой - это было бы полезно.

    Рисунки-аватары для авторов, смайлы из выкидного списка - очень не хотелось бы этого видеть. Во время победного УЕФА я наползался по подобным форумам всяких Марселей, Рейнджерсов и т.п. Впечатление жуткое, так как много людей сразу ищут для аватара картинку побольше, позаковырестей да по-аниматестей. И всё это анимированными смайлами поверх. На интенсивной ветке выглядит очень живописно, типа непрерывного фейерверка на экране, но читать невозможно, да и собственные мысли отбивает.

    По этой же причине не вижу нужды в доп. псевдотегах и , потому как опять будет масса [b][i]потому что я прав а вы нет! и т.п. Отсутствие форматирования заставляет использовать слова, а не графику для привлечения внимания к своей мысли.

    В принципе, у нас сейчас 21 век :-) и можно настроить любой сайт под свои вкусы. Например, дискуссию "По Поводу" я читал в своём броузере с графическими смайлами, так как меня сбивал текстовый разнобой :-) :) )) и подобное. Может так сделать любой. На http://kursk1943.narod.ru/tmp/smily.html правый щелчок, добавить закладку. Теперь на любой дискуссии, например http://www.fc-zenit.ru/boar....phtml?id=92949&showPage=-1 выбираем в закладках "Zenit Books Smily" и дело сделано. Плюс в том, что смайлы не намертво вшитые, а какие вам нравятся, достаточно поменять URL в букмарклете.
  • Yappi
    0
    01.10.2009 в 06:33
    Amateur

    ->Не представляю, как и зачем это сделать.

    это, как на форумах. написал сообщение, и у тебя еще сутки будет видна кнопка "ПРАВКА". именно на тот случай, если писал второпях и наделал кучу ошибок. или спустя несколько часов вдруг захочется дополнить своё сообщение, побольше ссылок вставить и т.п.

    речь не о предпросмотре. а вот правка в течении суток уже опубликованного сообщения не помешала бы.
  • Zarro
    0
    01.10.2009 в 06:45
    Yappi

    Не надо правки, т.к. у нас именно формат ГК, а не форума. Что написано ИПлом, того не вырубишь топором. Думать надо до, а не после. А то, оппонент в дискуссии возьмёт и переправит старое сообщение...
  • Yappi
    0
    01.10.2009 в 07:45
    а модерация на что? если увидят исправление с белого на чёрное- тому бан.

    форум не нужен, безусловно. но правка, какая-никакая, а всё-таки нужна. да хоть в первые 10 минут.
  • Amateur
    0
    01.10.2009 в 08:03
    00:00 А: "Ты, такой-то, со своими вонючими доводами катись к такой-то матери!"

    00:05 Б: "Сам такой-то!"

    00:08 А правит свой пост 00:00 на "Вы, уважаемый, здесь совершенно неправы".

    00:10 А: "Модератор, обратите внимание на Б! Он явно нарушает правила книги."

    Ну и кто это всё будет отслеживать? Ставить 24х7 смены модераторов, которые в реал-тайме будут отслеживать каждую дискуссию? Если оставлять до утра/вечера, то опытный тролль всех запутает и перессорит.

    Я здесь согласен с Zarro. Это не википедия, где участники совместно составляют какой-то оптимальный текст. Это дискуссия, и что сказано - то сказано, как в жизни. Просто можно потратить минуту, чтобы перечитать перед отправкой. Предпросмотр, если добавить, будет весьма полезен.
  • Yappi
    0
    01.10.2009 в 08:14
    вы понимаете, тут 50/50. много людей согласятся с вами обоими, но так же много и с тем, что правка нужна.

    Amateur, вот вы привели пример.

    есть масса выходов, как избежать подобного. например, выделять красным цветом сообщение, которое правили, чтобы все знали, что его исправляли, и, возможно, не в лучшую сторону.

    или, чтобы была возможность посмотреть оригинал.
  • Zarro
    0
    01.10.2009 в 08:23
    Красным цветом? Тут перепалка была из-за красных букв в анонсах кинофильмов на главной, а Вы хотите резоглазы по дискуссиям развешивать...

    По корневому посту

    Пункт 1 действительно неудобство, по-моему.
  • Yappi
    0
    01.10.2009 в 08:31
    ну ладно, загнул я что-то про красный цвет, действительно))

    время покажет, как что тут будет.
  • Ze
    0
    02.10.2009 в 01:21
    На счет редактирования сообщений убедили: слово не воробей - топором не вырубишь! :))

    Также согласен с Amateur по 1 и 3 пунктам.

    Неплохо было бы, если бы добавили к каждому посту кнопки/ссылки: "Ответить" и "Цитировать". А при ответе, цитированный текст выделялся бы другим цветом (таким чтоб не очень глаза резал:)).
  • Ze
    0
    02.10.2009 в 01:26
    Вообще мне очень нравится как реализована система комментариев на сайте oper.ru. Оцените

    http://oper.ru/news/read.php?t=1051605205&page=2#comments
  • real_man
    0
    02.10.2009 в 12:06
    Ze

    Отличный пример. Ничего лишнего в виде бессмысленных смайликов и картинок и повторения под каждым автором его девиза. Очень всё логично и удобно для форумчан!

    Авторы сайта Зенита..плиз на заметку этот интересный пример!
  • Amateur
    0
    03.10.2009 в 03:05
    Перенёс дискуссию с "favicon для сайта" http://www.fc-zenit.ru/board/Discussion.phtml?id=92999

    2 тута

    У идеи смайлов те же "родовые недостатки", как и везде. Если читать отдельный пост, то помогает понять эмоции пишущего. Если все посты видны разом и в каждом втором смайлы, то действительно, может возникнуть ощущение палаты №6, а если они ещё и анимированные - то изолятора для буйнопомешанных :-) Всё-таки смайлы больше для Usenet и Mail, а не для гостевых.

    Несколько сгладить "удар по сознанию" можно, выдерживая размер смайлов по размеру текста. Я обновил скрипт и сделал смайлы меньше: http://kursk1943.narod.ru/tmp/NewBook2.html

    ЗЫ

    Что такое букмарклет и как пользоваться можно прочитать http://ru.wikipedia.org/wiki/Букмарклет и http://ulizko.com/posts/334

    ЗЗЫ

    Интересно наложить систему комментов по Ze на текущие книги. Думаю добавить - как минимум сам буду пользоваться.
  • Amateur
    0
    30.09.2009 в 09:04
    В ходе последней дискуссии на основной книге вспомнил о прежних недостатках

    1. Баг с возвратом на исходную страницу после post

    Если это длинная дискуссия, разбитая на несколько страниц, то по "Отправить" тебя отбрасывает на самую перую страницу, а не на ту, на которой писал. Очень неудобно, кроме того, можно подумать, что твой пост пропал и повторяешь, отсюда заметны периодические двойные посты.

    2. Очень маленькое окно сообщения, строки ломаются, видишь только кусочек написанного. Для длинных постов приходится использовать стороннюю программы, а потом copy-past. Почему бы не сделать форму той же ширины, что и основное содержимое страницы? Да и горизонтальных строк добавить чуть-чуть.

    3. Очень трудно цитировать и указывать автора цитаты, всё ручками в свободном формате, "2Этот", "2 Тот", "Просто Имя", граница цитаты не всегда ясно видна и опять-таки оформляется каждым по своим привычкам. Очень помог бы доп. тег [quote] или подобное, чтобы чётко отделять цитируемое от своего.
  • Zarro
    0
    30.09.2009 в 09:21
    Amateur

    И смайлики... ;)
1 2 3