Вторая часть исследования Алексея Белякова о казанском «Рубине».
Перед матчем с «Зенитом» у «Рубина» сложилась тяжелая кадровая ситуация, связанная с потерей трех ключевых игроков атакующего звена: основной пары форвардов Азмун — Полоз и глубинного диспетчера Игоря Коновалова. Тем не менее, в рукаве у Бердыева остается последний, но все-таки сильный атакующий козырь — стандарты.
Эта составляющая общекомандного креатива для всех команд Бердыева традиционно значима, и в текущем сезоне после навесных стандартов «Рубин» создал почти треть своих голевых моментов и забил 40% мячей.
Прямые подачи с угловых принесли команде Бердыева 4 гола («Ростову», «Уралу», «Спартаку» и «Динамо»), а навесной штрафной Коновалова (с «Крыльями») и удачный подбор непосредственно после углового (с ЦСКА) — еще по одному.
Высокая продуктивность розыгрышей угловых «Рубина» в какой-то мере аномальна, потому как идет вразрез с базовой статистикой. Казанцы делят с «Оренбургом» предпоследнее место в лиге по числу точных угловых (только 21 в 16 турах), но это отражает вовсе не качество, а скорее специфику их исполнения.
Основная схема розыгрыша
Главная фишка, которую активно используют казанцы при розыгрышах, состоит в максимальном заполнении площади вратарской минимум пятью габаритными игроками с целью отсечения вратаря от эпизода и блокирования для него возможности сыграть на выходе. В качестве основного блокирующего выступает испанский гигант Сесар Навас (197 см), который располагается прямо посреди створа ворота. А подача идет «прямой закруткой» на ближнюю штангу (между линией вратарской и лицевой) с прицелом на прыгучего Сорокина (189 см), а также возможные рикошеты и отскоки.
Таким манером «Рубин» огорчил в 6 туре «Ростов»…
… а неделю назад — московских динамовцев.
Интересно, что в матче предыдущего тура с «Динамо» у казанцев было 5 угловых — все без исключения подавались с правого фланга и именно по такой схеме.
Эту заготовку Бердыев постоянно наигрывает на тренировках, причем все настолько серьезно, что месяца полтора назад одна из них плачевно кончилась для Азмуна и Могилевца — после случайного столкновения головами швы накладывали обоим.
Важно отметить, что такой вариант розыгрыша не универсален и используется только при условии, что подающий может закрутить мяч в направлении створа (т.е. для подач справа нужен левоногой игрок, для подач слева — правоногий).
Резервная схема розыгрыша
Если же кручение противоположное (не в направлении створа), то при подаче в зону на отдалении 2-3 метров от ближней штанги велики риски пересечения мячом лицевой. В таких случаях у казанцев есть другой рабочий вариант розыгрыша, при котором «большие» игроки «Рубина» устраивают коллективный спринт от линии штрафной к границе вратарской.
Такая «обратная закрутка» в исполнении Полоза закончилась опаснейшим ударом Сорокина в матче с «Ростовом»…
…пару туров спустя победный гол «Уралу» с подачи Коновалова оформил Азмун,
…а еще через тур все тот же Сорокин спас для казанцев очко в игре со «Спартаком».
В первом круге почти все угловые «Рубина» выполняли левша Коновалов и правша Полоз, что позволяло казанцам по ситуации применять любой из этих вариантов розыгрыша.
Как показали два последних тура, альтернатива основным исполнителям у Бердыева тоже имеется. В матче с «Анжи» с левого фланга ближнюю штангу загружал правоногий Байрамян, а в поединке с «Динамо» с противоположного угла поля «вкручивал» молодой защитник Калинин — и «довкручивался» до того, что бело-голубые ненароком запихали мяч в собственные ворота.
Что делать «Зениту»?
В плане габаритов сине-бело-голубые не уступают «Рубину», но правильная расстановка игроков и выдача им персональных инструкций должна повысить уровень устойчивости к подобным угрозам.
Против второго варианта «обратной закрутки» разумно использовать гибридный принцип защиты. В этом случае один из гренадеров «Зенита» (например, Дзюба) контролирует ключевую зону, располагаясь на линии вратарской напротив ближней штанги, а его партнеры играют персонально по «большим» игрокам соперника с условно равноценным разменом (Ерохин — Навас, Иванович — Сорокин, Нету/Мевля — Чико).
С «прямыми закрутками» все немного сложнее. С одной стороны, здесь априори нужна «персоналка», но ситуацию с разменами важно просчитать в деталях. Стоит ли разменивать своего самого большого игрока Дзюбу (196 см) на блокирующего Наваса (197 см) — очень большой вопрос, потому как у Лунева в этом случае экстремально снизится уровень видимости и влияния на ситуацию. Логичнее использовать Артема на ближней штанге против того же Сорокина, а Наваса перепоручить одному из центральных защитников.
В идеале промоделировать такие ситуации было бы полезно на тренировках, чтобы тот же Лунев заранее понимал, с каким уровнем дискомфорта ему, вероятно, придется столкнуться. Кроме того, и сам «Зенит» в перспективе мог бы попробовать что-то подобное, дабы расширить свой «стандартный» инструментарий в атаке.
Перед матчем с «Зенитом» у «Рубина» сложилась тяжелая кадровая ситуация, связанная с потерей трех ключевых игроков атакующего звена: основной пары форвардов Азмун — Полоз и глубинного диспетчера Игоря Коновалова. Тем не менее, в рукаве у Бердыева остается последний, но все-таки сильный атакующий козырь — стандарты.
Эта составляющая общекомандного креатива для всех команд Бердыева традиционно значима, и в текущем сезоне после навесных стандартов «Рубин» создал почти треть своих голевых моментов и забил 40% мячей.
Прямые подачи с угловых принесли команде Бердыева 4 гола («Ростову», «Уралу», «Спартаку» и «Динамо»), а навесной штрафной Коновалова (с «Крыльями») и удачный подбор непосредственно после углового (с ЦСКА) — еще по одному.
Высокая продуктивность розыгрышей угловых «Рубина» в какой-то мере аномальна, потому как идет вразрез с базовой статистикой. Казанцы делят с «Оренбургом» предпоследнее место в лиге по числу точных угловых (только 21 в 16 турах), но это отражает вовсе не качество, а скорее специфику их исполнения.
Основная схема розыгрыша
Главная фишка, которую активно используют казанцы при розыгрышах, состоит в максимальном заполнении площади вратарской минимум пятью габаритными игроками с целью отсечения вратаря от эпизода и блокирования для него возможности сыграть на выходе. В качестве основного блокирующего выступает испанский гигант Сесар Навас (197 см), который располагается прямо посреди створа ворота. А подача идет «прямой закруткой» на ближнюю штангу (между линией вратарской и лицевой) с прицелом на прыгучего Сорокина (189 см), а также возможные рикошеты и отскоки.
Таким манером «Рубин» огорчил в 6 туре «Ростов»…
… а неделю назад — московских динамовцев.
Интересно, что в матче предыдущего тура с «Динамо» у казанцев было 5 угловых — все без исключения подавались с правого фланга и именно по такой схеме.
Эту заготовку Бердыев постоянно наигрывает на тренировках, причем все настолько серьезно, что месяца полтора назад одна из них плачевно кончилась для Азмуна и Могилевца — после случайного столкновения головами швы накладывали обоим.
Важно отметить, что такой вариант розыгрыша не универсален и используется только при условии, что подающий может закрутить мяч в направлении створа (т.е. для подач справа нужен левоногой игрок, для подач слева — правоногий).
Резервная схема розыгрыша
Если же кручение противоположное (не в направлении створа), то при подаче в зону на отдалении 2-3 метров от ближней штанги велики риски пересечения мячом лицевой. В таких случаях у казанцев есть другой рабочий вариант розыгрыша, при котором «большие» игроки «Рубина» устраивают коллективный спринт от линии штрафной к границе вратарской.
Такая «обратная закрутка» в исполнении Полоза закончилась опаснейшим ударом Сорокина в матче с «Ростовом»…
…пару туров спустя победный гол «Уралу» с подачи Коновалова оформил Азмун,
…а еще через тур все тот же Сорокин спас для казанцев очко в игре со «Спартаком».
В первом круге почти все угловые «Рубина» выполняли левша Коновалов и правша Полоз, что позволяло казанцам по ситуации применять любой из этих вариантов розыгрыша.
Как показали два последних тура, альтернатива основным исполнителям у Бердыева тоже имеется. В матче с «Анжи» с левого фланга ближнюю штангу загружал правоногий Байрамян, а в поединке с «Динамо» с противоположного угла поля «вкручивал» молодой защитник Калинин — и «довкручивался» до того, что бело-голубые ненароком запихали мяч в собственные ворота.
Что делать «Зениту»?
В плане габаритов сине-бело-голубые не уступают «Рубину», но правильная расстановка игроков и выдача им персональных инструкций должна повысить уровень устойчивости к подобным угрозам.
Против второго варианта «обратной закрутки» разумно использовать гибридный принцип защиты. В этом случае один из гренадеров «Зенита» (например, Дзюба) контролирует ключевую зону, располагаясь на линии вратарской напротив ближней штанги, а его партнеры играют персонально по «большим» игрокам соперника с условно равноценным разменом (Ерохин — Навас, Иванович — Сорокин, Нету/Мевля — Чико).
С «прямыми закрутками» все немного сложнее. С одной стороны, здесь априори нужна «персоналка», но ситуацию с разменами важно просчитать в деталях. Стоит ли разменивать своего самого большого игрока Дзюбу (196 см) на блокирующего Наваса (197 см) — очень большой вопрос, потому как у Лунева в этом случае экстремально снизится уровень видимости и влияния на ситуацию. Логичнее использовать Артема на ближней штанге против того же Сорокина, а Наваса перепоручить одному из центральных защитников.
В идеале промоделировать такие ситуации было бы полезно на тренировках, чтобы тот же Лунев заранее понимал, с каким уровнем дискомфорта ему, вероятно, придется столкнуться. Кроме того, и сам «Зенит» в перспективе мог бы попробовать что-то подобное, дабы расширить свой «стандартный» инструментарий в атаке.
