«Зенит» и его соперники: тактика и аналитика от Алексея Белякова

255
86

«Мальмё» — «Зенит»: главные итоги матча

Алексей Беляков резюмирует матч в Швеции.

PZ_015995_01655.jpg

«Ждем от „Мальмё“ агрессивной игры, прессинга, стандартных положений. Команда очень уверенно, активно и хорошо играет. Первый матч никого не должен вводить в заблуждение. Игра могла сложиться по-другому», — вероятно, эта реплика Сергея Семака на предматчевой пресс-конференции многими была воспринята как дежурный реверанс принимающей стороне, но на деле ожидания наставника «Зенита» во многом сошлись с реальностью. 

Обе команды вышли в зеркальной расстановке 3-4-2-1, что изначально подразумевало множество персональных разменов и единоборств 1-в-1, а также связанные с этим обоюдные сложности с выходом из-под прессинга. В первом тайме и те, и другие очень интенсивно (и достаточно качественно) прессинговали: у «Мальмё» — 16 попыток при 9 удачных, у «Зенита» — 14 попыток при 8 удачных. 

Для сравнения в РПЛ в матче против сине-бело-голубых примерно на уровне шведов прессинговало только «Динамо» (29 попыток за матч при 15 удачных), тогда как в среднем по сезону эти цифры у зенитовских соперников примерно вдвое ниже (17/7 за игру). При этом команда Шварца с заданной интенсивностью, по сути, не справилась, просев физически и полностью провалив заключительную треть матча. 

Высокая обоюдная эффективность прессинга «Мальмё» и «Зенита» — индикатор того, что командам успешно удавалось разрушать атаки друг друга в зародыше (или, как минимум, тормозить их). Это очень наглядно показывает статистика первого тайма:

• 7:15 по выходам в финальную треть (для обеих команд сильно ниже нормы);
• 2:5 по входам в штрафную без учета стандартов (аномально ниже нормы);
• 2:4 по ударам в пользу гостей (1:1 по ударам из пределов штрафной);

Созидательной конкретики со стороны соперников было действительно мало, но при этом вся острота возникала исключительно в ситуациях, непосредственно связанных с удачными или неудачными прессинг-маневрами. 

1 (11).png
 
Так, например, в самом дебюте матча «Зениту» удалось образцово выйти из-под давления благодаря расторопности Вендела, после чего Караваев, Малком и Дзюба разыграли неплохую «троечку» с выводом на удар Вячеслава.

2 (6).png
 
Следующий перспективный заход инициировал Дуглас Сантос, здорово отрезав прессингующую группу шведов разрезающей передачей на свободного Вендела. Бразильский опорник в своем стиле протащил мяч до штрафной и пробил в створ, хотя Дзюбу и Малкома в этой атаке тоже вполне можно было задействовать.
 
3 (4).png

Шведы тут же ответили своей вылазкой, последовательно отрезая за счет забеганий и передач в свободные зоны Клаудиньо, Сантоса и Ракицкого. Несмотря на то, что после перевода в центр перед штрафной «Зениту» вроде бы удалось притормозить атаку и лишить хозяев численного преимущества, Бирманчевич с Риксом все-таки сумели накоротке разобраться с Барриосом и прошить Кержакова.

4 (3).png
 
В концовке тайма хозяева под давлением стали ошибаться все чаще, и после очередного высокого перехвата Сантоса «Зенит» наконец-то сумел продраться в штрафную через левый фланг и довести свою прессинг-атаку до ума, но Караваеву немного не хватило точности. 

Важно отметить, что игру сине-бело-голубых до перерыва никак нельзя охарактеризовать как оборонительную. Помимо приведенной выше статистики, достаточно показательным в этом плане является высокая активность латералей, которые системно поднимались высоко на чужую половину и активнейшим образом участвовали как в прессинге, так и в розыгрыше.

5 (1).png
 
Карта передач Сантоса на левом фланге (сверху) и Караваева на правом (снизу) по ходу первого тайма это наглядно показывает.

***

Использовав свой первый (и единственный) момент в матче, шведы даже не пытались развить преимущество (чтобы уравняться с «Зенитом» по личным встречам), а перешли на экономичный режим сдерживания. Во втором тайме разница по владению оказалась 67% на 33% в пользу гостей (в первом был паритет), и двойная замена Семака вкупе со сменой тактической модели на 4-2-3-1 вовсе не стали в этом решающим фактором — куда больше сказалось резкое снижение интенсивности командного прессинга со стороны «Мальмё» (лишь 6 попыток при 3 удачных — втрое меньше, чем до перерыва). 

Характер игры вроде бы поменялся: «Зенит» стал чаще забираться в финальную треть (26 входов против 15 до перерыва) и проникать в штрафную (15 входов против 6), но при этом острота по-прежнему возникала исключительно в переходных фазах. 

Тут можно припомнить и заблокированный удар Ерохина с хорошей позиции на 47-й минуте (после высокого отбора Мостового), и атаку с первым заработанным пенальти, которая началась с неудачной попытки контрпрессинга со стороны шведов. Отчасти и второй заработанный пенальти можно считать следствием локального прессинга: после неудачного выноса из штрафной Дзюба сразу же поддавил Ларссона, спровоцировав на себе фол.

Даже атака с голом из микроофсайда у Дзюбы — и та родилась после того, как «Зенит» через фланг Караваева в очередной раз прорвал шведский прессинг-барьер за счет нескольких вертикальных передач и отличной игры в касание (причем поучаствовали все игроки группы атаки).

А вот со статичным позиционным розыгрышем у «Зенита» на протяжении всего матча совершенно не ладилось, что особенно бросалось в глаза после недавней феерии в чемпионате. 

***

Безусловно, «Зенит» наиграл как минимум на ничью и по совокупности созданной остроты был ближе к победе, но задачу прервать безвыигрышную серию в гостевых матчах Лиги чемпионов все-таки придется отложить до следующего розыгрыша. Тем не менее, более важная цель — обеспечить себе выход в евровесну — была достигнута, и теперь команда Семака может спокойно переключиться на решение более актуальных задач во внутреннем чемпионате.
1 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Yury Mograchev
    0
    25.11.2021 в 13:54
    "Обеспечить себе выход в евровесну"... Вот именно, что ещё никуда не вышли, а будут только лишь стыковые матчи за право выйти. И не надо пафоса - не вышли, а ВЫЛЕТЕЛИ. (С ЛЧ) Единственно, что не с таким позором, как в прошлом году - на ЦЕЛЫХ три очка больше... Это в России можно пафосничать сколько угодно, а в Европе нашим командам сразу указывают наше правильное место, потому что какого бы самого что ни на есть разгвардиолистого Гвардиолу не приглашай, в Европе наши команды как не играли, так играть и не будут - техники никакой, на одной физике (которой, кстати, тоже не всегда хватает) далеко не уедешь... Горько, но это так - результаты показывают. А с результатами не поспоришь.