А кто в защите | Основная книга | форум болельщиков ФК Зенит

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга А кто в защите?

662 30 18.03.2003 в 12:54

А кто в защите?

KON-SO:

И что проводили селекцию покупали просматривали. Говорили наигрываем новую схему защиты. В итоге

Кирице с красной карточкой,Валя Филатов (Скорейшего ему выздоровления)в больнице,Мареш с травмой(тьфу тьфу тьфу что бы не серьезная),Валера Цветков не востановился.

Это перед битвой с ЛОКО!

я конечно верю словам Властемила Петержелы что мы им не дадим возможности атаковать и все же.

А кто в защите?

30 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0.1

FT 18.03.2003 в 03:12

Думаю что не следует разбивать центральную пару защитников Горак-Овсепян, слева может сыграть Катульский, справа - Вьештица или Коноплев (второй даже предпочтительнее ИМХО), тогда в центре полузащиты Спивак-Радимов, фланги - Ширл и Осипов, нападение - основное Ж). Прорвемся.
-0.1

Lantzetti 18.03.2003 в 03:20

Нет уж, Коноплев справа (да и вообще в защите) уже поиграл при Морозове, кончился этот эксперимент весьма плачевно.

Кроме того, если Катульский и Коноплев уходят в защиту, кто будет играть в паре с Радимовым (или Спиваков) в центре? Связка Радимов -- Спивак в субботу не катит -- при наших проблемах в защите еще и ни одного опорного -- самоубийство.
0

FT 18.03.2003 в 03:25

Вероятность того что выйдут с первых минут и Коноплев и Вьештица очень велика, а следовательно один из них и сыграет опорного хава. Кому достанется сия почетная роль пока не совсем понятно, но Радимов, например, играл опорным в Крыльях .
0

Sterx 18.03.2003 в 03:53

Если Мареш играть не сможет, можно попробовать сыграть в три защитника с двумя опорными, Коноплевым и Вьештицей, по схеме 3-5-2 или 3-6-1. Основная борьба развернется в середине поля и его укрепить важней, атака у Локо не так сильна, и если центр выиграем, то и трех защитников должно хватить.
0

Lantzetti 18.03.2003 в 04:14

Вот, кстати, очень согласен со Sterx-ом. Схема 3 защитника + 2 опорных очень даже распространена сейчас в Европе. Одна беда -- ПЖ фанат тактики с 4-мя защитниками.
0.2

Стон 18.03.2003 в 04:33

Sterx, Lantzetti

По-моему, вы не правы. Петржела всю дорогу наигрывал линию в 4. Уверен, что и Катульского хотя бы на тренировках он тоже ставил в оборону - уж очень без раздумий он сделал это в матче, а тот также без раздумий там хорошо сыграл. А вот переходить в линию в 3 защитника - очень сложно, ребята еще и предыдущюю схему играют порой неуверенно. Совсем запутаются. Играть же в 3 защитника - либеро + 2 персональщика - совсем нехорошо. Тут и Горак не поможет (сразу Вьештицу вспомним - его проблемы тоже начались из-за такой вот смены амплуа). Так что пусть уж лучше играют 4 в линию с полузащитниками на месте крайцних защитников. Проиграют - не так страшно, впереди еще 28 матчей, а причина понятна и объективна. Зато опыт игры в защите 4 в линию еще больше наработается.
0

НеСлучайный 18.03.2003 в 04:51

А мне мысль Sterx'а очень понравилась. Действительно, держать полуживых нападающих Локо не столь тяжела проблема, сколь сдерживать Маминова, Лоськова, Лекхето, Соломатина. Вместе с тем, впереди Кержаков с поддержкой из-за спины Радимова и Аршавина (3-6-1) не дадут полузащитникам всем броситься атаковать. Примерно то же получается, если Спереди держать Кержакова-Гартига и под ними Аршавина, а Радимова перевести с одним из опорных (Вьештица или Коноплёв). Тогда при последней схеме (3-5-2)ускорится развитие атаки, что тоже не позволит центральным паровозам, увлекаться атакой и ослабит значительно давление на нашу защиту. При этом крайние хавы Осипов и Спивак всегда отработают в защите края.

Sterx, что Вы едите, что такой умный? (с) Gin. ))

Стон, никто не говорит о персональщика, говорим о зонной защите, которую как раз отрабатывали на сборах с двумя опорными - такое было. Кроме, того, если ты говоришь, что они с 4-мя ещё плохо отучились играть, так тем более, мы ничего особенно не теряем! ))
0.1

КириллК 18.03.2003 в 05:01

Если мне не изменяет память, мы на сборах играли 3-5-2 в матче с Легией. И, по словам, Петржелы, именно потому, что у Легии средняя линия наиболее сильна. Так что я не стал бы отметать такой вариант построения, раз уж полузащитников на данный момент у нас много, а защитников мало. И с чего вы взяли, что в 3 защитника - это значит либеро и "персональщики"??
0.2

Dolphin69 18.03.2003 в 05:02

1. ПЖ отступит от игры в 4 защитника только в том случае, если у него не наберётся 4-х игроков оборонительного амплуа.

2. Говоря о сыгранности линии, стоит иметь ввиду, что наиважнейшим является сыгранность центральной пары, крайним защитникам проще.

3. Катульский сыграл на позиции левого защитника в самом последнем межсезонном матче, заменив в 1-м тайме на этой позиции Филатова. Всем журналистам, писавшим, что в этой игре Зенит перешёл на схему 3-5-2, см. п.1 моей мессаги.

4. Можем видеть, что проблема сводится к одному выбору: справа сыграют либо Вьештица либо Лобов. У каждого из вариантов есть свои минусы.

5. Год назад Морозов против того же Локо поставил Вьештицу на позицию либеро, а Овсепяна - справа, оба не подвели.

6. На последней минуте игры с Сатурном Вьештица появился в центре обороны, Саркис сместился на фланг.

Подводя итог: всё определит степень доверия тренера к Милану...
0.5

peter 18.03.2003 в 05:04

Не успели один матч сыграть в 4 линейно-зонно, как уже предлагают взять гранаты немного другой системы:) Зачем? Сыграют, как написали в НЗ (слева направо)

Ширл-Горак-Овсепян-Катульский. Писали же вроде про Ширла, что он и в защите, когда надо отыграть может. Тем более, им помогут Спивак и Осипов(имхо).
0.1

Стон 18.03.2003 в 05:05

Не Случайный, "продолжаем разговор" (с) Карлсон.

На сборах с 2 опорными играли 4-5-1, а не 3-5-2.

В данном случае при зоне в 3 защитника мы имеем две выросшие КРАЙНИЕ зоны, а у нас крайних защитников и нет ((

По-моему проще было бы при 4 защитниках ставить одного любящего и умеющего ходить по возможности вперед. К сожалению, Игонин все еще в лазарете, а Катульский скорее всего будет играть слева. В зависимости от того, кого поставят направо - Вьештицу или Овсепяна, другой из них вместе с Гораком и будут играть в центре. Вот кому-то из них и дать указание - "есть свободная зона - беги забивать, пасовать, устрашать"

А вообще, ИМХО, налево надо ставить Ширла, для которого эта позиция вроде бы не в новинку, в центр - Катульского и Горака (Катульский по возможности лезет вперед), а справа - Саркиса. Тогда в полузащите слева объявится Спивак, справа - Осипов, в центре - Коноплев и Аршавин (Если Радимов не выйдет). Получится вполне сбалансированная схема.

Еще один аргумент против зонной защиты в 3 игрока. Основная атак Локо - не полумертвые нападалы, а очень вредные хавчики. К примеру, когда на одной линии с защитниками вертится Пименов, вокруг него снуют Марат и Лоськов, а слева прибегает Лекхето (а если справа у нас будет играть Аршавин, то имхо Лекхето будет прибегать ОЧЕНЬ часто), да еще справа наваливается Евсеев, т.е используется ВЕСЬ фронт атаки, то с тремя защитниками нам будет очень и очень неуютно. ФЛАНГИ НАДО ЗАКРЫТЬ! В игре с Локо это - постулат первейший.
0.1

FT 18.03.2003 в 05:15

Однако не согласен с 3-5-2. Ж). "Действительно, держать полуживых нападающих Локо не столь тяжела проблема, сколь сдерживать Маминова, Лоськова, Лекхето, Соломатина." (й)НеСлучайный. Даже заменив Соломатина на Евсеева имеем сильную среднюю линию и не очень сильное нападение. С этим согласен. Но ведь мы и не будем играть с нападающими локо персонально, а следовательно уходить от схемы с 4 защитниками-зонщиками смысла нет. Я очень сомневаюсь что активность Спивака и Осипова(Аршавина/Ширла) на флангах смогут обезопасить нас от подключений Лекхето и Евсеева. А это беда. Что до двух опорных, то фактически Катульский с Коноплевым и исполнили роль этих самых "опорных" в первом тайме с Сатурном. Если Катульскому придется уйти на левый фланг обороны, то опорных сыграют Коноплев+Вьештица, а на правый фланг защиты - Лобова. Все же этот вариант наигрывался на сборах. А, ИМХО, любой наигранный вариант лучше экспромта.
0

НеСлучайный 18.03.2003 в 05:25

Стон, мы с тобой как глухие разговариваем! (

Я же и говорил, что держать нужно полузащитников! Я же и говорил, что сдерживать их надо НЕ ДАВАЯ АТАКОВАТЬ и прессингуя ВДАЛИ от ворот! Я и говорил, что справа и слева играют Осипов и Спивак, отрабатывающие края, а Аршавин в центре. О чём мы спорим, Стон? Не-е, я так не играю! (с) твой Карлсон. ))

peter, гранаты можно сменить, когда жизнь заставляет! )
0.1

ПаВло 18.03.2003 в 05:26

Если вспомнить последние матчи Локо, то можно увидеть, что если не давать играть именно Лоськову (чуть меньше Измаилову), постоянно его атаковать. то игра впереди у Локо не строится. Поэтому мне тоже кажется лучшим вариант с защитой Горак, Сара и Вьештица и полузащитой оборонительного плана Коноплев-Катульский.
-0.1

НеСлучайный 18.03.2003 в 05:32

FT, а Локо очень хорошо наседает, если кто-то защищается, а вот когда его "мордуют" контратакует плохо, вспомни Милан. Может удивим Палыча, вот и экспромт окажется продуктивнее. Чего терять?
0.1

Стон 18.03.2003 в 05:45

Извини, НеСлучайный, эта долбанная работа не дает сосредоточиться. "Я не глухой, я не слепой, я - НИКАКОЙ!" (с) анекдот. Просто у нас разные взгляды на тактику сдерживания вредных паровозных хавчиков. ИМХО, насыщай - не насыщай середину поля, мы только сравнимся по количественному показателю с Локо. А вот по качественному... Вопрос. Большой, мать его, вопрос. А вот за неделю наиграть скажем Катульского справа и Ширла слева к сыгранной паре защитников Овсепян - Горак шансов, имхо, больше. Тревожно мне от мысли об открытых флангфх в игре с паровозами. Остаюсь при своем мнении - пусть уж лучше защита идет вперед, тем более, что выдвижение ВСЕЙ защиты к центру поля обозначит недурственный прессинг (при условии, конечно, такого же прессинга со стороны п/з) и не даст развернуться и нападалам и хавам Локо.

А вообще, - эту тему тереть - не перетереть, а будет так, как главный решит. Вот тогда и посмотрим, кто прав. Может вообще 5-4-1 играть будем )
0

Sterx 18.03.2003 в 05:46

А мне кажется, на многих из нас давит неудачный прошлый сезон и мы подсознательно, пытаемся себя обезопасить и сыграть от обороны. Но ведь Петржела четко сказал – мы будем атаковать, следовательно, пусть Локо заботится об обороне. Обороняются они обычно большими силами и контратакуют при этом не очень удачно (см. матч с Миланом). Если нам удастся выиграть борьбу в центре, то и Лекхето и Евсеев будут заняты в основном оборонительными функциями. Если мы центр проиграем, а всего с двумя игроками в центре мы его, скорее всего, проиграем, нам и пять защитников не помогут. Нельзя давать возможность оказывать постоянное давление на наши ворота, вся основная борьба должна идти в центре и мы ее должны выиграть, от этого во многом будет зависеть исход матча. Да и фактор судейства не стоит сбрасывать со счета, чем дальше от наших ворот будет проходить игра, тем безопасней.
0

НеСлучайный 18.03.2003 в 05:56

Стон, твоё беспокойство, конечно, понятно! Но, всё-таки, хочется верить в идеи Sterx'а, а вот и он сам... и очень убедителен! ) А мне нужно уйти.

Стон, Главный нас рассудит! Если читает здесь... )
0.2

peter 18.03.2003 в 06:09

Катульский теперь, после продажи БГ в дубль Торпедо-Металлурга, главный претендент на фразу "он все умеет". Он играл и левого защитника, и левого бровочника а-ля Лекхето, и опорника, и последнего защитника, и правого полузащитника оборонительного плана. Не помню, играл ли он правого защитника, но уверен, что с легкостью сыграет и его. Главное, чтобы его хав помогал в борьбе с Лекхетой.

1 2