Итого по нашему графику:

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Итого по нашему графику:

433 17 07.04.2003 в 01:49

НеСлучайный:

- по сравнению с бронзовым сезоном имеем: +2 очков

с «Сатурном» дома - 0 (в 2001-м сыграли 2 : 1);

с «Локомотивом» в гостях - +3 (1 : 5).

с «Ростовом» дома - -1 (3 : 1).

________

- по сравнению с прошлым сезоном имеем: +7 очков

с «Сатурном» дома - +3 (в 2002-м - 1 : 2);

с «Локомотивом» в гостях - +3 (1 : 2);

с «Ростовом» дома - +1 (0 : 2)

Примечание для тех, кто не знает: сравнение идёт по аналогичным матчам –так можно сопоставлять результаты по ходу сезона.

Комментарии:

Интересно, что ЭТО болезнь бывших чемпионов России – выигрывать у лидеров сезона и крепких команд и недобирать очки с заведомо более слабыми. Я понимаю, сейчас мне совершенно справедливо укажут на:

1.Кто сказал, что «Ростов» слабее «Сатурна»?

2.Кто сказал, что «Ростов» заведомо слабее «Зенита»?

2.Почему этим отличались только чемпионы – многие вторые и третьи призёры объясняли этим своё отставание?

Да не смогу я ответить пока на эти возражения! Просто сравнить проблемы Зенита с призёрскими приятно для успокоения после сегодняшнего матча!

)

Интересно, что значит немотивированный и ненастроенный Кержаков! Ну не смог ещё очень молодой парень, настроиться, в данном случае, на рядовой матч (после сборной и двух ответственейших первых в ЧР). Вот он пока непрофессионализм и недостаток опыта – не Рауль ещё!

Интересно, как вдумчивый Петржела будет «бороться» с неумением реализовывать голевые моменты. Ведь за рубежом это считается очень большим недостатком. И в Чехии, в частности. У нас, обычно, тренер разводит руками и дистанцируется от игроков: «Ну с такой реализацией голевых моментов… что можно добиться!? В детских школах нужно учить!»

17 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0.1

нефанат 07.04.2003 в 02:03

Ммм....

По-моему, ошибочка закралась. По "бронзе" с Ростовом -2 получается.

Да-Нет?
0.1

НеСлучайный 07.04.2003 в 02:05

- по сравнению с бронзовым сезоном имеем: +1 очков

с «Сатурном» дома - 0 (в 2001-м сыграли 2 : 1);

с «Локомотивом» в гостях - +3 (1 : 5).

с «Ростовом» дома - -2 (3 : 1).

Спасибо, нефанату!
0.1

Strongylocentrotus 07.04.2003 в 02:46

НеСлучайный! Категорически не согласен по поводу Кержика! Да, не забил. Но! Сегодня Ростов оставил Зениту возможность лишь для позиционных атак, а в этом случае нападающие не играют столь большой роли как при конратаках/открытом футболе. Керж не НТТ - навесы на него проходят далеко не всегда. Керж - техничный футболер, но на таком поле показывать технику сложновато. Керж - быстрый форвард, но сегодня при наших редких контратаках игру тормозила полузащита. + много брака в передачах втч и на Кержа. Плотная опека не давла ему прорваться к воротам, но принимая мяч в штрафной, Керж (как заправский НТТ) распасовывал мяч под удар партнёрам (вывел катульского на убойную позицию). К тому же если 1 Ростовский защитник (забыл фамилию, извините. Похожа на Рогачёва - как-то так) его очень цепко держал, то поняв это, Керж перешёл в другую зону где другой защитник действовал не так уверенно.

Активно боролся за мяч, выигрывая массу единоборств. Хорошо видел поле - соображал. Не жадничал. Отрабатывал в обороне в центре поля.

Вобщем, молодца - 6,0!
-0.8

Стрелок 07.04.2003 в 09:55

НеСлучайный, а что собственно произошло? Да, в принципе, ничего. Просто, как любят выражаться наши комментаторы, "чемпионат набирает обороты". Я даже рад, что это произошло счас, потому что теперь у нашего тренерского штаба появилась "пища для размешлений" на тему, как взломать эшелонированную оборону. А ведь таких матчей, есть у меня подозрение, в этом году у команды будет большинство. Не будут с нами играть в открытый футбол. А вот осенью мы и посмотрим, как команда справилась с этой задачкой. И помогут нам в этом наши с тобой графики. А пока мы имеем

по сравнению с 1997 годом: +5

С "Сатурном" дома - +3 (поражение от "Балтики" 0:1)

С "Локомотивом" в гостях - +2 (ничья 0:0)

С "Ростовом" дома - 0 (ничья 0:0)

---------------------------

по сравнению с 1998 годом: +3

С "Сатурном" дома - +2 (ничья с "Балтикой" 2:2)

С "Локомотивом" в гостях - +3 (поражение 1:3)

С "Ростовом" дома - -2 (победа 3:0)
0.1

KARL 07.04.2003 в 10:25

Очень согласен со Стрелком по поводу (+), что "это произошло счас"(с). До вчера думал, что три ближайших домашних матча прокатят почти "по маслу", а вот дальше, "не посыпались бы". Пища для размышлении у ПЖ есть, но как он решит вопрос с нереализацией голевых?? ЮАМ был в тупике(по пресс-конф). Время покажет.
0.2

Sterx 07.04.2003 в 10:52

2Стрелок

Можно подумать, что в случае победы не было бы "пищи для размышлений". Петржела не производит впечатления человека впадающего в эйфорию от нескольких побед. Уверен, что даже в случае победы - необходимые выводы были бы сделаны.

Пищу лучше переваривать в хорошем настроении, усваивается лучше. ))

Что касается графиков. Это все очень здорово, но мне кажется, что графики "по турам" были бы более информативными и показательными.
0.2

НеСлучайный 07.04.2003 в 01:29

Sterx, сравнение по турам по ходу чемпионата менее информативно, потому что сравнивать игру Локо в гостях и игру с Торпедо-ЗИЛ дома не информативно. А так сравнения более равноправны, а, главное, есть возможность сравнить потенциал и сделать некоторый прогноз "где найдёшь - где потеряешь!".

ИМХО.
0

ГУД 07.04.2003 в 01:34

Графики вдохновляют. По Кержу разделяю недовольство НеСлучайного. Слишком много говорил и разводил руками, вместо того, чтобы бороться и просто играть.
0.1

Sterx 07.04.2003 в 01:52

2НеСлучайный

Не согласен. Сила команд в течение одного сезона может сильно отличаться. Тот же Зенит в начале и конце прошлого сезона - это две разные команды. И таких случаев достаточно много. Одно дело обыграть команду, борющуюся за медали и совсем другое команду которой уже ни чего не надо.

А так как средний уровень наших команд примерно равен, то подобные колебания в течение сезона играют более серьезную роль в оценке силы соперника, чем имя конкретной команды. Исключением являются "некоторые" московские команды. Которым всегда что-то надо.))

Во всяком случае старт команды лучше оценивать "по турам" - нагляднее.
0.1

ALS 07.04.2003 в 02:19

В принципе, разумное есть в обеих точках зрения. Вот только, то, что делает НеСлучайный, это его ноу-хау, как минимум второй год. То есть набирается определенная статистика и неразумно что-либо менять. Правильно сделал Стрелок. Не меняя ничего в "консерватории" стал дополнять работу автора.
0.1

NikS 07.04.2003 в 03:24

НеСлучайный&Sterx

А почему или одно, или другое. ИМХО в каждом варианте есть свои плюсы. Можно строить оба графика. Если оба в плюсах, то для оптимизма намного больше оснований, чем когда один положительный, а другой отрицательный. Причём, объективных оснований!
0.1

Verde 08.04.2003 в 12:08

Уважаемые, если хотите - могу давать графики по турам. У меня всегда под рукой таблички с 99-го валяются.

Опять же, можно для сравнения давать чемпионский график. И это могу на себя взять:) Нужно?
0

ALS 08.04.2003 в 11:11

Verde, нужно.
0

Verde 08.04.2003 в 08:55

1999

Зенит: +2

+0 (Уралан д 2:0)

+2 (Шинник г 0:0)

+0 (Черноморец д 0:0)

Спартак: -2

+0 (Алания г 1:0)

+0 (Уралан г 1:0)

-2 (Шинник д 4:1)

2000

Зенит: +4

+3 (Ротор г 0:2)

+0 (Анжи д 1:0)

+1 (Локо НН г 1:2)

Спартак: +0

+0 (Алания д 3:1)

+0 (Уралан г 2:0)

+0 (Локо М д 0:0)

2001

Зенит: +0

+2 (Ротор г 0:0)

+0 (РСМ д 3:1)

-2 (Торп-ЗИЛ г 2:0)

Спартак: +0

+2 (Сокол д 0:0)

+0 (Черноморец г 2:1)

-2 (ЦСКА д 1:0)

2002

Зенит: +4

+3 (Анжи г 0:2)

+0 (Ротор д 1:0)

+1 (ЦСКА г 0:1)

Локо М: +0

+0 (Алания д 1:0)

+2 (Уралан г 0:0)

-2 (Сатурн д 2:0)

Пояснения, надеюсь, уже не нужны:)))
0

ALS 10.04.2003 в 11:57

Verde, очень неплохо, информативно.
0

AVK 10.04.2003 в 12:29

2 Verde,

Не худо было бы разобраться, сколько у Спартака сейчас очков (в помощь - на главной есть таблица).
0.2

Verde 10.04.2003 в 10:23

2 ALS

Спасибо, но когда я посмотрел на то, что получилось, подумал, что лучше тремя годами ограничиться, а то длинно очень, и места похожи шибко:)

2 AVK

А при чём тут СпаМ? Имелось ввиду сравнение по турам с графиком Зенита и чемпиона (т.е. СпаМ-99-01 и ЛокоМ-02), СпаМ-03 ещё ничего не заслужил:)
0

НеСлучайный 07.04.2003 в 01:49

- по сравнению с бронзовым сезоном имеем: +2 очков

с «Сатурном» дома - 0 (в 2001-м сыграли 2 : 1);

с «Локомотивом» в гостях - +3 (1 : 5).

с «Ростовом» дома - -1 (3 : 1).

________

- по сравнению с прошлым сезоном имеем: +7 очков

с «Сатурном» дома - +3 (в 2002-м - 1 : 2);

с «Локомотивом» в гостях - +3 (1 : 2);

с «Ростовом» дома - +1 (0 : 2)

Примечание для тех, кто не знает: сравнение идёт по аналогичным матчам –так можно сопоставлять результаты по ходу сезона.

Комментарии:

Интересно, что ЭТО болезнь бывших чемпионов России – выигрывать у лидеров сезона и крепких команд и недобирать очки с заведомо более слабыми. Я понимаю, сейчас мне совершенно справедливо укажут на

1.Кто сказал, что «Ростов» слабее «Сатурна»?

2.Кто сказал, что «Ростов» заведомо слабее «Зенита»?

2.Почему этим отличались только чемпионы – многие вторые и третьи призёры объясняли этим своё отставание?

Да не смогу я ответить пока на эти возражения! Просто сравнить проблемы Зенита с призёрскими приятно для успокоения после сегодняшнего матча! )

Интересно, что значит немотивированный и ненастроенный Кержаков! Ну не смог ещё очень молодой парень, настроиться, в данном случае, на рядовой матч (после сборной и двух ответственейших первых в ЧР). Вот он пока непрофессионализм и недостаток опыта – не Рауль ещё!

Интересно, как вдумчивый Петржела будет «бороться» с неумением реализовывать голевые моменты. Ведь за рубежом это считается очень большим недостатком. И в Чехии, в частности. У нас, обычно, тренер разводит руками и дистанцируется от игроков: «Ну с такой реализацией голевых моментов… что можно добиться!? В детских школах нужно учить!»