Стометровка. Выпуск 3-й. Часть 2. Наш Зенит.

После матча с Локомотивом СЭКС задал вопрос – когда Зенит потеряет первые очки. Каюсь, поставил на 7-15 туры. Очень уж хотелось быть оптимистом.


Увы, уже в следующем матче сине-бело-голубые недосчитались 2 очков на своем поле. И произошла очередная обидная потеря опять в игре с ростовской командой, которая похоже, возвращает себе статус неудобного для питерцев противника. Неожиданностью данный результат назвать, однако, нельзя хотя бы потому, что Ростова в деле мы не видели, а результаты его первых матчей говорили отнюдь не о слабости соперника – как и зенитовцы, ростовчане стартовали без поражений, хотя и обошлись, в отличие от наших ребят, без побед.


Впрочем, объективный анализ перед началом матча также показывал неминуемое возникновение проблем у хозяев:

во-первых, гости ехали явно за ничьей, а значит предстояло вскрывать оборонительный цемент;

во-вторых, погода явно не благоволила питерцам – поваливший с утра снег грозил превратить поле в не самое удобное место для быстрого и техничного футбола, что сильно облегчало задачу обороняющейся стороне;

в-третьих, Зенит только-только собрался снова вместе. Прошедший раунд игр сборных в сочетании с Кубком ПЛ сделали свое черное дело, подведя петербуржцев к воскресной игре в совершенно разном состоянии – одни играли в сборных, другие – в КПЛ, третьи успели отметиться и там, и тут… Последние тренировки Зенит проводил “по частям”, в результате чего грозил пропасть общекомандный настрой, да и игровые связи могли пострадать…

наконец, дубль угораздило накануне выиграть, что, по свежим приметам, могло снизить шансы главной коман :-)))


В целом, состоявшийся матч не выглядел откровением – как и 2 предыдущие игры Зенита, эта прошла с обоюдными шансами при общем преимуществе наших. Но ставка гостей на оборону сделала-таки свое черное дело – пробить нужного диаметра дыру в “стене Бута сотоварищи” питерцам так и не удалось.

Практически все предматчевые опасения оправдались, к тому же нас ждало несколько совсем уж неожиданных разочарований…


Разочаровал Влад Радимов. Дебютировав в Зените в ЧР, наш новый плеймейкер, как и в играх КПЛ явно не смог поймать общекомандные ритм и темп, в результате чего опять играл медленно и невыразительно. Несколько приличных передач за тайм – не то, чего ждут от Влада тренеры и болельщики. Петржела трезво оценивал его нынешние возможности, но все же поставил Радимова в основу, чтобы тот скорее набирался игровой практики – она ему нужна как воздух.


Разочаровал Мартин Горак. Супернадежный центр нашей обороны умудрился несколько раз за матч проиграть единоборства нестареющему форварду гостей Маслову, да и вообще допускал непривыно много ошибок.


Разочаровал Павел Мареш. Понятно, что сразу после травмы набрать суперформу тяжело, но даже со скидкой на это обстоятельство игра левого защитника выглядела неубедительной. Его подключения в атаку были очень неэффективны, а в обороне Павел сумел несколько раз проиграть позицию не самым страшным игрокам атаки Ростова и закономерно заработал горчичник. Снова, как и в матче с Сатурном, неуклюже действовал головой в штрафной соперника, когда вполне можно было забивать.


Разочаровал (и очень сильно!) Александр Спивак. Играя на “своем” левом краю был почти незаметен и его действия (как передачи, так и собственные продвижения вперед и удары) практически всегда тонули в плотной и грамотной обороне гостей.

Второй же тайм, играя в центре поля, и вовсе провалил. Совершил несусветное количество ошибок в передачах, одна из которых даже обернулась опаснейшей контратакой гостей, в остальных случаях просто тормозил развитие атаки. Загубил отличный пас Аршавина, бездарно пробив по воротам, когда напрашивался пас в центр. Не преуспел в исполнении стандартов.


Разочаровал (но лишь чуть-чуть) Лукаш Гартиг. В отличие от прошлых игр был довольно вяловат, по крайней мере в первом тайме, во втором же отчетливо сказался дефицит техники – два момента Лукаш загубил сам. Тем не менее именно на нем ростовчане заработали почти все свои карточки, и именно он был на острие большинства атак Зенита во втором тайме. Спишу некоторое уменьшение активности на полученную им в перерыве ЧР небольшую травму.


Остальные игроки сыграли в свою силу.

Но их игру я пожалуй, коротко оценю при проставлении оценок.

А они будут таковы:


Малафеев. 6,5.

Для Славы выдался очень трудный, неприятный матч – соперник атаковал редко, но метко.

Уже в первую четверть часа Слава совершил блестящий сэйв, вытащив мяч из нижнего угла после удара Мэтью Бута. Особо отмечу, что сделал он это не в пример более классно, чем вратари других команд, описанных мною в отчетах – и Новосадов, и Мандрыкин отбивали сложнейшие удары, но (!) перед собой, после чего их команды и начинали с центра поля. Слава отбил мяч очень грамотно вдоль лицевой линии.

Про “антиОсиновский” сэйв Вячеслава сказано уже много – нисколько не желая умалить заслуги нашего кипера, должен отметить, что Осинов действовал не лучшим образом, а именно бежал, уставившись на мяч и не глядя на вратаря, чем Слава с блеском и воспользовался.

В общем и целом игру провел очень уверенно. Респект.


Горак. 5,0.

В общем все уже сказано про игру Мартина. Добавлю разве что почти все опасные моменты у ворот Зенита рождались в центральной зоне.

Думается, это всего лишь эпизод в его зенитовской карьере, и мы в дальнейшем увидим прежнего Горака, практически не умеющего проигрывать борьбу.


Вьештица. 7.0.

Лучший в Зените. Я не заметил у него ни одной “своей” ошибки, плюс Милан очень здорово подчищал за напарниками. Единственный из защитников старался начинать быстрые атаки дальним пасом.


Мареш. 5,0

Своё уже получил. Должен работать над собой прежде всего в плане уверенности в себе, надежности и эффективности.


Овсепян. 5,5.

С одной стороны, Саркис провел матч активнее своих коллег по линии обороны и даже участвовал в довольно опасных атаках на когда-то излюбленном месте правого инсайда. Увы, совершил несколько довольно грубых ошибок, после которых Ростов очень опасно огрызался.


Радимов. 4,5.

Пока не готов к большой игре. Ждем большего. Надеюсь, не зря.


Спивак. 4,5.

Такого количества ошибок у Саши мы еще ни разу не видели. Он и сам после очередного промаха явно крыл себя последними словами – на телекартинке было отчетлива видна характерная реакция – “Ну ничего не получается!” Эх, не прошла даром (опять!) украинская сборная. Верим в способность Саши забыть эту неудачу и заиграть как в лучшие дни.


Коноплев. 5,5.

Сыграл не лучше и не хуже себя самого. Был очень неплох в выборе позиции и единоборствах, чуть хуже при быстром развитии атаки. Не забил из выгодного положения, хотя я бы не назвал тот момент 100-процентным… держит уровень, но может еще прибавить.


Аршавин 6,5.

Андрей мне понравился. В первом тайме он был чуть ли не единственным, кто обострял и ускорял игру Зенита. Боролся на каждом участке, хотя порой и совершал довольно неприятные ошибки, но это ошибки того, кто что-то делает, и уже за это Андрею надо сказть “спасибо”. Во втором тайме, когда не пошла игра у Спивака, Аршавин вместе с Ширлом (причем в первую очередь Аршавин) взял на себя организацию игры и почти преуспел в этом. Если бы еще и гол наши забили… Но, увы.


Ширл. 6,0

Отработал, как от него и ждали. Мощно, активно возил ростовчан по флангу, неплохо комбинировал с партнерами, старался финтить, правда без того успеха, что в КПЛ, но здесь как раз сказалось качество поля. Блестяще отдавил защитника Ростова, создав Катульскому идеальную возможность для взятия ворот. Выводил Гартига на удар в последнюю секунду матча.


Катульский. 6,0

Сыграл прежде всего с акцентом на атаку. Мог забить сам, но это был первый удар Алексея в игре – и промах неудивителен. Думается это обстоятельство помешало Леше даже больше, чем подмеченное Казаченком “отсутствие навыка”, хотя и оно, конечно, имело место. Участвовал в той безумной атаке, когда мяч избежал пересечения государственной границы ростовских ворот только благодаря чуду и Буту :-)))

Выглядел гораздо лучше, чем в игре с ЦСКА на Кубок ПЛ.


Осипов. 5,0.

Игру усилить не смог. Несколько раз принимал далеко не лучшие решения. Впрочем, за предоставленное ему время просто почувствовать себя на поле – и то трудно.


Гартиг 5,5

Лукаш старался как всегда, но чего-то все же не хватало его игре. Впрочем, я уже предположил, что это связано с микротравмой…


Кержаков 6,0.

Один из немногих кому качество поля почти не мешало показывать свой уровень игры. Единственный момент, когда слякоть под ногами отразилась-таки на действиях форварда – это тот самый удар через себя. Думается, Саше просто не удалось толком оттолкнуться от раскисшего газона, в противном случае ростовчане вполне могли пополнить коллекцию суперголов, полученных от российского форварда №1.

Очень неплохо Кержаков выглядел в подыгрыше, в частности когда, пройдя в одиночку четверых игроков Ростова, создал тот момент Коноплеву.

Для большей эффективности игре Александра, как и в шкодерском матче с албанцами, не хватило прежде всего, обильной подпитки мячами от полузащиты и высоких скоростей своей команды.

В собственный минус Кержу могу записать только угробленный на первых же секундах матча момент – бить надо было сразу. Но Саша, видимо, отнесся к своему шансу по принципу “игра только началась”, а надо было решать ситуацию, как будто это последняя возможность.

Вот этого осознания каждого шанса как последнего, Саше и вправду пока недостает.


Оценки линий в целом (по пятибалльной системе)

Вратарь – “5”. Без лишних комментариев.

Защита – “3”. Давать сопернику, играющему от глухой обороны, и не особо настойчивому в атаке столько голевых шансов – это слишком для клуба, претендующего на высокие места.

Полузащита – “3+“. Очень неровно сыграли наши игроки середины поля. Думается, что Зенит сыграется после паузы заново и больше такого “праздника ошибок” мы не увидим.

Нападение – “4-“. Активности не хватило. Техники, в общем, тоже. Но игра не провалена.


Ну и наконец, еще пару слов о соперниках. Ростовчане приятно удивили грамотной игрой, точной оценкой собственных возможностей и даже могли наказать Зенит за ошибки в обороне. С другой стороны, посмотрим, каково придется южанам в ответном матче, когда положение хозяев вынудит их идти вперед, а не запираться в своей штрафной. Зениту такой расклад только дай!


Ну и надо отметить в целом удачные для Зенита результаты тура – такие потенциальные наши соперники, как Локо, Сатурн и Крылья, тоже не смогли выиграть свои матчи. А Алания, как преследователь Зенита, не выглядит очень убедительной: свои 6 очков владикавказцы набрали в играх с командами, занимающими сейчас 14 и 16 места…


Вперед, на Новороссийск!


ЗЫ. Как ни странно, но даже такой, не самый убедительный Зенит, не выигравший на своем поле, понравился мне куда больше, чем ушедшие пока вперед ЦСКА и Динамо...
30 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Фдуч
    0.6
    07.04.2003 в 04:45
    rodocop, не согласен по

    - Катульский-профи и забивать ТАКИЕ простые для нападающего и сложные для вратаря выходы обязан, будучи разбуженным посреди ночи после литра водки.

    - Гартиг-пустой звук, если не станет забивать, а у него момент был для игрока любителей.

    - Шава - лучший.

    Теперь становиться ясным, почему Шава играл только с Кержом - пасовать остальным нет смысла. Засрут. Одна надежда на разум тренера и понимание игроков. На них сейчас обрушится куча дерьма. Им не надо обижатьося, а понять, что мы их любим , поэтому и честим, на чём свет.:0)))

    " Меньше всего любви достаётся

    Самым нашим любимым людям "
  • Лева
    0.2
    07.04.2003 в 04:48
    Не слишком предвзято? ИМХО количество брака Аршавина и непопадание в пустые ворота Катульского делают их оценки 6 и больше несколько завышенными.
  • rodocop
    0.2
    07.04.2003 в 04:51
    Фдуч!

    Если бы каждый профи-футболист был действительно ОБЯЗАН забивать из любого выгодного положения - все матчи заканчивались бы с хоккейным счетом :-)))

    И если даже положение "такое простое" (кстати, как вы это определили?) для нападающего, то для полузащитника, большую часть своей карьеры отыгравшего с акцентом на оборону, оно уже не совсем "такое простое".

    Гартиг не забил пару раз, это да. Но ни один из его моментов не был стопроцентным, я уж не говорю опять же о том, как вообще обстоит дело с реализацией моментов в российском первенстве.

    Про Шаву согласен почти целиком, но все же надо быть немного корректнее по форме хотя бы к "самым любимым людям"-то.

    Будьте добры, Фдуч! :-)))
  • rodocop
    0.2
    07.04.2003 в 04:53
    Лева, а где вы увидели пустые ворота, не поделитесь секретом?

    И по Аршавину - если бы у него не было брака вообще, он и получил бы больше. Но и те ошибки, что он сделал, не сравнить с ошибками Спивака и Овсепяна, например...
  • sever
    0.3
    07.04.2003 в 05:00
    Родион, ну не хотел я ничего писАть по поводу матча, но как удержаться?:)

    Основная задача обороны? Не пропустить.

    Основная задача нападения? Забить.

    И после этого что я вижу?

    Нападение, которое не забило ни одного мяча "4-"

    Оборона, ни одного не пропустившая "3"

    И не надо про полузащиту. Судя по твоей оценке она мешала и тем, и другим :)
  • Vоland
    0.1
    07.04.2003 в 05:07
    Север, о защите - ты когда мяя в штангу попал за валидолом не потянулся? :) Мне чуть плохо не стало. Жуткое осеннее дежа-вю посетило. И ведь никто не мешал удару.

    А до этого, когда с 10 метров кто-то из Ростова не попал в ворота? Один защитник не помешал сделать прострел (Овсепян?) точно так же другой не прервал передачу и не помешал ударить (Вьештица или Горак?). То что не было гола - господь смилостивился.
  • rodocop
    0
    07.04.2003 в 05:11
    Игорь, не хотел с тобой спорить, но как удержаться! :-))))))))))))

    Не пропустить - основная задача вратаря. И Слава при помощи северных ворот Петровского (:-) с честью справился с ней. Потому и получил он "5" (а штанга ворот - и вовсе "5+" :-)

    Задача обороны - не позволить сопернику остро и опасно атаковать. Выполнено ровно на 3 балла.

    Нападение - линия зависимая. И от своих же партнеров, и от тактики соперника, и от качества поля. Так что, учитывая количество и качество голевых моментов, свои "4-" они заработали честно...
  • Фдуч
    0
    07.04.2003 в 05:13
    rodocop, Да я добр, как мать Тереза:0) Уж очень хочется убедительной игры.

    По Катульскому.

    - Если вышел "под нападающего", будь готов забивать, а не катать круглого.

    - Они - профи и такие удары у них отработаны до автоматизма. У всех.

    - А "такое простое", потому что неожиданно для вратаря. Он даже не среагировал на удар. Это тоже надо знать, иначе возникают сомнения в классе игрока.

    Я сам катал мяч на большом поле за Ломоносов и знаю, что означают такие промахи.

    А по поводу доброты, так надо было видеть молчаливых и мрачных ПИТЕРСКИХ болелов, уходящих со стадиона. Мы - 12й игрок и имеем право голоса. Тем более, что это не охайный голос.
  • Лева
    0
    07.04.2003 в 05:18
    2rodocop

    Ворота те самые напротив которых я сидел и кроме того повторов по ящику пока не видел. В остальном давайте равняться на лучших. Упаси Боже, не хочу сказать, что Спивак и Овсепян худшие! Просто вчера у них "не задалась". От Андрея, согласитесь, мы все ждем большего. Пока...
  • rodocop
    0.1
    07.04.2003 в 05:24
    Фдуч!

    Катульский вышел вместо Коноплева в центр поля, а не "под нападающими". Он больше играл впереди, потому что того требовала ситуация. А в подобной ситуации - один перед вратарем на убойной позиции - оказался едва ли не впервые в жизни, что справедливо подметил Казаченок в Ф№1. Какой уж тут автоматический навык! Помилуйте!

    И для вратаря удар неожиданным не был - чего еще должен был ждать Близнюк в той ситуации, по-вашему? Не дернулся он только потому, что Леша как раз пробил очень здорово - хлестко, низом, впритирку со штангой. Жаль, что с другой стороны :-))) Но Близнюк-то понял, что в этой ситуации дергаться бесполезно - либо попадет, либо нет, от вратаря ничего не зависит.

    Вообще, во всем российском чемпионате разве что Керж такие забивает в 2 случаях из 3, и не чаще. остальным дай бог бить хотя бы а-ля Катульский почаще.

    А права голоса никто никого не лишает, просто предъявлять претензии надо аргументированно...
  • rodocop
    0.1
    07.04.2003 в 05:29
    Лева.

    Вот как раз по ящику и видно, что Близнюк занимал очень неплохую позицию - забить ему можно было разве что попав точно в тот угол, куда и метил Катульский. Но скажите мне, игравшие в футбол, часто ли у вас мяч с первого удара после выхода на поле летел туда, куда вам хочется? А Катульский промахнулся всего на несколько сантиметров (угловое расхождение не больше 5 градусов).

    А большего мы ждем от всей команды. Благо ей есть куда расти и чего добиваться. Так что все впереди!

    Мы еще разгромим кого-нибудь в этом сезоне... И не раз.
  • Vоland
    0.1
    07.04.2003 в 05:32
    Лева, Овсепян отыграл в субботу и среду два раза по 90 минут. К тому же в среду - против испанцев очень тяжелый матч. После чего добрался в Питер лишь в пятницу вечером. Удивительно откуда вообще у него силы взялись.
  • sever
    0
    07.04.2003 в 05:36
    ГЫ, задача обороны "не позволить сопернику остро и опасно атаковать". Ну тады поехали :)

    Задача правого защитника "не позволить сопернику остро и опасно атаковать" через свою зону. Остальных - соответственно. тогда могу заметить, что опасности нам прилетали не с флангов, а из центральной зоны. А теперь суммируем оценки фланговых и ценральных оборонцев. Нестыковочка.:)

    Кстати, такими оценкам можно довести разбор до маразма и оценивать вклад в разрушительную игру команды правых и левых ноги игроков :)), а может и рук:)

    Это я к тому, что не надо грешить на оборону. Сыграла она не хуже нападения. Без нее бы ни правая, ни левая штанги бы не спасли.:)
  • Фдуч
    0.1
    07.04.2003 в 05:38
    rodocop, По Катульскому.

    Зачем же он тогда попёрся на свободное место если не уверен в итоге? А удар был не хлёстким, он пихнул мяч прямым подъёмом, внешней стороной. Бил бы прямо в ближний, забил бы. А насчёт Близнюка, если бы вратарь стал думать стоит, или не стоит дёргаться на удар, вратарь бы умер. Почитайте смену, очередной опус г. ходоровского-это вас немного развеет .
  • Szef
    0.1
    07.04.2003 в 05:41
    2 rodocop

    ИМХО Горака и всю защиту ты малость опустил. Да Мартин проиграл пару единоборств, но грубо не ошибался. Удар Бута в начале, конечно на его совести, но, блин, этот Бут бугай ещё тот, попробуй переиграй его в воздухе. А валидольный удар на 89 минуте (я в 7 сидел практически напротив ворот, я думал инфаркт - ан нет, просто в глазах потемнело и дыханье кто-то спер Ж8() ) так его же не забили, что уж сразу так. ИМХО сегодня команда вся играла на твёрдую 4, учитывая погоду и бетонного противника. А в остальном, я с тобой согласен, особено, что касается Саши Спивака и Влада Радимова: от игры первого я вообще в шоке - очень плохо, а Влад ещё очевидно далёк до оптимальной форме. А по поводу Катульского - такие удары ЛЮБОЙ КЛАССНЫЙ игрок должен забивать 9 из 10, видимо сегодня был 10-ый (как впрочем и у Маслова после выхода 2 в 2 и паса уголька (не помню кто))

    ЗЫ После 3-х туров команд, которые играли с Аланией, по большей части и находятся на дне, так как Алания у них выиграла
  • Primus
    0
    07.04.2003 в 05:47
    Афторитеты! Внимательно читайте протокол матча - раздел "запасные". У Петржелы оставались только Кирицэ и Игонин. Не для этой жизни, не правда ли? Ребята были из разных мест, Саркис - после проигрыша 0:3, Спивак - после тяжелейших эмоций, сборники - вообще отдельная тема. Чехи были "ватные", Боровичка не прыгал у бровки. Игра с Новороссийском покажет, насколько "всё запущено". У нас будет 5 дней подготовки, хорошее поле, отличные суппортёры :-))). Вот тогда и поговорим.
  • rodocop
    0.3
    07.04.2003 в 05:55
    sever, OK, let's do it! :-)))

    Из ошибок в центральной зоне вспоминается проигранная Гораком Маслову борьба с выходом последнего на опасную позицию, "зачищенным" Вьештицей (Горак - 5.0, Вьештица - 7.0 за игру), удар Бута, удар Хендрикса в конце первого тайма, удар Маслова во втором после паса с фланга Овсепяна, где самого Овсепяна не было, потому что он пошел на отвратительный пас Спивака еще у ворот Ростова (см. комменты по Спиваку). Плюс проход Осинова в первом тайме (сэйв Малафеева), его же удар во втором в штангу.

    С фланга Мареша бил в концовке Кампамба - очень опасно. Так что все оценки защитникам - абсолютные и относительные (;-) - продолжаю считать верными.

    Про штангу, понятное дело, шутка, а вот такими суммированиями и прочими умножениями-вычитаниями разбор полетов можно довести до состояния театра абсурда, оценивая коэффициэнты Радимова относительно Ширла или балл Шавы с Кержом, деленных на оценку Гартига за вычетом заработанных на том желтых карточек :-)))))))))))))))))))))))

    Szef, то что валидольный (с) удар не забили - не улучшает оценки Горака.

    А покажите-ка мне команду, в которой все игроки забивают такое 9 из 10, а? У игроков Реала и МЮ это точно не получается, например - наверное, класса не хватает...

    Фдуч!

    Что значит "зачем поперся"?! Он действовал по ситуации и действовал правильно. И бил, куда надо, только малость не попал. Вот Вы, играя в Ломоносове на большом поле, всегда уверены в своем ударе? И эта уверенность никогда Вас не подводит? :-)))

    ЗЫ. Несмотря на последний матч, Горак - супербизон!

    Зенит - суперклуб!

    Мы их всех сделаем!!!
  • Primus
    0.3
    07.04.2003 в 06:10
    rodocop, представь себе Анри на месте Лёши. ИМХО, как раз 9 из 10 будет исполнено с издевательской лёгкостью....
  • rodocop
    0.4
    07.04.2003 в 06:20
    Primus,

    думаю, будет не больше 6-7 из 10. Это раз.

    Анри - напающий, Катульский - хав с оборонительным прошлым. Это два.

    И три. Я не говорю, что Катульский - игрок экстракласса, техники работы с мячом ему действительно не хватает немного. Но к чему все эти претензии Леше - он сыграл как умеет (и вот это уже мои слова), а в том моменте он сыграл очень грамотно, но у него чуть-чуть не получилось (а можно сказать и - "не повезло")

    Я ведь тоже очень расстроен, что он не забил.

    Но претензии предъявить ему не могу по этому моменту. Мне просто жаль.
1 2