После матча с Локомотивом СЭКС задал вопрос – когда Зенит потеряет первые очки. Каюсь, поставил на 7-15 туры. Очень уж хотелось быть оптимистом.
Увы, уже в следующем матче сине-бело-голубые недосчитались 2 очков на своем поле. И произошла очередная обидная потеря опять в игре с ростовской командой, которая похоже, возвращает себе статус неудобного для питерцев противника. Неожиданностью данный результат назвать, однако, нельзя хотя бы потому, что Ростова в деле мы не видели, а результаты его первых матчей говорили отнюдь не о слабости соперника – как и зенитовцы, ростовчане стартовали без поражений, хотя и обошлись, в отличие от наших ребят, без побед.
Впрочем, объективный анализ перед началом матча также показывал неминуемое возникновение проблем у хозяев:
во-первых, гости ехали явно за ничьей, а значит предстояло вскрывать оборонительный цемент;
во-вторых, погода явно не благоволила питерцам – поваливший с утра снег грозил превратить поле в не самое удобное место для быстрого и техничного футбола, что сильно облегчало задачу обороняющейся стороне;
в-третьих, Зенит только-только собрался снова вместе. Прошедший раунд игр сборных в сочетании с Кубком ПЛ сделали свое черное дело, подведя петербуржцев к воскресной игре в совершенно разном состоянии – одни играли в сборных, другие – в КПЛ, третьи успели отметиться и там, и тут… Последние тренировки Зенит проводил “по частям”, в результате чего грозил пропасть общекомандный настрой, да и игровые связи могли пострадать…
наконец, дубль угораздило накануне выиграть, что, по свежим приметам, могло снизить шансы главной коман ))
В целом, состоявшийся матч не выглядел откровением – как и 2 предыдущие игры Зенита, эта прошла с обоюдными шансами при общем преимуществе наших. Но ставка гостей на оборону сделала-таки свое черное дело – пробить нужного диаметра дыру в “стене Бута сотоварищи” питерцам так и не удалось.
Практически все предматчевые опасения оправдались, к тому же нас ждало несколько совсем уж неожиданных разочарований…
Разочаровал Влад Радимов. Дебютировав в Зените в ЧР, наш новый плеймейкер, как и в играх КПЛ явно не смог поймать общекомандные ритм и темп, в результате чего опять играл медленно и невыразительно. Несколько приличных передач за тайм – не то, чего ждут от Влада тренеры и болельщики. Петржела трезво оценивал его нынешние возможности, но все же поставил Радимова в основу, чтобы тот скорее набирался игровой практики – она ему нужна как воздух.
Разочаровал Мартин Горак. Супернадежный центр нашей обороны умудрился несколько раз за матч проиграть единоборства нестареющему форварду гостей Маслову, да и вообще допускал непривыно много ошибок.
Разочаровал Павел Мареш. Понятно, что сразу после травмы набрать суперформу тяжело, но даже со скидкой на это обстоятельство игра левого защитника выглядела неубедительной. Его подключения в атаку были очень неэффективны, а в обороне Павел сумел несколько раз проиграть позицию не самым страшным игрокам атаки Ростова и закономерно заработал горчичник. Снова, как и в матче с Сатурном, неуклюже действовал головой в штрафной соперника, когда вполне можно было забивать.
Разочаровал (и очень сильно!) Александр Спивак. Играя на “своем” левом краю был почти незаметен и его действия (как передачи, так и собственные продвижения вперед и удары) практически всегда тонули в плотной и грамотной обороне гостей.
Второй же тайм, играя в центре поля, и вовсе провалил. Совершил несусветное количество ошибок в передачах, одна из которых даже обернулась опаснейшей контратакой гостей, в остальных случаях просто тормозил развитие атаки. Загубил отличный пас Аршавина, бездарно пробив по воротам, когда напрашивался пас в центр. Не преуспел в исполнении стандартов.
Разочаровал (но лишь чуть-чуть) Лукаш Гартиг. В отличие от прошлых игр был довольно вяловат, по крайней мере в первом тайме, во втором же отчетливо сказался дефицит техники – два момента Лукаш загубил сам. Тем не менее именно на нем ростовчане заработали почти все свои карточки, и именно он был на острие большинства атак Зенита во втором тайме. Спишу некоторое уменьшение активности на полученную им в перерыве ЧР небольшую травму.
Остальные игроки сыграли в свою силу.
Но их игру я пожалуй, коротко оценю при проставлении оценок.
А они будут таковы:
Малафеев. 6,5.
Для Славы выдался очень трудный, неприятный матч – соперник атаковал редко, но метко.
Уже в первую четверть часа Слава совершил блестящий сэйв, вытащив мяч из нижнего угла после удара Мэтью Бута. Особо отмечу, что сделал он это не в пример более классно, чем вратари других команд, описанных мною в отчетах – и Новосадов, и Мандрыкин отбивали сложнейшие удары, но (!) перед собой, после чего их команды и начинали с центра поля. Слава отбил мяч очень грамотно вдоль лицевой линии.
Про “антиОсиновский” сэйв Вячеслава сказано уже много – нисколько не желая умалить заслуги нашего кипера, должен отметить, что Осинов действовал не лучшим образом, а именно бежал, уставившись на мяч и не глядя на вратаря, чем Слава с блеском и воспользовался.
В общем и целом игру провел очень уверенно. Респект.
Горак. 5,0.
В общем все уже сказано про игру Мартина. Добавлю разве что почти все опасные моменты у ворот Зенита рождались в центральной зоне.
Думается, это всего лишь эпизод в его зенитовской карьере, и мы в дальнейшем увидим прежнего Горака, практически не умеющего проигрывать борьбу.
Вьештица. 7.0.
Лучший в Зените. Я не заметил у него ни одной “своей” ошибки, плюс Милан очень здорово подчищал за напарниками. Единственный из защитников старался начинать быстрые атаки дальним пасом.
Мареш. 5,0
Своё уже получил. Должен работать над собой прежде всего в плане уверенности в себе, надежности и эффективности.
Овсепян. 5,5.
С одной стороны, Саркис провел матч активнее своих коллег по линии обороны и даже участвовал в довольно опасных атаках на когда-то излюбленном месте правого инсайда. Увы, совершил несколько довольно грубых ошибок, после которых Ростов очень опасно огрызался.
Радимов. 4,5.
Пока не готов к большой игре. Ждем большего. Надеюсь, не зря.
Спивак. 4,5.
Такого количества ошибок у Саши мы еще ни разу не видели. Он и сам после очередного промаха явно крыл себя последними словами – на телекартинке было отчетлива видна характерная реакция – “Ну ничего не получается!” Эх, не прошла даром (опять!) украинская сборная. Верим в способность Саши забыть эту неудачу и заиграть как в лучшие дни.
Коноплев. 5,5.
Сыграл не лучше и не хуже себя самого. Был очень неплох в выборе позиции и единоборствах, чуть хуже при быстром развитии атаки. Не забил из выгодного положения, хотя я бы не назвал тот момент 100-процентным… держит уровень, но может еще прибавить.
Аршавин 6,5.
Андрей мне понравился. В первом тайме он был чуть ли не единственным, кто обострял и ускорял игру Зенита. Боролся на каждом участке, хотя порой и совершал довольно неприятные ошибки, но это ошибки того, кто что-то делает, и уже за это Андрею надо сказть “спасибо”. Во втором тайме, когда не пошла игра у Спивака, Аршавин вместе с Ширлом (причем в первую очередь Аршавин) взял на себя организацию игры и почти преуспел в этом. Если бы еще и гол наши забили… Но, увы.
Ширл. 6,0
Отработал, как от него и ждали. Мощно, активно возил ростовчан по флангу, неплохо комбинировал с партнерами, старался финтить, правда без того успеха, что в КПЛ, но здесь как раз сказалось качество поля. Блестяще отдавил защитника Ростова, создав Катульскому идеальную возможность для взятия ворот. Выводил Гартига на удар в последнюю секунду матча.
Катульский. 6,0
Сыграл прежде всего с акцентом на атаку. Мог забить сам, но это был первый удар Алексея в игре – и промах неудивителен. Думается это обстоятельство помешало Леше даже больше, чем подмеченное Казаченком “отсутствие навыка”, хотя и оно, конечно, имело место. Участвовал в той безумной атаке, когда мяч избежал пересечения государственной границы ростовских ворот только благодаря чуду и Буту ))
Выглядел гораздо лучше, чем в игре с ЦСКА на Кубок ПЛ.
Осипов. 5,0.
Игру усилить не смог. Несколько раз принимал далеко не лучшие решения. Впрочем, за предоставленное ему время просто почувствовать себя на поле – и то трудно.
Гартиг 5,5
Лукаш старался как всегда, но чего-то все же не хватало его игре. Впрочем, я уже предположил, что это связано с микротравмой…
Кержаков 6,0.
Один из немногих кому качество поля почти не мешало показывать свой уровень игры. Единственный момент, когда слякоть под ногами отразилась-таки на действиях форварда – это тот самый удар через себя. Думается, Саше просто не удалось толком оттолкнуться от раскисшего газона, в противном случае ростовчане вполне могли пополнить коллекцию суперголов, полученных от российского форварда №1.
Очень неплохо Кержаков выглядел в подыгрыше, в частности когда, пройдя в одиночку четверых игроков Ростова, создал тот момент Коноплеву.
Для большей эффективности игре Александра, как и в шкодерском матче с албанцами, не хватило прежде всего, обильной подпитки мячами от полузащиты и высоких скоростей своей команды.
В собственный минус Кержу могу записать только угробленный на первых же секундах матча момент – бить надо было сразу. Но Саша, видимо, отнесся к своему шансу по принципу “игра только началась”, а надо было решать ситуацию, как будто это последняя возможность.
Вот этого осознания каждого шанса как последнего, Саше и вправду пока недостает.
Оценки линий в целом (по пятибалльной системе)
Вратарь – “5”. Без лишних комментариев.
Защита – “3”. Давать сопернику, играющему от глухой обороны, и не особо настойчивому в атаке столько голевых шансов – это слишком для клуба, претендующего на высокие места.
Полузащита – “3+“. Очень неровно сыграли наши игроки середины поля. Думается, что Зенит сыграется после паузы заново и больше такого “праздника ошибок” мы не увидим.
Нападение – “4-“. Активности не хватило. Техники, в общем, тоже. Но игра не провалена.
Ну и наконец, еще пару слов о соперниках. Ростовчане приятно удивили грамотной игрой, точной оценкой собственных возможностей и даже могли наказать Зенит за ошибки в обороне. С другой стороны, посмотрим, каково придется южанам в ответном матче, когда положение хозяев вынудит их идти вперед, а не запираться в своей штрафной. Зениту такой расклад только дай!
Ну и надо отметить в целом удачные для Зенита результаты тура – такие потенциальные наши соперники, как Локо, Сатурн и Крылья, тоже не смогли выиграть свои матчи. А Алания, как преследователь Зенита, не выглядит очень убедительной: свои 6 очков владикавказцы набрали в играх с командами, занимающими сейчас 14 и 16 места…
Вперед, на Новороссийск!
ЗЫ. Как ни странно, но даже такой, не самый убедительный Зенит, не выигравший на своем поле, понравился мне куда больше, чем ушедшие пока вперед ЦСКА и Динамо...
Увы, уже в следующем матче сине-бело-голубые недосчитались 2 очков на своем поле. И произошла очередная обидная потеря опять в игре с ростовской командой, которая похоже, возвращает себе статус неудобного для питерцев противника. Неожиданностью данный результат назвать, однако, нельзя хотя бы потому, что Ростова в деле мы не видели, а результаты его первых матчей говорили отнюдь не о слабости соперника – как и зенитовцы, ростовчане стартовали без поражений, хотя и обошлись, в отличие от наших ребят, без побед.
Впрочем, объективный анализ перед началом матча также показывал неминуемое возникновение проблем у хозяев:
во-первых, гости ехали явно за ничьей, а значит предстояло вскрывать оборонительный цемент;
во-вторых, погода явно не благоволила питерцам – поваливший с утра снег грозил превратить поле в не самое удобное место для быстрого и техничного футбола, что сильно облегчало задачу обороняющейся стороне;
в-третьих, Зенит только-только собрался снова вместе. Прошедший раунд игр сборных в сочетании с Кубком ПЛ сделали свое черное дело, подведя петербуржцев к воскресной игре в совершенно разном состоянии – одни играли в сборных, другие – в КПЛ, третьи успели отметиться и там, и тут… Последние тренировки Зенит проводил “по частям”, в результате чего грозил пропасть общекомандный настрой, да и игровые связи могли пострадать…
наконец, дубль угораздило накануне выиграть, что, по свежим приметам, могло снизить шансы главной коман ))
В целом, состоявшийся матч не выглядел откровением – как и 2 предыдущие игры Зенита, эта прошла с обоюдными шансами при общем преимуществе наших. Но ставка гостей на оборону сделала-таки свое черное дело – пробить нужного диаметра дыру в “стене Бута сотоварищи” питерцам так и не удалось.
Практически все предматчевые опасения оправдались, к тому же нас ждало несколько совсем уж неожиданных разочарований…
Разочаровал Влад Радимов. Дебютировав в Зените в ЧР, наш новый плеймейкер, как и в играх КПЛ явно не смог поймать общекомандные ритм и темп, в результате чего опять играл медленно и невыразительно. Несколько приличных передач за тайм – не то, чего ждут от Влада тренеры и болельщики. Петржела трезво оценивал его нынешние возможности, но все же поставил Радимова в основу, чтобы тот скорее набирался игровой практики – она ему нужна как воздух.
Разочаровал Мартин Горак. Супернадежный центр нашей обороны умудрился несколько раз за матч проиграть единоборства нестареющему форварду гостей Маслову, да и вообще допускал непривыно много ошибок.
Разочаровал Павел Мареш. Понятно, что сразу после травмы набрать суперформу тяжело, но даже со скидкой на это обстоятельство игра левого защитника выглядела неубедительной. Его подключения в атаку были очень неэффективны, а в обороне Павел сумел несколько раз проиграть позицию не самым страшным игрокам атаки Ростова и закономерно заработал горчичник. Снова, как и в матче с Сатурном, неуклюже действовал головой в штрафной соперника, когда вполне можно было забивать.
Разочаровал (и очень сильно!) Александр Спивак. Играя на “своем” левом краю был почти незаметен и его действия (как передачи, так и собственные продвижения вперед и удары) практически всегда тонули в плотной и грамотной обороне гостей.
Второй же тайм, играя в центре поля, и вовсе провалил. Совершил несусветное количество ошибок в передачах, одна из которых даже обернулась опаснейшей контратакой гостей, в остальных случаях просто тормозил развитие атаки. Загубил отличный пас Аршавина, бездарно пробив по воротам, когда напрашивался пас в центр. Не преуспел в исполнении стандартов.
Разочаровал (но лишь чуть-чуть) Лукаш Гартиг. В отличие от прошлых игр был довольно вяловат, по крайней мере в первом тайме, во втором же отчетливо сказался дефицит техники – два момента Лукаш загубил сам. Тем не менее именно на нем ростовчане заработали почти все свои карточки, и именно он был на острие большинства атак Зенита во втором тайме. Спишу некоторое уменьшение активности на полученную им в перерыве ЧР небольшую травму.
Остальные игроки сыграли в свою силу.
Но их игру я пожалуй, коротко оценю при проставлении оценок.
А они будут таковы:
Малафеев. 6,5.
Для Славы выдался очень трудный, неприятный матч – соперник атаковал редко, но метко.
Уже в первую четверть часа Слава совершил блестящий сэйв, вытащив мяч из нижнего угла после удара Мэтью Бута. Особо отмечу, что сделал он это не в пример более классно, чем вратари других команд, описанных мною в отчетах – и Новосадов, и Мандрыкин отбивали сложнейшие удары, но (!) перед собой, после чего их команды и начинали с центра поля. Слава отбил мяч очень грамотно вдоль лицевой линии.
Про “антиОсиновский” сэйв Вячеслава сказано уже много – нисколько не желая умалить заслуги нашего кипера, должен отметить, что Осинов действовал не лучшим образом, а именно бежал, уставившись на мяч и не глядя на вратаря, чем Слава с блеском и воспользовался.
В общем и целом игру провел очень уверенно. Респект.
Горак. 5,0.
В общем все уже сказано про игру Мартина. Добавлю разве что почти все опасные моменты у ворот Зенита рождались в центральной зоне.
Думается, это всего лишь эпизод в его зенитовской карьере, и мы в дальнейшем увидим прежнего Горака, практически не умеющего проигрывать борьбу.
Вьештица. 7.0.
Лучший в Зените. Я не заметил у него ни одной “своей” ошибки, плюс Милан очень здорово подчищал за напарниками. Единственный из защитников старался начинать быстрые атаки дальним пасом.
Мареш. 5,0
Своё уже получил. Должен работать над собой прежде всего в плане уверенности в себе, надежности и эффективности.
Овсепян. 5,5.
С одной стороны, Саркис провел матч активнее своих коллег по линии обороны и даже участвовал в довольно опасных атаках на когда-то излюбленном месте правого инсайда. Увы, совершил несколько довольно грубых ошибок, после которых Ростов очень опасно огрызался.
Радимов. 4,5.
Пока не готов к большой игре. Ждем большего. Надеюсь, не зря.
Спивак. 4,5.
Такого количества ошибок у Саши мы еще ни разу не видели. Он и сам после очередного промаха явно крыл себя последними словами – на телекартинке было отчетлива видна характерная реакция – “Ну ничего не получается!” Эх, не прошла даром (опять!) украинская сборная. Верим в способность Саши забыть эту неудачу и заиграть как в лучшие дни.
Коноплев. 5,5.
Сыграл не лучше и не хуже себя самого. Был очень неплох в выборе позиции и единоборствах, чуть хуже при быстром развитии атаки. Не забил из выгодного положения, хотя я бы не назвал тот момент 100-процентным… держит уровень, но может еще прибавить.
Аршавин 6,5.
Андрей мне понравился. В первом тайме он был чуть ли не единственным, кто обострял и ускорял игру Зенита. Боролся на каждом участке, хотя порой и совершал довольно неприятные ошибки, но это ошибки того, кто что-то делает, и уже за это Андрею надо сказть “спасибо”. Во втором тайме, когда не пошла игра у Спивака, Аршавин вместе с Ширлом (причем в первую очередь Аршавин) взял на себя организацию игры и почти преуспел в этом. Если бы еще и гол наши забили… Но, увы.
Ширл. 6,0
Отработал, как от него и ждали. Мощно, активно возил ростовчан по флангу, неплохо комбинировал с партнерами, старался финтить, правда без того успеха, что в КПЛ, но здесь как раз сказалось качество поля. Блестяще отдавил защитника Ростова, создав Катульскому идеальную возможность для взятия ворот. Выводил Гартига на удар в последнюю секунду матча.
Катульский. 6,0
Сыграл прежде всего с акцентом на атаку. Мог забить сам, но это был первый удар Алексея в игре – и промах неудивителен. Думается это обстоятельство помешало Леше даже больше, чем подмеченное Казаченком “отсутствие навыка”, хотя и оно, конечно, имело место. Участвовал в той безумной атаке, когда мяч избежал пересечения государственной границы ростовских ворот только благодаря чуду и Буту ))
Выглядел гораздо лучше, чем в игре с ЦСКА на Кубок ПЛ.
Осипов. 5,0.
Игру усилить не смог. Несколько раз принимал далеко не лучшие решения. Впрочем, за предоставленное ему время просто почувствовать себя на поле – и то трудно.
Гартиг 5,5
Лукаш старался как всегда, но чего-то все же не хватало его игре. Впрочем, я уже предположил, что это связано с микротравмой…
Кержаков 6,0.
Один из немногих кому качество поля почти не мешало показывать свой уровень игры. Единственный момент, когда слякоть под ногами отразилась-таки на действиях форварда – это тот самый удар через себя. Думается, Саше просто не удалось толком оттолкнуться от раскисшего газона, в противном случае ростовчане вполне могли пополнить коллекцию суперголов, полученных от российского форварда №1.
Очень неплохо Кержаков выглядел в подыгрыше, в частности когда, пройдя в одиночку четверых игроков Ростова, создал тот момент Коноплеву.
Для большей эффективности игре Александра, как и в шкодерском матче с албанцами, не хватило прежде всего, обильной подпитки мячами от полузащиты и высоких скоростей своей команды.
В собственный минус Кержу могу записать только угробленный на первых же секундах матча момент – бить надо было сразу. Но Саша, видимо, отнесся к своему шансу по принципу “игра только началась”, а надо было решать ситуацию, как будто это последняя возможность.
Вот этого осознания каждого шанса как последнего, Саше и вправду пока недостает.
Оценки линий в целом (по пятибалльной системе)
Вратарь – “5”. Без лишних комментариев.
Защита – “3”. Давать сопернику, играющему от глухой обороны, и не особо настойчивому в атаке столько голевых шансов – это слишком для клуба, претендующего на высокие места.
Полузащита – “3+“. Очень неровно сыграли наши игроки середины поля. Думается, что Зенит сыграется после паузы заново и больше такого “праздника ошибок” мы не увидим.
Нападение – “4-“. Активности не хватило. Техники, в общем, тоже. Но игра не провалена.
Ну и наконец, еще пару слов о соперниках. Ростовчане приятно удивили грамотной игрой, точной оценкой собственных возможностей и даже могли наказать Зенит за ошибки в обороне. С другой стороны, посмотрим, каково придется южанам в ответном матче, когда положение хозяев вынудит их идти вперед, а не запираться в своей штрафной. Зениту такой расклад только дай!
Ну и надо отметить в целом удачные для Зенита результаты тура – такие потенциальные наши соперники, как Локо, Сатурн и Крылья, тоже не смогли выиграть свои матчи. А Алания, как преследователь Зенита, не выглядит очень убедительной: свои 6 очков владикавказцы набрали в играх с командами, занимающими сейчас 14 и 16 места…
Вперед, на Новороссийск!
ЗЫ. Как ни странно, но даже такой, не самый убедительный Зенит, не выигравший на своем поле, понравился мне куда больше, чем ушедшие пока вперед ЦСКА и Динамо...