Мысль эта пришла еще после случая с Филатовым на Бутлерова. Я ничего не понимаю в строительствах стадионов, потому прошу не судить строго, но... Почему не делают натуральных полей в помещениях?
Поясню на абстрактном примере - к примеру, почему бы в зале на Бутлерова не выкопать, грубо говоря, котлован размером с поле, насыпать земли и вырастить травку? Нет, понятно что подземные коммуникации, не затащить столько земли и т.п. Я говорю условно, для примера, не о Бутлерова как таковом речь. Если есть искусственное поле под крышей, то что мешает быть под крышей полю натуральному? Сколько не думал - не смог найти ни одного минуса.
Запах от земли? Вентиляцию сделать не проблема.
Траве нужно солнце? Во-первых, мало что ли в Питере примеров стеклянных куполов (например в бассейне на Горьковской), а во-вторых, траве нужен не свет, а ультрафиолет. Есть и специальные лампы для парников и т.п. К тому же футбольная трава очень специфическая, устойчивая и не такая требовательная к свету как ромашки. Вобщем - не проблема.
Что еще? Не вижу никаких препятствий.
Но сколько плюсов... Да, на таком поле матчи ЧР не проведешь из-за того что негде сажать болельщиков. Но для дублей и главное (!) тренировок - подойдет на 101%. Натуральное поле с идеальным качеством круглый год. Дешевое в уходе, никакой сырости, дождей, снега и прочих влияний погоды. Круглосуточное освещение - тренируйся когда и сколько хочешь. Может располагаться в хоть центре города в удобном месте. Но лучше, конечно, за городом поближе к свежему воздуху. Температура порядка +10..+15 обеспечена практически при любых морозах.
Так почему же не делают?
Поясню на абстрактном примере - к примеру, почему бы в зале на Бутлерова не выкопать, грубо говоря, котлован размером с поле, насыпать земли и вырастить травку? Нет, понятно что подземные коммуникации, не затащить столько земли и т.п. Я говорю условно, для примера, не о Бутлерова как таковом речь. Если есть искусственное поле под крышей, то что мешает быть под крышей полю натуральному? Сколько не думал - не смог найти ни одного минуса.
Запах от земли? Вентиляцию сделать не проблема.
Траве нужно солнце? Во-первых, мало что ли в Питере примеров стеклянных куполов (например в бассейне на Горьковской), а во-вторых, траве нужен не свет, а ультрафиолет. Есть и специальные лампы для парников и т.п. К тому же футбольная трава очень специфическая, устойчивая и не такая требовательная к свету как ромашки. Вобщем - не проблема.
Что еще? Не вижу никаких препятствий.
Но сколько плюсов... Да, на таком поле матчи ЧР не проведешь из-за того что негде сажать болельщиков. Но для дублей и главное (!) тренировок - подойдет на 101%. Натуральное поле с идеальным качеством круглый год. Дешевое в уходе, никакой сырости, дождей, снега и прочих влияний погоды. Круглосуточное освещение - тренируйся когда и сколько хочешь. Может располагаться в хоть центре города в удобном месте. Но лучше, конечно, за городом поближе к свежему воздуху. Температура порядка +10..+15 обеспечена практически при любых морозах.
Так почему же не делают?