Поперечные передачи В чем проблема | Основная книга

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Поперечные передачи. В чем проблема?

К списку тем

300 6 10.04.2003 в 09:14

Поперечные передачи. В чем проблема?

IGS:

Игру с Ростовом видел только в записи -очень плохого качества.

Поразило гиганское количество поперечных передач на своей половине поля. Особенно в первом тайме.

Просто поразительно какое отличие от первых двух матчей Зенита... Такая игра может быть связана с проблемами защитной линии (защитники и пз) - обороняющиеся не видят поле, не умеют или не готовы сделать быстрый первый пас, неуверены в своих силах и т.д.

Другой вариант пассивная игра атакующей линии (пз и форварды).

Все игроки линии атаки прикрыты и не пытаются предложить себя для быстрого перевода мяча в атаку.

Да есть еще вариант когда фронт атаки сужен, например, переход от обороны к атаке происходит только через одного ключевого игрока. В результате защитники долго катают мяч дожидаясь когда этот ключевой игрок откроется...

По записи трудно определить в чем главная проблема. Что по этому поводу думают сокнижники видевшие матч на стадионе?

6 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0.3

wolk 11.04.2003 в 12:26

вы неправы
0.3

Hascky 11.04.2003 в 12:30

Всё верно. Первый тайм - очень плотная оборона гостей, как следствие все наши игроки закрыты, к тому же откровенно низкие скорости у полузащиты и нападения Зенита, плюс неудачная игра Радимова, через которого должна была развиваться атака. Соперник осознано отдаёт инициативу нашим игрокам. Вот и родилось необычно много поперечных передач.

Второй тайм был интереснее, причём у обоих команд. Кроме наших, почти постоянных атак, было весьма интересно наблюдать за атаками Ростова, острый проникающий пас и атакующие игроки очень грамотно разбегаются веером, разрывая нашу защиту на свободные зоны:( По ТВ, кстати, это не так отчётливо было видно, как на стадионе.

Для болельщика такие таймы подобны американским горкам - от адреналина до валидола один шаг:)
0.2

IGS 11.04.2003 в 12:57

Да второй тайм был намного интереснее.

Наши продолжали много пасоваться, но уже в основном перед штрафной соперника и ошибаться, но ошибки были уже в основном из за желания обострить ситуацию и несколько раз это получалось, благодаря острым пасам Аршавина и активной игре нападающих, особенно Гартига который несколько раз почти запихал мяч в ворота...

Контратаки Ростова были очень грамотные, но мне кажется, что проблемы возникали из-за того, что наши крайние защитники стали больше увлекаться атакой и неуспевали возвращаться при обрезах...

Но вообще второй тайм смотрелся вполне пристойно.

Играли две вполне грамотные команды.

Я понимаю почему пан тренер не ругал ребят после игры - наверняка ругал в перерыве:)
-0.1

AZA 11.04.2003 в 02:24

В одном из интервью прозвучало, что поперечными передачами ПЖ хотел расшатать насыщенную полузащиту южан, чтобы образовались открытые зоны, куда могли бы врываться смелые наши форварды и хавбеки.

К сожалению, в первом тайме африканцы показали себя более мобильными, чем наши. Посему после перерыва рисунок игры изменился, стали проникающие рейды Ширла, Гартига, подкрепленные продольными передачами - которые, к сожалению, не всегда удавались. Однако радует, что Зенит может менять рисунок игры в зависимости от соперника!
0

ГУД 11.04.2003 в 10:36

IGS привет. Странно, что ты не смог в Торонто нигде увидеть трансляцию впрямую. Какая-то не развитая у вас страна.

По сути ты прав. Мне кажется такое обилие поперечной игры "шаг вперед два назад" вызвано тем, что Ростов отдал инициативу, а мы чересчур дорожили мячом, и планировали его занести в ворота. Проблемка очень не хорошая!
0.3

PSV 11.04.2003 в 11:15

Еще ветер на стадионе сильный был

в первом тайме играли против ветра, во втором по ветру.
0

IGS 10.04.2003 в 09:14

Игру с Ростовом видел только в записи -очень плохого качества.

Поразило гиганское количество поперечных передач на своей половине поля. Особенно в первом тайме.

Просто поразительно какое отличие от первых двух матчей Зенита... Такая игра может быть связана с проблемами защитной линии (защитники и пз) - обороняющиеся не видят поле, не умеют или не готовы сделать быстрый первый пас, неуверены в своих силах и т.д.

Другой вариант пассивная игра атакующей линии (пз и форварды).

Все игроки линии атаки прикрыты и не пытаются предложить себя для быстрого перевода мяча в атаку.

Да есть еще вариант когда фронт атаки сужен, например, переход от обороны к атаке происходит только через одного ключевого игрока. В результате защитники долго катают мяч дожидаясь когда этот ключевой игрок откроется...

По записи трудно определить в чем главная проблема. Что по этому поводу думают сокнижники видевшие матч на стадионе?