Однако хреново… Хреново не то, что Вьештица подтвердил, что является человеком, к которому цепляются неудачи, и не потеря двух убогих очков. Хреново то, что пришлось увидеть на поле.

Да, Черноморец навязал нам очередную вязкую игру. Но ведь команда практически стояла. Командное движение было очень хилым. Все могут вспомнить игру с Локо – тогда к флангам подтягивались другие игроки, обыгрывались через забегания и т.п. А теперь вопрос – была ли хоть одна комбинация, похожая на ту, когда Коноплев забил гол Локо? Фактически не было. Переход в атаку состоял либо из навеса мяча, либо из тягучего забега Спивака, под которого никто не открывался. Да и сам Спивак представлял из себя нечто «вареное». Быстрого перепаса перед штрафной, который все опять же видели еще в матче с Ростовом, тоже не было. Единственное действие на 5 был проход Мареша, которого завалили перед штрафной – нападающие увели своих игроков хорошо.


Почему все было так плохо? Три версии приходят в голову.

Первая – климатическая. Игроки не приноровились к 10-15 градусам тепла. Имхо – бред.

Вторая – психологическая. Игроки и тренер были уверены в крупной победе. Имхо – необосновано, т.к. после перерыва, когда по всем раскладам должна была прозвучать накачка от тренера, игра окончательно встала.

Третья – физическая форма игроков. Т.е. версия в том, что Петржела подвел команду к старту на пике. Она выиграла две рубки и через силу прижала соперника во втором тайме третьего матча. После этого наступила «яма» и команда посыпалась функционально, чему мы свидетелями и были. Еще, возможно, роль сыграло то, что команде не хватает полей для поддержки формы. НО! Знать это наверняка может только тренер команды, а с какой-то уверенностью говорить о функциональной яме может специалист в этой области. Поэтому все написанное – чистое имхо и игра с Рубином многое покажет…


ЗЫ. Паниковать не надо, поливать всех тем более. Надо просто перестать верить в чудеса.

ЗЗЫ. Ждем изменений в составе через неделю.