Откровенно говоря, не очень хочется вообще вспоминать прошедший матч. Но если не учиться на собственных ошибках, на чем тогда учиться?
Малафеев: третий матч -- третий матч на отлично. Несколько раз спасал команду, в пропущенном голе однозначно не виноват -- при штрафном вратарь отвечает за дальний угол, а если мяч пролетает сквозь стенку -- это вина защитников. Оценка -- 7.0
Защита: как ни парадоксально, именно проигранный матч стал для нашей защиты лучшим. Хотя над линией еще работать и работать.
Овсепян: Так себе. Ничего вроде на запортил, но и заметен был мало. Оценка -- 5.5
Вьештица: Молодец. Лучший из полевых игроков. Винить его за игру головой было бы маразмом. оценка -- 6.5
Горак: Лучше, чем с Ростовом. Был надежен, подключался к атакам. Ложка дегтя -- не всегда успевал вовремя вернуться. Оценка -- 6.0
Мареш: Сыграл гораздо активнее, чем в предыдущих играх. Однако заигрывался еще больше Мартина. В целом прогресс виден. Оценка -- 6.0
На этом все хорошее заканчивается
((.
Полузащита: а была ли она? Видна, по крайней мере не была.
Коноплев: В обороне прилично, в атаке ноль. Все-таки Костя игрок обороны. Оценка -- 5.5 или 5.0 (не уверен, он ли выскочил из стенки при злополучном штрафном).
Аршавин: хуже, чем раньше (как и все), но немного получше остальных. Оценка -- 5.5
Спивак: Провал. Полный и безоговорочный. Где некоторые сокнижники увидели у него осмысленную игру -- для меня загадка. В конце матча просто бродил по полю. И, худшее, по его вине мы играли без Капитана. ИМХО должен сам отдать повязку (мой кандидат -- Овсепян), раз не хочет подобающе себя вести. Оценка -- 4.0 (Предвижу град критики, но уверен в своей правоте).
Ширл: примерно как Шава, но с большей бессмысленностью. Оценка -- 5.0
Осипов: четвертый матч подряд не смог принести пользы команде. Оценка по совокупности -- 4.5
Нападение: Не играло, но львиная часть вины за это ложится на отсутствующую полузащиту. Поэтому оценки и Саше, и Лукашу -- 5.0. Больше не за что, меньше несправедливо. Ранджелович -- б/о.
Петржела: правильных выводов из игры с Ростовом сделать не смог. В заменах какая-то логика присутствовала, но в итоге они оказались неудачными. Почему на поле до конца матча оставался Спивак и почему не вышел Катульский (если уж Радимов и Игонин совсем не были готовы играть), я не понимаю.
Чехи: Горак хорошо, Мареш прилично, Ширл, Гартиг слабее, чем раньше.
ЗЫ: Все вышеизложенное -- стопроцентное ИМХО.
Малафеев: третий матч -- третий матч на отлично. Несколько раз спасал команду, в пропущенном голе однозначно не виноват -- при штрафном вратарь отвечает за дальний угол, а если мяч пролетает сквозь стенку -- это вина защитников. Оценка -- 7.0
Защита: как ни парадоксально, именно проигранный матч стал для нашей защиты лучшим. Хотя над линией еще работать и работать.
Овсепян: Так себе. Ничего вроде на запортил, но и заметен был мало. Оценка -- 5.5
Вьештица: Молодец. Лучший из полевых игроков. Винить его за игру головой было бы маразмом. оценка -- 6.5
Горак: Лучше, чем с Ростовом. Был надежен, подключался к атакам. Ложка дегтя -- не всегда успевал вовремя вернуться. Оценка -- 6.0
Мареш: Сыграл гораздо активнее, чем в предыдущих играх. Однако заигрывался еще больше Мартина. В целом прогресс виден. Оценка -- 6.0
На этом все хорошее заканчивается
((.Полузащита: а была ли она? Видна, по крайней мере не была.
Коноплев: В обороне прилично, в атаке ноль. Все-таки Костя игрок обороны. Оценка -- 5.5 или 5.0 (не уверен, он ли выскочил из стенки при злополучном штрафном).
Аршавин: хуже, чем раньше (как и все), но немного получше остальных. Оценка -- 5.5
Спивак: Провал. Полный и безоговорочный. Где некоторые сокнижники увидели у него осмысленную игру -- для меня загадка. В конце матча просто бродил по полю. И, худшее, по его вине мы играли без Капитана. ИМХО должен сам отдать повязку (мой кандидат -- Овсепян), раз не хочет подобающе себя вести. Оценка -- 4.0 (Предвижу град критики, но уверен в своей правоте).
Ширл: примерно как Шава, но с большей бессмысленностью. Оценка -- 5.0
Осипов: четвертый матч подряд не смог принести пользы команде. Оценка по совокупности -- 4.5
Нападение: Не играло, но львиная часть вины за это ложится на отсутствующую полузащиту. Поэтому оценки и Саше, и Лукашу -- 5.0. Больше не за что, меньше несправедливо. Ранджелович -- б/о.
Петржела: правильных выводов из игры с Ростовом сделать не смог. В заменах какая-то логика присутствовала, но в итоге они оказались неудачными. Почему на поле до конца матча оставался Спивак и почему не вышел Катульский (если уж Радимов и Игонин совсем не были готовы играть), я не понимаю.
Чехи: Горак хорошо, Мареш прилично, Ширл, Гартиг слабее, чем раньше.
ЗЫ: Все вышеизложенное -- стопроцентное ИМХО.