Тактика против Спартака

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Тактика против Спартака

0.3

705 51 20.04.2003 в 04:39

Vоland:

Интересно какую тактику на игру с СМ выберет Петржела? Останется верен 4-4-2 или все же повторит 4-5-1, максимально насытив центр поля, освежая нападающих и фланги заменами?

И даже сложно сразу решить что же лучше, все такое вкусненькое... С одной стороны - при нынешнем состоянии дел в обороне красно-белых надо рвать их двумя форвардами. С другой стороны - у нас и так игра в пас не очень ладится, а тут еще техничной работе будет мешать плохое состояние газона. Так что смогут ли нападающие расчитывать на значительное количество мячей со стороны полузащиты? С третьей стороны - насыщенная средняя линия не позволит Спартаку развернуться и разогнаться, что они будут безусловно стараться делать, т.к. матч все же очень принципиальный. Так что лично я выбрал бы 4-5-1 с активным подключением к атакам Ширла и Аршавина и выходом Кержакова во втором (!) тайме на уставшую оборону СМ.

Кстати, хорошо бы донести до тренерского штаба и наших новичков-чехов всю ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ матча со Спартаком. За одну такую победу можно простить два поражения от Черноморцев.

51 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

1.3

Julia_Lawyer 20.04.2003 в 05:37

2ALL.

Добрый день! Весна, господа, наконец, до нас добралась! Ура!

2Voland.

Схема 4-5-1, которую вчера использовали, должна была бы строиться несколько по-другому: 4-2-3-1 с двумя опорными, роль второго опорного должен был бы исполнять Спивак. Однако, Александр все-таки игрок атакующего плана. Вчера же бросалась в глаза некоторая скученность игроков в центре поля: в некоторых эпизодах насчитывала до 4-х зенитовцев на метрах 10 квадратных. Если учесть, что при этом каждый из них "притаскивал" за собой игрока Рубина, невеселая получалась картина. Кроме того, иногда Спивак и Радимов одновременно смещались на один и тот же фланг, явно не разобравшись между собой в движении. Безусловно, от этого страдала организация атаки. Схема с двумя опорными очень интересна, такой пользуется, в частности, Реал (Макелеле и Консейсау), правда, при ее использовании очень активными должны быть крайние защитники. И если Мареш более-менее подключается вперед по флангу (и самое главное, умеет это делать), то Саркис, несколько раз пройдя вперед справа, останавливался и отдавал либо поперек, либо назад, и все потому, что он просто не умеет, например, навесить с фланга в штрафную. Вспомните эпизод в первом тайме, когда он не стал приближаться к штрафной Рубина, хотя имел для этого и время, и пространство, и набранную собственную скорость. Так что при схеме, о которой идет речь, мы вправе рассчитывать только на активный левый фланг, что вчера и произошло. Кроме того, схема с двумя опорными (Игонин, Коноплев, например) и с Радимовым в центре не оставляет возможности одновременно находиться на поле Спиваку, Ширлу и Аршавину. С учетом того, что Аршавин, похоже, есть некое табу, то остается под вопросом левый фланг.

Что касается ФКСМ, его средняя линия действительно достаточно насыщенна. Но следует учесть, что линия эта небыстрая (как и оборонцы, кстати), за исключением Павленко, поэтому проходить центр следовало бы за счет среднего и длинного паса, тем более, что, к сожалению, наши игроки не обладают хорошей техникой паса и приема мяча, в чем, к глубокому сожалению, вчера убедилась. Вот почему думаю, что пан Тренер изберет схему 4-4-2, она является более мобильной, к тому же более подходящей с учетом технических возможностей наших исполнителей. Все сказанное - исключительно "женский взгляд" ((с) nils)
0.4

Profi 20.04.2003 в 06:12

Не считаю победу над каким-то спартаком чем-то выдающимся. Любая победа - 3 очка, за спартак больше на дадут.
0.2

ШЭЙК 20.04.2003 в 06:55

4-4-2 предпочтителнее в плане ее "относительной обкатанности", хотя Мойзес и Луизао неплохо оснащены технически, огрехов в обороне СПАМа в матче с КС (Уралан вчера не видел) во 2-м тайме было предостаточно. Зуев (вратарь) может потеряться на выходах, возможны имхо неожиданные отскоки мяча, ошибки оборонцев СПАМа в передачах, фолы (Ковтун forever!) Гартиг при таком раскладе будет "при деле", ИМХО СПАМ не сможет долго и качественно обороняться. Есть надежда на удачу при исполнении стандартов. Это все, правда у Зенита "сработает" при хорошем контроле мяча, подвижных флангах, господстве на 2-м этаже, поддержке атаки "2-м темпом", словом, если удастся навязать "свою игру", хотя открытый футбол с ФКСМ ПЖ вряд ли предложит. Объективно оборона Зенита сейчас сильнее. ОИР едва ли сможет создать мощный кулак в центре, но попытается. (без Деменко) Навесы в зенитовскую штрафную особых дивидентов ему не принесут, Вьештицу и Горака там мало кто может переиграть головой, да и не СПАМовская это тактика. Индивидуальная игра Титова, Роберта и Павлюченко - его основные козыри в атаке, средний пас через центр, попытки пробить с линии штрафной (Баранов), что еще? Кто в Зените способен будет сыграть опорного? Катульский, Игонин? Коноплев?
0.2

Vоland 20.04.2003 в 07:05

Julia_Lawyer, по оценке вчерашних 4-5-1 согласен. Но причина тут, мне кажется, все та же - недостаточная сыгранность. Каждая игра как новая тренировка боем, когда всему учиться приходится по ходу дела. Учитывая что 4-4-2 у нас не намного лучше (да и лучше ли?) выбор будет равноценным.

Кого же ставить в состав - это вопрос лишь текущих игровых кондиций. Андрей сейчас не блещет и, возможно, центр

Ширл ---- Радимов --- Спивак

---- Катульский --- Игонин -----

Будет сейчас самым сильным.

Если же оставаться на 4-4-2 то мы опять рискуем в случае если у кого-то не пойдет игра получить большой разрыв между нападающими и средней линией.
0

Стон 21.04.2003 в 12:23

А я вот не очень согласен с юлиной оценкой тактики в отчетном матче. Опорник у нас был один - Игонин. А оба вице-капитана располагались, так сказать, по продольной оси - Спивак почти в центре поля, Радимов - под Кержаковым, почти инсайдом. Помницца, перед началом чемпа я постил сюда варианты игры в 5 п/з. Вот субботнюю схему я назвал "крестом" - двое по краям, сзади опорный, впереди инсайд, в центре - разводящий.

Но, впрочем, это все имхо и мелочные придирки. А вот с СМ, думаю надо начинать 4-4-2, дав Гартигу установку умотать нафиг красно-белых, а потом выпустить к примеру Осипова или еще кого и перейти на игру с одним опорным, двумя инсайдами и двумя фланговыми. ИМХО, от того же Осипова польза пока только в качестве инсайда, а никак не флагового игрока.
0

ШЭЙК 21.04.2003 в 02:08

Понравилось мнение Радимова в Ф№1, типа СПАМ "дает играть", навяжем ему свою игру, увезем 3 очка, нам это вполне по силам. Здорово! А вопросов все равно много. Фактор плохого поля (а хороших пока в моркве и нет) ИМХО дает некоторое преимущество Зениту, все решит общекомандная скорость, противоборства, есть шанс что-то сотворить на 2-м этаже. Гартиг (если будет в строю) может выйти как в стартовом составе, так и на замену, против уже "подсевшей" обороны москвичей, особенно при устраивающем Зенит результате. Нельзя забывать, что СПАМ скорее всего будет 4-5-1, с Робертом или Павлюченкой. С КС в 4-м туре СПАМ пропустил сразу. КС могли забить и еще 1-2, не забили, а СПАМ отыгрался. И смог кое-как доиграть до конца.
0

soulsisters 21.04.2003 в 11:44

Рассуждения о том, как наши сыграют с ФКСМ, я бы начал с того как будет играть сам Спартак.Очевидно так как обычно, т.е. разыгрывать мяч внизу.ОИР сейчас осваивает построение 3-5-2 и наверняка не отступит от него, да и вариантов у него особенных нет (см заявку ФКСМ). Следовательно в центре поля будет пять человек, переиграть которых в пас утопия, во всяком случае это ни у кого пока не получилось и с учетом увиденного 19.04.03 у нас тоже врядли получится.

Но схема 3-5-2 при всех её плюсах имеет очевидный недостаток - фланги: у СМ там играют Баранов справа и Павленко слева и всё, под ними никого нет.Обратите внимание вот на что: 1)никто из них никогда не был защитником, поэтому в отборе они не так сильны.2)Павленко очень молод ( 18 лет), поэтому ровно провести весь матч не сможет.3)Баранов мощный и сильный игрок, но не очень быстр. Следовательно если нашим крайним удастся агрессивная игра , то им ( краям СМ) придется очень тяжело и именно там на флангах и должен быть добыт решаюший игровой перевес.Тут сразу возникает вопрос, Если место Ширла слева не обсуждается, то кандидатура Аршавина на роль правого атакующего вовсе не очевидна: Андрей в последнее время мягко скажем не блещет.Может быть пора дать ему передохнуть?. Насчет субботней игры

мне почему то показалась, что наши играли что-то в духе 4-1-4-1, хотя пан тренер говорит, что пытались сыграть 4-3-2-1, с Аршавиным и Ширлом в роли полунападающих.А если говорить более обще, то зря отступают от 4-4-2, ну на Гартиге же свет клином не сошелся, можно было выпустить Николаева и не отступать от привычной растановки.Схема 4-4-2 очень вариативная и позволяет по ходу матча как успешно оборонятся, так и наступать, причем как за счет розыгрыша мяча, так и длинных забросов вперед.В этом главное отличие от 4-5-1, котороя нацелена на контроль и розыгрыш мяча, который у нашей команды пока не получается.
0

Vоland 21.04.2003 в 12:32

ШЭЙК, в том-то и беда, что тяжелое поле будет как раз против нас. Прежде всего потому, что в пас особо не поиграешь, да и что самое главное - успеют ли наши восстановиться после субботы? Очень сомневаюсь. Неужели нельзя было игру хотя бы на четверг поставить, каким местом думали-то... 4 дня после такого матча - очень мало. Так что большой шанс, что по этому огороду наши откровенно подсядут. У Спартака-то сил явно побольше после пешеходной игры в Элисте.
0.2

julfy 21.04.2003 в 02:47

В игре со Спартаком мы наконец-то получим соперника, который хочет играть. Только этого Зениту и надо. Выстроить защитные редуты СМ не сможет и не захочет, значит появится возможность "разбежаться". А бразильские оборонцы, имхо, недостаточно жестки и могут дрогнуть под прессингом, чем могут воспользоваться Г. и К. Есть еще Ващук и Ковтун. Первый пока непонятно что, а Юрик встретит достойного оппонента:). Поэтому, имхо, нападающих лучше 2.

Нападение у СМ молодое и дубоватое. Наша нынешняя четверка в состоянии его прикрыть без проблем. Основная угроза будет исходить из центра. Титов будет очень опасен вблизи штрафной, особенно с его балетными полетами в площадке. От того как наши центральные п/з будут его встречать в середине, зависит исход матча. Поэтому "открытой" игры быть не должно. Нужен прессинг и скорость - т.е 4-4-2 однозначно. Победа важна прежде всего тем, что мы можем вбить большой гвоздь в крышку гроба потенциального конкурента (пока еще да), пока он не поймал игру.
0

Vоland 21.04.2003 в 03:37

Основная угроза - это наша собственная физика. Если бы игра была по расписанию в субботу, то можно было бы быть более-менее спокойными. А так... Остается лишь надеятся что при 4-4-2 защита и нападение отпашут по полной программе все 90 минут, тогда тремя заменами во втором тайме можно будет полностью обновить середину поля.
0.2

julfy 21.04.2003 в 03:44

С чего наша физика должна быть хуже спартаковской? Это при живом-то Боровичке?
0.7

НеСлучайный 21.04.2003 в 04:40

Что-то мне кажется, что "хождение пешком в Элисте" вместе с дорогой туда и обратно даже более утомительно, чем выложится физически дома и отпраздновать победу!
0.2

rodocop 21.04.2003 в 04:52

Ребятушки!

Черт с ней, с тактикой!

Главное, что Игра будет! Спартак

а) играет дома

б) обязан играть на победу, выправлять положение

в) не умеет (и не считает возможным) играть от обороны

Так что, прав ,julfy - будет открытый футбол, будет возможность Играть.

А в таком варианте нынешний Зенит в кои-то веки однозначно сильнее Спартака выглядит.

Недооценивать красно-белых нельзя. Но и подстраиваться под них уже не придется - так что выпускать надо возможный максимум игроков созидания, в том числе и нападающих. Спартак даже если и захочет сыграть строго в обороне -кадры не позволят. А уж в средней линии и обороне нам почти некого бояться, если играть в Свою Игру.

Чего и желаю Зениту!
0.2

Vоland 21.04.2003 в 05:00

,julfy, с тем что матч в субботу был ОЧЕНЬ тяжелым. Наши явно устали к концу игры. А тут всего три дня отдыха и тяжелое поле. Спартачам, на мой взгляд, было полегче да дома и стены помогают, как говорится.
-0.1

id77 21.04.2003 в 05:17

Добрый день, уважаемые

ИМХО, должен выйти Гартиг, т.к. Кержакову в атаке пришлось ой как трудно, а Спивак передвинтся на место Аршавина.

С уважением
0

julfy 21.04.2003 в 05:28

Однако не все так просто с составом. Защита и нападение без вопросов (если Лукаш здоров). В середине Ширл, Аршавин, Спивак и ...? А вот с волнорезом самый большой вопрос. Поставить Радимова и оставить защиту без поддержки в центре? Авантюрно (см. Титов). Коноплев? Может не получиться начало в атаке. Игонин? Пока та же проблема. Пожертвовать Ширлом или Аршавиным? Не знаю. Надеюсь Тренер знает.
0

Primus 21.04.2003 в 05:39

Тактика на Спартак? Это очень просто! Насытить центр, проходить среднюю треть поля за счёт игры головой в пас-скидку-на-ход на край (Ширл, Аршавин), тянуть сколько можно, пас в центральную зону и удары из любых положений из-за штрафной, с подступов к штрафной, с линии штрафной, из пределов штрафной.

При угловых - закидывать мяч на дальнюю штангу в стиле гола Локо нам и возвращать прострелом вдоль ворот низом или на 11 метровую отметку или под удар набегающего п/з вдоль боковой линии штрафной.

При потере мяча прессинговать диспетчеров в центре, нападающих контролировать в рамках "зоны", против Ковтуна, Ващука и Баранова играть только в пас (можно и мелкий).

И все желающие смогут получить в букмекерской конторе по 3 тысячи чистого выигрыша на каждую вложенную сине-бело-голубую бумажку.
0.1

Магадан 21.04.2003 в 05:55

Жесткая дисциплина, прессинг и скорость - 100% успех в игре со СпаМом. Имхо, у нас сейчас создается такая команда, которой по стилю будет достаточно легко играть с мясными. Такой я оптимист.
0.1

Storm 21.04.2003 в 07:53

Я все-таки думаю, что 4-5-1 не повторится в Москве, а в матче с "Рубином" эта тактика была лишь вынужденной, и, если Гартиг будет в строю, то ПЖ вновь предпочтет 4-4-2. ИМХО, состав будет вроде такого

-------Кержаков----Гартиг------

Ширл------Радимов--------Спивак

------------Игонин-------------

Мареш--Горак---Вьештица--Овсепян

---------Чонтофальски-----------

1 2 3