Покритикуем?

На трезвую голову. Пока все ликуют.

Я немного покритикую.

1. Начну с руководства клуба. Неужели не могли найти в Питере хорошую поляну для тренировок и "застолбить" её. Что можно требовать от команды, если ей негде тренироваться. "Тщательнее надо …"

2. Отсутствие нормального тренировочного процесса сказался на игре. Победили не на классе, а на желании. Хорошо, что так закончилось. Кстати поле на Петровском "оставляет желать лучшего". Помниться мне при прежнем "хозяине" стадион со своим полем был одним из лучших в стране, несмотря на нашу широту.

3. Всю игру просматривался большой процент брака при передачах, причём не в сопернике дело, а собственные ошибки мешали игрокам.

4. В который раз при плотной обороне соперника почти не было дальних ударов в створ ворот. Про стандарты не говорю. "Взламывать" такую оборону можно за счёт быстрых фланговых атак с игрой на опережение, за счёт точного и быстрого паса "накоротке" (спартаковские "кружева") либо за счёт точных и неожиданных дальних ударов. Исполнение "стандартов" тоже является эффективным средством борьбы с такой обороной, но как-то у нас не очень получается. Думаю, что сказывается отсутствие нормального поля для тренировок. Бросилось в глаза, что игроки не знают, что надо делать во время розыгрыша. К мячу кто только не подходит. Пора навести здесь порядок. Пусть будет два-три исполнителя со своими вариантами розыгрыша. Во время чемпионата можно наиграть и новые варианты.

5. Качество "поляны" не позволило в завершающей стадии точно пробить по воротам. Но ведь и тренировались тоже не на "английской лужайке" так что к таким отскокам можно было бы и приноровиться.

6. Ещё "бросилось в глаза", что после фланговых прострелов мяч ну никак "не хотел находить" зенитовцев. Либо игроки простреливали, куда попало, либо ещё не сыгрались. Для дальнейших игр много ещё надо попотеть на тренировках.

7. То ли тренер "душит", то ли сами не хотят, но игроки середины поля неохотно уходили с того места, где они начали матч. Увести игрока соперника за собой, освобождая "зону" есть признак "хорошего тона" в футболе и команды, делающие это имеют больше выбора при атаках. Но при этом нельзя забивать про подстраховку.

8. Спасибо РТР Санкт-Петербурга за трансляцию матча, но мы избалованы более качественной работой телевизионной бригадой. Как-то неловко сравнивать трансляцию матча ЛГ и Зенита. Начиная с количества камер, место их положения вокруг поля. Повторы (особенно при определении положения "вне игры"), отсутствие статистики, в общем, и здесь есть над, чем работать.

Во как я разошёлся. Нарочно не называл фамилий. До матча со Спартаком ещё есть время что-нибудь поправить и порадовать нас красивой победой.

Верю в команду, Титович.
1 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • peter
    0.3
    20.04.2003 в 07:11
    "Хорошие" поляны только искуственные. Думается, что естественное поле с подогревом на базе вот-вот подхватит у котельной почти упавшее знамя смвола КЕУ. :))
  • Титович
    -0.1
    20.04.2003 в 06:19
    На трезвую голову. Пока все ликуют.

    Я немного покритикую.

    1. Начну с руководства клуба. Неужели не могли найти в Питере хорошую поляну для тренировок и "застолбить" её. Что можно требовать от команды, если ей негде тренироваться. "Тщательнее надо …"

    2. Отсутствие нормального тренировочного процесса сказался на игре. Победили не на классе, а на желании. Хорошо, что так закончилось. Кстати поле на Петровском "оставляет желать лучшего". Помниться мне при прежнем "хозяине" стадион со своим полем был одним из лучших в стране, несмотря на нашу широту.

    3. Всю игру просматривался большой процент брака при передачах, причём не в сопернике дело, а собственные ошибки мешали игрокам.

    4. В который раз при плотной обороне соперника почти не было дальних ударов в створ ворот. Про стандарты не говорю. "Взламывать" такую оборону можно за счёт быстрых фланговых атак с игрой на опережение, за счёт точного и быстрого паса "накоротке" (спартаковские "кружева") либо за счёт точных и неожиданных дальних ударов. Исполнение "стандартов" тоже является эффективным средством борьбы с такой обороной, но как-то у нас не очень получается. Думаю, что сказывается отсутствие нормального поля для тренировок. Бросилось в глаза, что игроки не знают, что надо делать во время розыгрыша. К мячу кто только не подходит. Пора навести здесь порядок. Пусть будет два-три исполнителя со своими вариантами розыгрыша. Во время чемпионата можно наиграть и новые варианты.

    5. Качество "поляны" не позволило в завершающей стадии точно пробить по воротам. Но ведь и тренировались тоже не на "английской лужайке" так что к таким отскокам можно было бы и приноровиться.

    6. Ещё "бросилось в глаза", что после фланговых прострелов мяч ну никак "не хотел находить" зенитовцев. Либо игроки простреливали, куда попало, либо ещё не сыгрались. Для дальнейших игр много ещё надо попотеть на тренировках.

    7. То ли тренер "душит", то ли сами не хотят, но игроки середины поля неохотно уходили с того места, где они начали матч. Увести игрока соперника за собой, освобождая "зону" есть признак "хорошего тона" в футболе и команды, делающие это имеют больше выбора при атаках. Но при этом нельзя забивать про подстраховку.

    8. Спасибо РТР Санкт-Петербурга за трансляцию матча, но мы избалованы более качественной работой телевизионной бригадой. Как-то неловко сравнивать трансляцию матча ЛГ и Зенита. Начиная с количества камер, место их положения вокруг поля. Повторы (особенно при определении положения "вне игры"), отсутствие статистики, в общем, и здесь есть над, чем работать.

    Во как я разошёлся. Нарочно не называл фамилий. До матча со Спартаком ещё есть время что-нибудь поправить и порадовать нас красивой победой.

    Верю в команду, Титович.