На игру негативным образом повлияли три обстоятельства:
1) Разумеется судейство. Поставить на такой культовый матч такого слабого судью, который свистел при любом контакте игроков, так, что во-втором тайме некоторые игроки уже начали откровенно это использовать. Во всяком случае пару опаснейших штрафных в ворота "Зенита" были высосаны из ничего. в результате игра разбилась на эпизоды и была откровенно скучной.
2) Нужно признать, что наш соперник прибавляет от матчу к матчу. И во вчерашней встрече сыграл пока свою лучшую игру. Во всяком случае фланги они закрыли умело, хотя и ценою жёлтых карточек, и ляпов откровенных в защите, как в игре с "Крыльями" уже не было. Правда, нужно признать, что "Зенит" вчера не показал той игры, на которую рассчитывали его болельщики, а ведь выиграть было реально.
3) Это конечно поля. Об этом уже сказано-пересказано, но очевидно, что мы не сможем получать от игры настоящего удовольствия, если футболисты не могут продемонстрировать своих лучших качеств из-за состояния газона. И кстати говоря, стадионы просто обязаны снижать цены на билеты, если поле в плохом состоянии - ведь очевидно, что снижается качество предоставляемой услуги.
Отдельно по игрокам.
Малафеев. Пожалуй излишне нервничал, особенно в первом тайме. Не излучал уверенности и мало подсказывал защитникам.
Овсепян. Тоже поначалу излишне горячился, совершая порой ненужные фолы - в эпизоде с Павленко - такой опытный защитник, зачем было его сбивать - беги себе параллельным курсом и контролируй его действия. У Саркиса иногда, к сожалению, такие вещи случаются.
Вьештица. Тоже сквозила излишняя нервозность, часто терял позицию, снова, как в прошлом сезоне, стал хватать руками, провоцируя судью на свисток, но в целом с опекой Павлюченко справился.
Горак. Этот матч показал, что у этого безусловно очень талантливого игрока ещё мало опыта, но это дело наживное. Вновь выиграл весь воздух у своих ворот, кроме эпизода во втором тайме, когда после розыгрыша углового бил головой Титов.
Мареш. Сыграл надёжно.
Игонин. Провёл матч на хорошем уровне, правда в созидании почти не участвовал. но вот в голе в наши ворота есть и его вина. Как капитан, как самый опытный игрок - не разобрался в этом эпизоде, не прочитал его.
Ширл. Как всегда был очень активен, но зачастую действовал невпопад. Много неточных передач и неоправданных фолов в нападении.
Аршавин. Играл активно, но в действиях этого игрока, почему-то стало мало импровизации, выдумки, неординарных ходов - даже не знаю в чём здесь причина. Часто принимая мяч, низко опускал голову, из-за этого принимая не лучшие решения.
Спивак. В первом тайме играл хорошо. Но почему-то предпочитал действовать на чистых мячах, в единоборствах, когда нужно пойти в стык, был пассивен. Но ведь по другому у "Спартака" не выиграть. Во втором тайме сдал - наверное лучше было бы оставить его в центре, а вместо Аршавина выпустить Осипова.
Радимов. Конечно получше, чем в предыдущих играх. Но я отчётливо помню, что когда Радимов только начинал играть и выступал тогда за ЦСКА, то он в одиночку разрывал оборону "Сспартака" и "Спартака-Алании" тогдашнего чемпиона. Надеюсь, что ещё увижу его прежнего. А пока - лишнего таскал мяч в центре зачастую замедляя атаку, а то и вовсе теряя его. в единоборствах часто фолил. Во втором тайме не успевал ни в атаку ни в защиту - даже не знаю чего ждал ПЖ, но то, что не додавили "Спартак" во втором тайме - это по причине того, что полузащита в центре перестала контролировать мяч, не могла подержать его, что бы продолжить атаку.
Кержаков. В последних четырёх матчах команда только на 20% использует потенциал Александра. Это очень плохо, что команда не может использовать достоинства своего основного форварда - ни забросов мяча за спину защитникам, проникающих пасов очень мало.
Гартиг. Безусловно усилил игру в атаке у "Зенита", выиграл большинство единоборств причём чисто, да и в подыгрыше на этот раз действовал продуктивно. Но КПД его также не было использовано на 100% по причине того, что во второй половине второго тайме провалилась игра в центре поля у "Зенита".
В целом по игре. Лично я недоволен тем, что наша команда слабо использовала то обстоятельство, что ворота у "Спартака" защищал неопытный вратарь. Мало было давления на ворота соперника, мало ударов. Да и со стандартов могли бы выжать по более. Неприятно поразил низкий темп матча - если "Спартаку" это было на руку, то у "Зенита" позиционное нападение пока что явно не козырь. Для болельщика "Зенита" матчи со "Спартаком" принципиальные и мы хотим видеть, как игроки "Спартака" "харкают кровью" от усталости, уж извините за резкое выражение, после матчей с "Зенитом", а мы этого вчера не увидели. Мало того, последние 10-15 минут нам откровенно повезло, что нам не забили. Вновь, как и в предыдущих четырёх играх, концовку матча команда проводит не уверенно, а ПЖ почему-то медлит с вводом свежих игроков.
Разумеется всё выше сказанное личное мнение автора, но имейте ввиду, что здесь в Москве все вокруг против меня, и почти все мои друзья и родственники болеют за "Спартак", так что матчи против Спама это как смысл жизни.
1) Разумеется судейство. Поставить на такой культовый матч такого слабого судью, который свистел при любом контакте игроков, так, что во-втором тайме некоторые игроки уже начали откровенно это использовать. Во всяком случае пару опаснейших штрафных в ворота "Зенита" были высосаны из ничего. в результате игра разбилась на эпизоды и была откровенно скучной.
2) Нужно признать, что наш соперник прибавляет от матчу к матчу. И во вчерашней встрече сыграл пока свою лучшую игру. Во всяком случае фланги они закрыли умело, хотя и ценою жёлтых карточек, и ляпов откровенных в защите, как в игре с "Крыльями" уже не было. Правда, нужно признать, что "Зенит" вчера не показал той игры, на которую рассчитывали его болельщики, а ведь выиграть было реально.
3) Это конечно поля. Об этом уже сказано-пересказано, но очевидно, что мы не сможем получать от игры настоящего удовольствия, если футболисты не могут продемонстрировать своих лучших качеств из-за состояния газона. И кстати говоря, стадионы просто обязаны снижать цены на билеты, если поле в плохом состоянии - ведь очевидно, что снижается качество предоставляемой услуги.
Отдельно по игрокам.
Малафеев. Пожалуй излишне нервничал, особенно в первом тайме. Не излучал уверенности и мало подсказывал защитникам.
Овсепян. Тоже поначалу излишне горячился, совершая порой ненужные фолы - в эпизоде с Павленко - такой опытный защитник, зачем было его сбивать - беги себе параллельным курсом и контролируй его действия. У Саркиса иногда, к сожалению, такие вещи случаются.
Вьештица. Тоже сквозила излишняя нервозность, часто терял позицию, снова, как в прошлом сезоне, стал хватать руками, провоцируя судью на свисток, но в целом с опекой Павлюченко справился.
Горак. Этот матч показал, что у этого безусловно очень талантливого игрока ещё мало опыта, но это дело наживное. Вновь выиграл весь воздух у своих ворот, кроме эпизода во втором тайме, когда после розыгрыша углового бил головой Титов.
Мареш. Сыграл надёжно.
Игонин. Провёл матч на хорошем уровне, правда в созидании почти не участвовал. но вот в голе в наши ворота есть и его вина. Как капитан, как самый опытный игрок - не разобрался в этом эпизоде, не прочитал его.
Ширл. Как всегда был очень активен, но зачастую действовал невпопад. Много неточных передач и неоправданных фолов в нападении.
Аршавин. Играл активно, но в действиях этого игрока, почему-то стало мало импровизации, выдумки, неординарных ходов - даже не знаю в чём здесь причина. Часто принимая мяч, низко опускал голову, из-за этого принимая не лучшие решения.
Спивак. В первом тайме играл хорошо. Но почему-то предпочитал действовать на чистых мячах, в единоборствах, когда нужно пойти в стык, был пассивен. Но ведь по другому у "Спартака" не выиграть. Во втором тайме сдал - наверное лучше было бы оставить его в центре, а вместо Аршавина выпустить Осипова.
Радимов. Конечно получше, чем в предыдущих играх. Но я отчётливо помню, что когда Радимов только начинал играть и выступал тогда за ЦСКА, то он в одиночку разрывал оборону "Сспартака" и "Спартака-Алании" тогдашнего чемпиона. Надеюсь, что ещё увижу его прежнего. А пока - лишнего таскал мяч в центре зачастую замедляя атаку, а то и вовсе теряя его. в единоборствах часто фолил. Во втором тайме не успевал ни в атаку ни в защиту - даже не знаю чего ждал ПЖ, но то, что не додавили "Спартак" во втором тайме - это по причине того, что полузащита в центре перестала контролировать мяч, не могла подержать его, что бы продолжить атаку.
Кержаков. В последних четырёх матчах команда только на 20% использует потенциал Александра. Это очень плохо, что команда не может использовать достоинства своего основного форварда - ни забросов мяча за спину защитникам, проникающих пасов очень мало.
Гартиг. Безусловно усилил игру в атаке у "Зенита", выиграл большинство единоборств причём чисто, да и в подыгрыше на этот раз действовал продуктивно. Но КПД его также не было использовано на 100% по причине того, что во второй половине второго тайме провалилась игра в центре поля у "Зенита".
В целом по игре. Лично я недоволен тем, что наша команда слабо использовала то обстоятельство, что ворота у "Спартака" защищал неопытный вратарь. Мало было давления на ворота соперника, мало ударов. Да и со стандартов могли бы выжать по более. Неприятно поразил низкий темп матча - если "Спартаку" это было на руку, то у "Зенита" позиционное нападение пока что явно не козырь. Для болельщика "Зенита" матчи со "Спартаком" принципиальные и мы хотим видеть, как игроки "Спартака" "харкают кровью" от усталости, уж извините за резкое выражение, после матчей с "Зенитом", а мы этого вчера не увидели. Мало того, последние 10-15 минут нам откровенно повезло, что нам не забили. Вновь, как и в предыдущих четырёх играх, концовку матча команда проводит не уверенно, а ПЖ почему-то медлит с вводом свежих игроков.
Разумеется всё выше сказанное личное мнение автора, но имейте ввиду, что здесь в Москве все вокруг против меня, и почти все мои друзья и родственники болеют за "Спартак", так что матчи против Спама это как смысл жизни.