мысли вслух

Все-таки интересная и поучительная это вещь - современный европейский футбол. Вот 15-20 лет назад вроде все понятно - есть Италия, Германия,Франция, Англия, а еще есть Албания, Кипр, Люксембург. А все остальные где-то между ними. Такие команды как Норвегия, Швейцария, Греция обыгрываются командами выше среднего уровня безо всяких проблем, при этом об упомянутых Албаниях и Ко даже как-то вспоминать неприлично. А сейчас. Италия рискует не попасть на ЧЕ, проиграв, не потерявшим до сих пор ни одного очка валлийцам, Латвия на первом месте в своей группе, Англия в игре с Турцией отнюдь не фаворит, и именно турки, а не англичане имеют титул третьей команды мира. Выезд в Андорру или Сан-Марино, не говоря уже о Кипре с Албанией не кажутся уже легкой прогулкой. А в чем же причины. Расхожая фраза о том, что все научились играть в футбол несомненно правильна. Но это лишь следствие. Главная причина, что научились учить играть в футбол. Везде, ну практически везде, кроме нашей любимой и необъятной. Посмотрите с чего начинался подъем норвежцев в конце 80-х и турков в конце 90-х. Первые ориентирвались на англичан, приглашая их тренеров, которые использовали, что неудивительно, английские методики. Турки же пошли по "немецкому пути", пригласив таких специалистов, как например, Юпп Дерваль. При этом, у местных почему-то хватает ума не кричать о том, что Норвегию (Турцию, Грецию, Албанию и т.д.) распродают оптом и в розницу, что засилье легионеров перекрывет путь своим. И вот турков к титулу третьей команды мира приводит уже свой тренер Шенол Гюнеш, а норвежский Русенборг, во главе с тренером-норвежцем каждый год отнюдь не аутсайдер ЛЧ. А почему - да пототому что все эти норвежцы, турки, греки и т.д. понимают, что учиться не стыдно, стыдно считать себя самим умным, причем с паталогической уверенностью, несмотря на ежегодное окунание мордой в дерьмо. А еще лучше находиться все время в обойме востребованных и допущенных к кормушке. А что в такой ситуации самое страшное - понятно, что - быть от нее отлученным. А может такое случиться? А черт его знает. Поэтому надо успеть сейчас, пока в силе, пока есть доступ к этой самой кормушке. Причем все это можно спокойно распространить и на другие сферы жизнедеятельности в России. Так чем футбол лучше.

Просто в футболе сейчас положение усугубляется тем, что ИМХО даже самые звездные личности не играют той роли, которую играли 20 лет назад для своих команд Марадона, Платини и т.д. Все больше и больше в цене звездность командная , а не отдельных личностей. Вот именно поэтому все более и более в цене тренеры, которые и создают те самые команды-звезды. Посмотритте внимательно - Албания, приходит новый тренер (кстати немец) и ставит в первую очередь игровую дисциплину и наводит какой-никакой порядок. Итог, Албания-Россия 3-1. Приходит новый тренер в сборную Грузии. Все то же самое - игровая дисциплина, ответственность, ясная модель. Итог: Грузия-Россия 1-0. Приходит новый тренер, вы не поверите, в Зенит. За 6 игр становится понятно в какой футбол будет играть команда через необходимое для полной притирки механизмов время. При этом, самое ИМХО простое - игра в обороне поставлена за три месяца. Команда, пропускавшая по одному мячу в каждой игре как минимум, демонстрирует на редкость слаженную оборону. А теперь задумайтесь, вот всего вышеперечиленного оказывается хватает, чтобы обыгрывать лучших российских тренеров. Кого в этом году не смог обыграть Петржела - Балахнина, Гамулу. А вот Семина, Газзаева, Шевченко, Романцева смог. А почему, а ИМХо потому, что двое первых хотя еще ничего и не добились (и вполне возможно и не добьются), но игру своих команд строят под наличие тех или иных своих сильных сторон. Ростов - крепкая оборона и быстрый переход от обороны к атаке + игра флангами. Черноморец - опыт игроков и стандарты. А вот "лучшие" российские тренеры - вообше непонятно как свою игру строят. Вот ЦСКА, например, в какой футбол играет. Через центр предпочитает или флангами, а может от обороны или наоборот все в атаку бегут сломя голову. А черт его знает. Рисунка никакого нет. Правильно Ващук в Сэксе говорил - пять человек в штрафную вбегают, один падает, Газзаев к бровке, орет пенальти. Вся тактика. Спартак вообще непонятно как играет При всем уважении, но учить Деменко играть в стеночки и забегания ИМХО нонсенс. А все тактические рассуждения об игре из уст наших трененров сводится к спору с либеро играть или в линию. А правда, кто-нибудь слышал (не видел-то точно) от российского тренера внятной концепции о том, КАК должна в идеале играть его команда. Вот почитайте интервью их всех. О чем угодно говорят. О травмах, о полях, о судьях, о моральном климате в коллективе. Важно это все. Безусловно. Но о футболе кто-нибудь последнее время слышал что-нибудь. Я нет. А почему. А зачем - это же каждодневная рутинная работа, причем неизвестно даст результат или нет. Труд это, да еще и очень тяжелый. Я уже какое-то время хочу для Секса голосовалку предложить для тренеров команд премьер-лиги. Смотрят ли они футбол по телевизору. Там всякие чемпионаты Испании, Англии, Италии. Боюсь, что все сошлются на занятость. А теперь представьте себе ученого, который зарылся у себя в лаборатории и не читает того, что в мире по его предмету происходит.

Так чего мы тогда удивляемся, что Бригель и Шушак полностью переигрывают Россию тактически, а ранее мало кому известный чешский специалист за три месяца делает из полностью разобранной команды, вполне конкурентноспособную.

ИМХО все.
15 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Vоland
    0.4
    02.05.2003 в 11:07
    Хорошо написал, передовицей бы хотя бы в "Наш Зенит". Без шуток.

    Единственное - удручает старая как мысль истина про рыбу и откуда она гниет. Равно как про то, что апельсины на дубах не растут. Без создания нужной атмосферы и условий - никакие изменения не пойдут, а если пойдут, то в муках и через одно место. А пока именно голова рыбы - руководство РФС не заинтересованно в каких-либо серьезных изменениях. О причинах этого можно лишь гадать (не верю, что Колосок не понимает серьезность проблем и истинный уровень отечественного футбола, а так же не верю что он всерьез расчитывает, что Газа добъется чего-то путного). А потому... остается нам лишь одно - ждать.
  • Bayer
    0.2
    02.05.2003 в 11:41
    Специалист, все-таки не совсем корректно сравнивать нас с Норвегией, Швейцарией, Албанией, Турцией в плане футбольной культуры, футбольного воспитания если хотите.

    Когда у них начинался тот процесс, о котором ты говоришь, у них действительно за душой ничего не было: ни истории, ни громких имен, ни достижений. Им было легко и просто ломать то, чего нет в принципе. Поэтому у них "перестройка" и пошла относительно безболезненно и без сопротивлений внутри (сопротивляться-то по-большому счету было некому).

    У нас же в России ситуация совсем иная.

    Как не крути у нас есть большое футбольное прошлое. Были достижения и успехи, была своя хорошая футбольная ШКОЛА, были свои великие футболисты, а главное были свои менее великие тренеры. И было их никак не меньше, чем в той же Германии, например.

    А что теперь?

    Их нынешние потомки, воспитанные теми, великими, тоже считают себя не дураками и не профанами, и по-человечески их можно понять. Понять как им не легко признать свою профнепригодность и расписаться в собственном бессилии.

    В этом я вижу наш первый камень преткновения.

    Его можно было бы обойти (что уже и происходит на клубном уровне, а в хоккее уже волна идет) если бы не вторая проблема. Это финансовая зависимость и круговая порука чиновников от футбола.

    Вспомните ситуацию с финансированием сборной в недалеком прошлом. Тихий ужас. Все время с протянутой рукой. Стыдоба.

    А теперь? Все есть - и деньги, и база, и ...

    А откуда оно? Откуда манна небесная и кто поддерживает ее поток?

    Ответ очевиден.

    И вот теперь подумайте что такое Газзаев-Гинер для Колоскова?

    Захочет ли он с увольнением Газзаева потерять свое нынешнее благополучие?

    И что может дать ему иностранец взамен?

    НИЧЕГО...
  • Vоland
    0
    02.05.2003 в 12:27
    Bayer, а не задать ли вопрос - почему наша сборная с вечно протянутой рукой? Куда идут деньги Ростелекома, Пепси, Старого Хмельника и прочих спонсоров? Куда идут деньги от трансляций? Неужели их не хватит на несколько сборов, аренду полей и перелеты? "Не верю!!" (с)
  • Стон
    0.2
    02.05.2003 в 12:46
    2 Vоland,

    Bayer же написАл "в недалеком прошлом". Все эти Ростелекомы и LG появились года два (максимум) назад. По крайней мере в дОлжном объеме (как я понимаю). Да и сейчас, думаю, денежки Гинера особо лишними не являются. Надо же еще что-нибудь и замотать в свою пользу, как же без этого?

    Вообще, недели две назад в приложении к СЭКСу было интерьвью с этим, как его... в общем с вице-Колосковым. Он про бюджет РФС много познавательного поведал.

    А вообще, имхо, Bayer прав.
  • rex01
    0.2
    02.05.2003 в 01:29
    Bayer, извини, но тезис о достижениях нашего футбола натянут. Бразилия, Италия, Германия и еще ряд других команд могут действительно говорить о достижениях. У нас три-четыре удачных выступления за всю историю, сравним с хоккеем, который по телеку не кажут тем не менее. Упомянутые мною страны сильны своей стабильность, на каждом турнире не опускаются ниже определенной планки, у нас же то в жар, то в холод, впрочем последнее время из морозилки не вылезаем. Так, что прежде чем сопротивляться изменениям, кивая на традиции, надо посмотреть на себя. Опять же хоккей, когда тренер из Чехии взял золото в России никто не говорил о самосознании, а больше вспоминали, что и начинали мы учиться у тех же Чехов. Все ИМХО
  • ШЭЙК
    0.3
    02.05.2003 в 01:34
    Прошлым летом Лукойл и еще кто-то выделяли миллион у.е. на оплату работы тренерского штаба сборной, при условии, что пригласят опытного иностранного специалиста. Колосков, чувствуя, что "запахло жареным" активно начал зондировать почву для переговоров с "иностранцем". А потом публично объявил, что нормальных иностранных тренеров уже нет, "все уже при деле", т.е в клубах, зачем, дескать, нам брать абы кого, имея ТАКУЮ СВОЮ школу. При этом ВИК ссылался аж на САМОГО Блаттера, он, мол, "советует" опереться на собственные ресурсы. Это факты, имевшие место после ЧМЯК. ИМХО все эти "переговоры" фуфло, уже все было известно относительно ВГГ. Относительно же нашей тренерской школы можно сказать, что за последние лет 10-12 она несколько "просела" в глазах мировой футбольной общественности. Разве так много российских тренеров ныне работает за рубежом? Непомнящий в КНР, Бондаренко в ЮАР, АФБ в Португалии, причем на клубном уровне, а не на уровне нац. сборных. А ведь это главный показатель. К нашим специалистам не хотят обращаться, т.к. не видят их уровень достаточным для решения тех или иных задач. Немцы, французы, голландцы - это основные кандидаты, русские же где-то "во 2-м деесятке". Специалист правильно говорит, что турки учились у немцев, скандинавы у англичан и т.п. Можно, кстати, добавить, что Лобановский в 70-е года несколько раз ездил на стажировку в Голландию, дабы перенять самую передовую (по тем временам) методику, а затам дорабатывал ее, усовершенствовал и как следствие - добился результата (правда, только на уровне ДК, со сб. СССР не получилось). А разве наши нынешние тренеры ездят на стажировки в Европу? Да, конечно, только "ознакомительные" туры в школы Аякса, Милана и т.п. ИМХО это не приносит должного эффекта. Надо честно признать - российская тренерская школа сейчас ДАЛЕКО не самая передовая в Европе. Это начали понимать в РФПЛ (Мутко-ПЖ) и едва ли этого не понимает ВИК. Есть причины, подвигшие его на назначение ВГГ. И эти причины ИМХО далеки от футбола. Заангажированность ВИК стала очевидной после ответа ВГГ на избитый вопрос о совмещении. "Этот вопрос мы решим втроем - я(ВГГ), Колосков и Гинер"(с)Газзаев. Без комментариев.
  • Bayer
    0.2
    02.05.2003 в 01:47
    rex01, а я и не сравниваю наши достижения с немецкими, итальянскими и тем более с бразильскими. Ты не правильно понял смысл моих слов.

    Я говорю о том, что нельзя утверждать, что в России никогда ничего не было. Было! Другой вопрос КАК МНОГО?

    Я лишь говорю что это БЫЛО имеет вес относительно таких стран как Норвегия, Швейцария, Албания, Турцияи т.д, в которых произошла естественная футбольная революция, а скорее просто эволюция.

    А когда что-то было, и есть еще люди, которые застали то время, когда было, то очень трудно менять их психологию и доказывать что больше уже ничего не будет, и что они сами на что-то значимое не способны.

    Ну и деньги, деньги, деньги решают все.

    В России деньги трижды решают все...
  • p-zori
    0.2
    02.05.2003 в 02:08
    Все начинается с детского футбола.Есть конечно несколько школ,но для нашей необъятной это мизер.Их и в советские времена не хватало,а теперь и подавно.Поэтому большая часть подростков нынче потягивает пивко на улице,а не бегает с утра до ночи с мячом.Традиции[какие-никокие были] тоже прививать некому.А ведь в упомянутых выше странах с этим дела поставлены лучше,поэтому то они прогрессируют,в отличае от нас.ИМХО.
  • rex01
    0
    02.05.2003 в 03:44
    Bayer, нет слов, деньги много значат и даже очень много, но есть еще психология. Вспоминаю прошлый год-ЧМ по хоккею-мрачный Коваленко говорит, что едут за золотом и его поддерживает вся команда, ЧМЯК-все, кроме Измайлова говорили, нам бы из группы выйти. Позор. Даже если пончтно, что мы не лучшие в мире, ехать надо за медалями, а не трезво смотреть на обстановку, тогда уж вообще не следовало проходить квалификацию. Мне кажется это все происходит от одного и того же внутреннего инфантилизма, очень удобно быть несчастными и со своими традициями. Извините, что постоянно в пример ставлю хоккей, просто пример наиболее яркий.
  • Dogan
    0
    02.05.2003 в 04:57
    rex01, ну всё-таки не стоит принижать достижения советской сборной в прошлом.

    На тех же чемпионатах Европы наша сборная является самой титулованной после ФРГ: 4 раза играла в финалах (немцы - 5), 1 золото, 3 серебра (немцы 3 золота, 2 серебра). Тут все хвалёные Италии, Испании, Голландии, Англии отстают от нас по всем статьям.

    На Олимпиадах - 2 золота (больше только у венгров - 3) плюс 3 бронзы, всего - 5 медалей (ни у кого больше нет!).

    Еврокубки - это вообще не показатель, особенно последние лет 30. Тут как раз деньги решают всё:) (Bayer)

    Разве что на ЧМ ничего особого не достигали. Ну должны же быть и у нас некоторые слабости:)

    Так что достижения у нас были отнюдь не разовые, и не "три-четыре". Сборная СССР вполне заслуженно относилась к числу сильнейших.

    По поводу психологии - верно, немаловажно. Когда "мрачный Коваленко" говорит, что едет за золотом - ему можно верить, и он сам в это наверняка верит. Главное, что предпосылки для этого есть. Но, прости, если то же самое начнёт провозглашать Газзаев, а все игроки будут ему вторить - это будет весьма печальная и больная картина. Измайлов может говорить, что угодно - он юн и ещё глуп (кстати, на ЧМ его особого стремления к большим результатам не было видно. Словеса...)

    Всё-таки, более-менее трезвая самооценка ещё никому не мешала. Скорее, помогала.
  • Дмитрий
    0
    02.05.2003 в 06:38
    Полностью согласен со Специалистом. От себя добавлю, что куда-то выветрился у нас и патриотизм игроков. Но ведь он должен культивироваться! Почему власти этого не делают, непонятно!

    Как и после матча с Албанией не могу обратить внимание на политический подтекст: почему наши власти не обращают внимание на то, что из-за каких-то непонятных с точки зрения обывателя проблем - якобы отсутствия денег, тренеров, игроков и т.д. Россию позорят на международной арене? Причем так совпадает, что самые звонкие оплеухи мы получаем от стран, которых можно назвать если не врагами, то политическими противниками России - Японии, Албании, Грузии? Что касается 2 последних, то Албания это настоящий военный враг России в косовском конфиликте, а в Грузии нас почему то считают врагами. Почему звон от этих оплеух не долетает до Кремля? Там что, все настолько равнодушны к футболу, что некому обратить на все эти безобразия внимание ВВП? Почему пресса наша, кроме СЭКСа, который в свое время, надо отдать ему должное, провел активную кампанию за тренера-иностранца, не поднимает вопрос о поражениях, которые нам наносят сборные стран-политических противников, в правильном контексте - национального позора, которым эти поражения и являются? Почему никто из представителей власти не напутствовал (каламбур получается) игроков, не объяснил им, что проиграть Албании и Грузии просто нельзя? Надо умереть, но не проиграть. Не за какой-нибудь миллион, который может быть дадут за выход в ЧЕ, а потому что мы должны ставить на их место "маленькие, но гордые страны", которые пытаются использовать футбол для самоутверждения. И у них это получается! Потому что на футбол работает вся политическая машина, которая извлекает из него идеологическую выгоду. Нашей стране это что, меньше нужно?

    Ведь если бы на высшем уровне обратили внимание на важность футбола с точки зрения национальной идеи, патриотизма и т.д. вся эта крысиная возня колосковых, оиров, газзаевых закончилась бы росчерком пера. У бывшей великой державы нет денег на футбольную сборную и самого лучшего тренера для нее? Смешно. Можно даже бюджет не трогать, просто вежливо "попросить" Газпром, Сбербанк, РАО ЕЭС и Лукойл. Остальные бы сами присоединились. Просто, как и для очень многого в аашей стране, не хватает элементарной политической воли.

    А что сейчас получается? Футбол работает против национального самоутверждения. Нас вновь и вновь унижают, а мы привыкаем. Люди, далекие от футбола, уже смеются над нами - мол, мазохисты! Футбол мол, запретить. Бразилии помочь хоккей поднять.

    После таких поражений в СССР тренеру навсегда запретили бы тренировать любые сборные. И то же самое надо сделать сейчас. Пусть будет наука другим, как играть в 3-7-0.

    Тезисно:

    Газзаева-Колоскова в отставку

    ЦСКА - запретить играть за сборную, пока не выйдут во второй этап ЛЧ (кроме Мандрыкина)

    ОИРа - за решетку

    Спам - в первую лигу

    Зенит - вперед за Питер!
  • Alejandro
    0
    03.05.2003 в 06:31
    Уважаемые сокнижники, все, что вы написали в этой ветке - очень правильно и справедливо, особенно, на мой взгляд, все очень правильно разъяснил и расписал Bayer. Но все же не совсем понятно какие цели нашего футбола для каждого из вас наиболее важны и первичны – успехи на клубном уровне или уровне сборных? А ведь это отнюдь, как вы понимаете, не одно и то же.

    Если брать за основу выступления сборной, т. е. такие турниры, как ЧМ, ЧЕ и Олимпиада - хоть и очень престижны и наиболее раскручены, плюс им придают как правило политическое значение, тем не менее очень фрагментарны – их сроки проведения один-два месяца за 2 года. Также нужно понимать, что карьера и благосостояние любого футболиста делается отнюдь не на этих турнирах, хотя они и могут повлиять на судьбу игрока самым прямым образом. Но как бы ни были престижны эти турниры, они всего лишь – краткосрочные праздники футбола, где каждый в меру сил и возможностей, не важно будь-то игрок или тренер, показывают все, чему научился за годы своей карьеры. И любые успехи на этих турнирах, будь то даже золотые медали – всего лишь не тенденциозный, а фрагментарный успех какой-либо сборной, ну может за исключением бразильской. Футбол в стране – это все же нечто другое, а именно – нацинальный чемпионат и выступление ведущих клубов в еврокубках. Причем далеко не всегда влияют, и даже зачастую никак не влияют успехи на уровне сборных на уровень национального чемпионата, и примеров здесь масса. Взять хотя бы бронзу Швеции на ЧМ-94 или Хорватии-98, что, разве уровни национальных чемпионатов этих стран возросли в связи с этими успехами, стало появляться больше звезд из этих стран? По-моему нет, даже наоборот. Уровень француского чемпоната остался на прежнем уровне и после ЧМ-98 и после Евро-2000. И появлению новых Зиданов эти успехи пока никак не способствовали. Что-то не заметно пока никаких перемен и в немецком футболе после их бронзы на ЧМЯКе.

    Проблема же нашего футбола, как не раз уже было замечено, видится в закостенелости местных тренерских кадров и той круговой поруке, которая царит в его руководстве. Совмещение Газзаева – осталась бы проблемой №1 для сборной в любом случае, как бы она ни сыграла в Грузии. А вот, например, тренерская закостенелость – проблема, характерная не только для России, но и, скажем, для благополучной Англии, где единственным конкурентоспособным английским тренером остался лишь Бобби Робсон (Ньюкасл), эдакий английский ЮАМ, да плюс еще несколько британцев – Фергюсон, О'Лири и О'Нил (Селтик). И это при том, что английский чемп считается одним из ведущих в Европе, в отличии от нашего!

    ШЭЙК, из наших тренеров, работающих за границей, есть еще Евгений Кузнецов, тренерующий шведский Эстэр.

    Остальным: этично ли приписывать достижения сборной СССР сборной России? ИМХО – нет.

    Дмитрий, как всегда, все свел к политике :) Одного не учел – футболисты должны быть профессионалами и не делить соперников на политических противников и всех остальных. И потом, футболисты абсолютно не обязаны разделять политические взгляды правительства – не те нынче времена :) А если все же в правительстве хотят чего-то большего – пусть дополнительно стимулируют игроков из собственных фондов чтобы те «умерли» на поле, но не проиграли, ну а если не хотят – грош цена такой их политике. Но я очень уважаю слова Кахи Каладзе, сказанные им в интервью СЭ накануне недавнего матча: «…Мне нет никакого дела до политики и тех игр, что ведутся на межгосударственном уровне. Я хочу, чтобы люди пришли и поддержали нас…». Без комментариев.

    А тезисные призывы звучат красиво :)
  • Дмитрий
    0.1
    03.05.2003 в 07:16
    Alejandro, так ведь это-то и непонятно, почему наше правительство не считает нужным вмешиваться? Ведь с точки зрения президента должно быть очень странно почему РФС не может или не хочет (если не хочет, вдвойне странно) найти деньги на освобожденного тренера, который позволит нашей сборной хотя бы не позориться. Если денег нет, почему не просит у правительства? А не просят, ИМХО потому, что деньги есть, но об этом не хотят распространяться. Просто кое-кто считает деньги РФС своим карманом. Зачем этим людям из "своего" кармана тратиться на супертренера? А заявишь, что бабок нет, и скажешь правительству - дай, мол, на тренера, так ведь это опасно. Правительство может и проверить, действительно ли все так плохо с бабками? ИМХО для нашего российского бюджета выделить пару-тройку миллионов на тренера уровня Эрикссона - не вопрос. Зато какой могла бы быть отдача! Вы только представьте, чтобы началось в России, если бы мы стали хотя бы призерами ЧЕ? Настало бы полное безумие, эйфория! Футбольные школы бы брали штурмом. Сколько детей были бы спасены от угроз нездорового образа жизни! Неужели в правительстве этого не понимают? Турниры то все это краткосрочные, согласен, но они гораздо больше влияют на национальное самосознание нежел клубные. Поэтому нельзя жалеть денег на сборные.

    ЗЫ Если уж родоначальники футбола пригласили тренера-иностранца, чего уж о нас то говорить? Кстати, Ван Галь сейчас свободен.
  • Alejandro
    -0.2
    03.05.2003 в 09:17
    Дмитрий, согласен, но правительство и само могло бы в подобном случае проявить инициативу и не ждать – попросит денег РФС или нет, и правительство также наверняка и без дополнительных подтекстов полномочно проводить финансовые проверки РФС. Но, ИМХО, дело не в этом, а в том, что у руководства РФС везде все шито-крыто. И, к сожалению, похоже в большинстве своем люди на уровне правительства не шибко интересуются футболом. А жаль. Как жаль, что нет в России своих клубных меценатов такого, как Ахметов в более бедной, чем Россия Украине.
  • Alejandro
    0
    03.05.2003 в 09:21
    Последне предложение читать: Как жаль и то, что нет в России своих клубных меценатов вроде Ахметова в более бедной, чем Россия Украине.
  • Специалист
    0
    02.05.2003 в 01:30
    Все-таки интересная и поучительная это вещь - современный европейский футбол. Вот 15-20 лет назад вроде все понятно - есть Италия, Германия,Франция, Англия, а еще есть Албания, Кипр, Люксембург. А все остальные где-то между ними. Такие команды как Норвегия, Швейцария, Греция обыгрываются командами выше среднего уровня безо всяких проблем, при этом об упомянутых Албаниях и Ко даже как-то вспоминать неприлично. А сейчас. Италия рискует не попасть на ЧЕ, проиграв, не потерявшим до сих пор ни одного очка валлийцам, Латвия на первом месте в своей группе, Англия в игре с Турцией отнюдь не фаворит, и именно турки, а не англичане имеют титул третьей команды мира. Выезд в Андорру или Сан-Марино, не говоря уже о Кипре с Албанией не кажутся уже легкой прогулкой. А в чем же причины. Расхожая фраза о том, что все научились играть в футбол несомненно правильна. Но это лишь следствие. Главная причина, что научились учить играть в футбол. Везде, ну практически везде, кроме нашей любимой и необъятной. Посмотрите с чего начинался подъем норвежцев в конце 80-х и турков в конце 90-х. Первые ориентирвались на англичан, приглашая их тренеров, которые использовали, что неудивительно, английские методики. Турки же пошли по "немецкому пути", пригласив таких специалистов, как например, Юпп Дерваль. При этом, у местных почему-то хватает ума не кричать о том, что Норвегию (Турцию, Грецию, Албанию и т.д.) распродают оптом и в розницу, что засилье легионеров перекрывет путь своим. И вот турков к титулу третьей команды мира приводит уже свой тренер Шенол Гюнеш, а норвежский Русенборг, во главе с тренером-норвежцем каждый год отнюдь не аутсайдер ЛЧ. А почему - да пототому что все эти норвежцы, турки, греки и т.д. понимают, что учиться не стыдно, стыдно считать себя самим умным, причем с паталогической уверенностью, несмотря на ежегодное окунание мордой в дерьмо. А еще лучше находиться все время в обойме востребованных и допущенных к кормушке. А что в такой ситуации самое страшное - понятно, что - быть от нее отлученным. А может такое случиться? А черт его знает. Поэтому надо успеть сейчас, пока в силе, пока есть доступ к этой самой кормушке. Причем все это можно спокойно распространить и на другие сферы жизнедеятельности в России. Так чем футбол лучше.

    Просто в футболе сейчас положение усугубляется тем, что ИМХО даже самые звездные личности не играют той роли, которую играли 20 лет назад для своих команд Марадона, Платини и т.д. Все больше и больше в цене звездность командная , а не отдельных личностей. Вот именно поэтому все более и более в цене тренеры, которые и создают те самые команды-звезды. Посмотритте внимательно - Албания, приходит новый тренер (кстати немец) и ставит в первую очередь игровую дисциплину и наводит какой-никакой порядок. Итог, Албания-Россия 3-1. Приходит новый тренер в сборную Грузии. Все то же самое - игровая дисциплина, ответственность, ясная модель. Итог: Грузия-Россия 1-0. Приходит новый тренер, вы не поверите, в Зенит. За 6 игр становится понятно в какой футбол будет играть команда через необходимое для полной притирки механизмов время. При этом, самое ИМХО простое - игра в обороне поставлена за три месяца. Команда, пропускавшая по одному мячу в каждой игре как минимум, демонстрирует на редкость слаженную оборону. А теперь задумайтесь, вот всего вышеперечиленного оказывается хватает, чтобы обыгрывать лучших российских тренеров. Кого в этом году не смог обыграть Петржела - Балахнина, Гамулу. А вот Семина, Газзаева, Шевченко, Романцева смог. А почему, а ИМХо потому, что двое первых хотя еще ничего и не добились (и вполне возможно и не добьются), но игру своих команд строят под наличие тех или иных своих сильных сторон. Ростов - крепкая оборона и быстрый переход от обороны к атаке + игра флангами. Черноморец - опыт игроков и стандарты. А вот "лучшие" российские тренеры - вообше непонятно как свою игру строят. Вот ЦСКА, например, в какой футбол играет. Через центр предпочитает или флангами, а может от обороны или наоборот все в атаку бегут сломя голову. А черт его знает. Рисунка никакого нет. Правильно Ващук в Сэксе говорил - пять человек в штрафную вбегают, один падает, Газзаев к бровке, орет пенальти. Вся тактика. Спартак вообще непонятно как играет При всем уважении, но учить Деменко играть в стеночки и забегания ИМХО нонсенс. А все тактические рассуждения об игре из уст наших трененров сводится к спору с либеро играть или в линию. А правда, кто-нибудь слышал (не видел-то точно) от российского тренера внятной концепции о том, КАК должна в идеале играть его команда. Вот почитайте интервью их всех. О чем угодно говорят. О травмах, о полях, о судьях, о моральном климате в коллективе. Важно это все. Безусловно. Но о футболе кто-нибудь последнее время слышал что-нибудь. Я нет. А почему. А зачем - это же каждодневная рутинная работа, причем неизвестно даст результат или нет. Труд это, да еще и очень тяжелый. Я уже какое-то время хочу для Секса голосовалку предложить для тренеров команд премьер-лиги. Смотрят ли они футбол по телевизору. Там всякие чемпионаты Испании, Англии, Италии. Боюсь, что все сошлются на занятость. А теперь представьте себе ученого, который зарылся у себя в лаборатории и не читает того, что в мире по его предмету происходит.

    Так чего мы тогда удивляемся, что Бригель и Шушак полностью переигрывают Россию тактически, а ранее мало кому известный чешский специалист за три месяца делает из полностью разобранной команды, вполне конкурентноспособную.

    ИМХО все.