Состав на игру с Шинником

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Состав на игру с Шинником

0.2

475 24 22.05.2003 в 04:29

Sterx:

Все-таки интересная у нас команда, самая пострадавшая от травм линия – защита, вызывает гораздо меньше сомнений и вопросов, чем самая укомплектованная – полузащита.

Если в защите есть только одно проблемное, спорное место, то в полузащите целых три.

Наверное, поэтому и нет четкого рисунка игры, должного взаимопонимания между игроками.

Ведь на место правого полузащитника сейчас претендуют три игрока (Аршавин, Осипов, Быстров), а на место двух центральных –пять (Спивак, Радимов, Катульский, Коноплев, Игонин). И предсказать, кто и в каком сочетании выйдет на поле в матче с Шинником, очень сложно. Вот она – непредсказуемость, во всей своей красе. Вопрос лишь в том, чего больше она принесет пользы или неприятностей.

В связи с этим хотелось бы узнать мнение сокнижников по поводу состава на игру в предстоящем матче.

Мне кажется, что если Петржела останется верен себе и выберет тактику4-4-2, то наиболее оптимальный состав будет таким.:

Кержаков-Гартиг

Ширл-Спивак-Катульский-Аршавин

Мареш-Вьештица-Игонин-Кирица

Малафеев

Если Спивак еще не оправился от травмы, то на его месте, скорее всего, выйдет Радимов.

24 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Стон 22.05.2003 в 04:54

Все-таки, имхо, оборона - сейчас самая проблемная линия. Игонина в защите мы уже (не)видели - с ДМ. Похоже, не его это место. Может, действительно Мареша в центр, а Катульского - налево? В середке п/з сначала Коноплева и Игонина, по краям - Ширла и Аршавина (а может даже и Осипова).

Можно, прада рискнуть (именно рискнуть - с перекроенной-то обороной) и поставить одного опорного - например Игонина, по краям тогда однозначно Ширл и Осипов, чистый форвард - Гартиг, инсайды Аршавин и Кержаков (что-то вроде домашней игры с СМ два года назад).
0

Стон 22.05.2003 в 05:04

TXH_a,

извини, но в одном ты очень не прав. ЮАМ "прикрывал бровку под Аршавиным" при персональной обороне в 3 защитника. Тогда, конечно, за Андреем образовывалось весьма пустое место... если бы не было Горшкова. Сейчас же мы имеем линейную оборону в 4 игрока, одной из основных задач фланговых беков и является "подпирать" соответствующих хавчиков (кстати и наоборот, если по ситуации защитник пошел с мячом вперед). Слева такая связка вполне работает, и страховка и взаимозамена у Ширла с Марешем на хорошем уровне.А правый фланг работает (при Аршавине) хуже, потому что при потере мяча он ленится идти назад, а Овсепян (думаю, выполняя установку тренера) в этот момент идет вперед не для того, что бы сразу "подпереть" Андрея, а чтобы тот с ним обыгрался, вывел уже Сару дальше вперед. В общем, связку НАИГРЫВАТЬ надо, и все получится. В матче с ТМ были у меня претензии к Осипову, но его взаимопонимание с Кирицей было гораздо выше, чем у связки Овсепян - Аршавин. Когда проблемы с обороной кончатся, хотелось бы посмотреть на связку Кирице - Аршавин. Почему-то кажется, что дело пойдет.
0

julfy 22.05.2003 в 05:08

Можно быть уверенным, что Властимил обязательно выпустит Игонина и Спивака, буде тот здоров. Остальное можно додумывать. Про защиту мы уже перетерли, а в центре обязательно будут Спивак и Ширл. Игонина после Динамо сзади не поставят, имхо. Остается выбор между Радимовым, Быстровым и Аршавиным. Полагаю, что начнет игру Радимов.
0

julfy 22.05.2003 в 05:12

Извините, совсем забыл Осипова. Тогда могут даже его предпочесть. Итак, Ширл-Спивак-Игонин-Осипов. Не говорю, что это лучший вариант, просто полагаю, что так сделает ПЖ.
0

vallecano 22.05.2003 в 05:25

ИМХО, такой вариант

Кержаков-Гартиг

Ширл-Коноплев(Игонин)-Радимов-Спивак

Катульский-Мареш-Вьештица-Кирица

Малафеев

Самая большая Проблема - защита. Цветкова выпускать сразу нельзя! Если только на замену при счете 2-0 во втором тайме. Игонин не умеет играть зону, да и вообще Игонин не защитник, а классический опорник, при ЮАМ часто занимался персональной опекой. Кого ставить в центр? Мне кажется, Мареш с этим справится как нельзя лучше.

Слева напрвашивается Катульский, удачно сыгравший на этой позиции с Локо. Место Катульского могут занять Коноплев (предпочтительно) или Игонин. Во втором тайме Радимова менять на аршавина, и Спивак смещается в центр.

В любом случае, уважаемые сокнижники, тренеру виднее!
0.1

Dolphin69 22.05.2003 в 05:54

2 Vallecano,

Игонин, вообще-то говоря, в прошлое межсезонье наигрывался на позицию центрального защитника и именно в паре с Вьештицей, так что по поводу "не умеет" - это эмоции. Должен уметь.
0

julfy 22.05.2003 в 06:16

Вот как раз "должен" - это эмоции. Нас интересуют факты, умеет ли. А прошлое межсезонье увы, печально закончилось:(.
0

Никто 22.05.2003 в 07:14

Только что Боровичка по России сказал Спивак с Цветковым летят в Ярик, но будут играть или нет не сказал.
0

leon 22.05.2003 в 07:27

По флангам. Сначала Спивак и Осипов, после перерыва Спивак переходит в центр - на его место Ширл, а вместо Осипова Быстров или Аршавин. По фрагментам прошлого тура у Уралана если что и получалось, то только флангами. Освежив и сделав их быстрее мы получим решающий перевес.
0

Sterx 22.05.2003 в 08:01

Несколько слов, поясняющих мою позицию по защите.

1. Мы требуем от Петржелы поставленной игры, но как можно ее добиться, если постоянно тасовать состав. У нас более менее сыгранная оборона, появилась связка Мареш-Ширл, а смещение Мареша в центр приведет к необходимости нарушить все связи в защите и на левом фланге.

2. К утверждению, о том, что Игонин не умеет играть в линию, я бы не стал так уж серьезно относиться. Во-первых, это было сказано в сердцах, после кошмарного поражения; во-вторых, Игонин в том матче сыграл не хуже, а по-моему, лучше Горака, и других наших защитников.

3. Я не считаю, что в центр защиты должен обязательно быть сдвинут Игонин (хотя он, на мой взгляд, лучший кандидат на это место), туда можно поставить и Коноплева, и Катульского. Но перетряхивать всю защиту ради не очевидной выгоды очень рискованно.

Что касается полузащиты, то здесь все будет зависеть от физического и морального состояния игроков. При прочих равных пара Спивак-Катульский выглядит наиболее сбалансировано, они одинаково хорошо могут сыграть как в обороне, так и в защите.

Выход Радимова сместит баланс в сторону атаки, Коноплева – в сторону обороны.

Если Петржела не поставит Игонина в защиту, то тогда в центре, скорее всего, появится связка Спивак-Игонин.

Спивака конечно можно и слева поставить, но тогда на скамейке окажется Ширл, который, на мой взгляд, является наиболее стабильным нашим полузащитником, кроме того, разрушится связка Мареш-Ширл. Не уверен, что этот ход усилит игру Зенита. В матче с Ростовом, Петржела уже пытался сделать что-то подобное, результат оказался не очень хорошим.

Не стоит так же исключать, что в гостях Петржела может перейти на схему 4-5-1.
0

rodocop 22.05.2003 в 08:20

Ну, что ж, и я поучаствую.

По защите. Думается, Sterx прав. Состав будет тасован по-минимуму, а в центре может оказаться любой из списка Игонин-Катульский-Лобов-Коноплев (последний с наименьшей вероятностью)

По полузащите.

Даже если Спивак поправится - не факт, что он пробьется в состав.

ИМХО, у нас очень неплохо работали в разное время связки в центре Игонин-Коноплев и Игонин-Катульский. И мне кажется, если капитан будет играть в полузащите, то оптимальной парой ему будет именно один из этих "К". С Катульским вариант получается более мягкий и техничный (а на Шиннике уложили новый газон), С Коноплевым - более жестким и скоростным (а Шинник будет биться и вряд ли отойдет в оборону)

Аршавин, ИМХО, выйдет в основе только если этого потребуют психологические штудии Пана Тренера. Радимов в лучшем случае выйдет на замену. Спиваку, скорее всего, посоветуют получше восстановить ногу и он сможет выйти, только если будет совсем беда.

Все это к тому, что победный состав полузащиты, скорее всего, не поменяют. Как и нападение.

Интересны только перспективы Астафьева в связи с его недавней феерией в бубле.
0.2

ШЭЙК 22.05.2003 в 09:07

В последних 2-х турах ПЖ выпускал Радимова на замену во 2-м тайме, с Шинником, в принципе может выпустить в стартовом составе, а потом заменить. Осипов справа вряд ли появится, кстати, весьма возможен вариант - Спивак справа в стартовом составе (если готов играть), или заменит Аршавина. С левым флангом всё понятно, изменеий там быть не должно, однако Мареша ПЖ может отрядить и в центр защиты, а Катульский (а может и Цветков) закроет левый фланг. Шинник после гостевой победы над Ураланом (первой в сезоне) ИМХО не будет играть с Зенитом а-ля Ростов, Рубин, Ротор. Тем более дома. К сожалению пока видел только 1 игру Шинника в этом сезоне, посему трудно угадать мнение ПЖ о нынешнем Шиннике, ПЖ несомненно игру Шинника проанализировал, ИМХО может даже пойти на 4-5-1, ибо с Торпедо центр был не так активен. Объективно в настоящий момент в Зените нет ИМХО 2-х игроков, способных выполнить ВЕСЬ необходимый объём работы в центре при 4-4-2, или эти игроки не в оптимальном состоянии. А объём работы центральных п.з при нашей схеме - огромный. Шинник будет ожидать от Зенита традиционной активности по флангам, сосредоточит там внимание на разрушении ИМХО, подобрав соответствующих исполнителей. Качественная игра Радимова(а пора бы уже) или Спивака в центре - залог успеха в Ярославле ИМХО...
0

Ajax 22.05.2003 в 11:52

Strex, попробую с тобой не согласиться. Я смещение Мареша в центр и его игру слева все же расцениваю как равновероятные события. Вот смотри

Что мы теряем, если Мареш уйдет в центр? Связку Мареш-Ширл. Но тогда, Ширла можно не выпускать вообще, слева поставить Катульского и Спивака. В центре - Радимова и Игонина. Получится слегка атакующий вариант, ну да ведь и не с МЮ играем. Но все равно, в худшем случае мы ТЕРЯЕМ ФЛАНГ (хотя пара Катульский-Спивак или Катульский-Ширл - не такая уж и очевидная потеря).

А вот что будет, если Мареш останется на фланге?

В таком случае мы ИМХО с высокой долей вероятности ТЕРЯЕМ ЦЕНТР. А слабость центра обороны много страшнее слабости фланга. Почему теряем?

-По Игонину уже сказал ПЖ. Не думаю, что эти слова были сказаны с горяча. Не разбрасываются такими словами. Да и вообще, связка Игонин-Вьештица - ну уж слишком медленная, это притом, что Шинник скорее всего будет играть на контратаках.

-Катульский? Неплох, но ведь только недавно от травмы отошел. Хватит ли сил играть в центре линейной обороны, где он и не играл-то ни разу.

-Коноплев? Тоже медленный.

Можно, конечно, сказать, что неизвестно, как Мареш сыграет на фланге. Но все же из всех кандидатов он ИМХО лучше всего подходит в центр. А поскольку опасность ошибки в центре много выше опасности ошибки на фланге, то ИМХО центр должен заполнятся лучшими вариантами, а на фланг уже выбирать из того, что останется.

Ммммда, очень сложный вопрос. Слишком уж много в уравнении неизвестных: все зависит от того, как РЕАЛЬНО могут играть в центре обороны Катульский, Коноплев, Игонин, Мареш...
0

Pioli 23.05.2003 в 06:14

Поле в Ярославле - полоса препятствий.

Аршавину и Радимову там делать просто нечего, учитывая их слабую физическую готовность. Спивака ставить тоже рискованно, но выхода нет. Однако, если учесть, что Катульского поставят играть защитника, то в помощь Спиваку надо выпускать Коноплева, больше некого. А справа неплохо бы смотрелся Быстров, но ПЖ выпустит Осипова.

Кержаков-Гартиг

Ширл - Коноплев-Спивак- Осипов

Мареш - Катульский - Вьештица - Кирице

Малафеев

IMHO, так будет правильно.
0.2

ЛЕО 23.05.2003 в 10:41

А вот если я был на месте Петржелы ))))) то все-таки перевел Мареша в центр, а левым защитником поставил бы …… Ширла! Защищаться он умеет, в атаку будет подключаться хорошо, скорость неплохая (вернуться успеет). Почему бы не попробовать?! Опять же связка останется, только уже защитная.
0.1

Lantzetti 23.05.2003 в 10:42

Интересно, а откуда вообще взялось мнение, что Мареш умеет играть в центре? Вроде ПЖ ничего подобного никогда не говорил.
0

Снуська 23.05.2003 в 12:24

СЗОТ

Ajax, а ты StERx'a StREx'ом специально или нарочно называешь?
0.1

Арчи 23.05.2003 в 12:26

stex дорогой! Заботь ты про Аршавина! Сколько можно! Быстровым,на замену и Осиповым в основе - вот чем позиция Ары занята на сегодняшний день ). И по-моему справедливо.
0

Арчи 23.05.2003 в 12:30

Стон! У Андрюши в связки ни с кем не пойдет! Или ты считаешь, что с Кирице лень Андрюшина пропадет как по волшебсьву? Саркис, ИМХО, лучше Кирице, точнее и быстрее, да и в отборе лучше. . То что его не будет, просто несчастный случай, а не правило.

1 2