Снова о пане Тренере

Ну что, продолжим господа?

Итак, обвинения в адрес пана Тренера и всей команды уже звучат. Но так ли уж нет у команды стремления к победе, так ли уж плох пан Тренер?

Продолжаю настаивать, что проблема «Зенита» в манере руководства и отчасти некоторого упрямства пана Тренера, не видящего (не хочется думать, что не желающего видеть) необходимости корректировки привычных ему методов «становления» команды.

Подыскивая аргументы в пользу моего ИМХО, наткнулась на весьма занятное интервью с Тренером в одной не слишком белой, но в связях, порочащих «Зенит», не замеченной газете. Не помню, чтобы на нее была ссылка, поэтому приведу выдержки. Заранее извиняюсь, ежели сокнижники ее уже проштудировали. Оговорюсь также, что цитаты выбраны хоть и в угоду моему мнению, но все же из контекста не вырваны.

«- После игры вы успокаивали футболистов. А сами-то спали ночь?

- Да нет, не спал, конечно. Ни первую ночь, ни следующую.

- Долго будет команда отходить от этого тяжелого поражения? (речь о матче с ДМ)

- Надеюсь, что нет. Первые два дня я команду не трогал. На тренировках просто стоял, наблюдал за ребятами, как они… выходят из депрессии».

Далее идет речь о том, что в команде нет лидера и что «в «Зените» во время игры все молчат»

« - Как с этим бороться?

- Честно говоря, пока не знаю… Нам нужен человек, который будет заставлять тех же Аршавина с Кержаковым бегать по полю. Надеялся на Влада Радимова. Но… он не любит бегать. Я думал дело в физическом состоянии. Попросил врача провести углубленное обследование, но Влад почему-то поначалу стал от него уклоняться. И тут выясняется, что у организма Радимова наряду с Кержаковым самые большие резервы. Надо только работать. Как, например, Ширл с Гартигом. Оба приехали в «Зенит» совершенно растренированные. Но сейчас выглядят едва ли не лучше всех.

- … может… команда оказалась неготовой физически?

- … Нынешний «Зенит» по всем показателям превосходит самого себя образца прошлого года. Спросите у врачей. Я 20 лет в профессиональном футболе,… у меня огромный опыт, я просто не могу ошибаться! Нет, тут дело в психологии!

- … вы… так и не смогли до конца объединить команду?

- До этого пока далеко».

Прав тренер, дело, действительно, в психологии, но не команды в целом. Как я уже говорила раньше, команда НЕ ПОНИМАЕТ, почему нет игры. Установки тренера выполняются. Отношения в команде хоть и не поголовно дружеские, но, по отзывам осведомленных источников, вполне гармоничные. О том, что зенитовцы не хотят побеждать, вряд ли стоит говорить. Прокатившиеся в последнее время слухи о недовольстве отдельных игроков контрактами, если и имеют под собой почву, то вряд ли настолько уж прямо влияют на уровень игры. Печально, но пан Тренер также не понимает сути происходящего. Все его заявления для журналистов: «не знаю, почему не играют» не могут не влиять на состояние команды. Многие футболисты вольно или невольно оговариваются, что сильно устают после тренировок. Большинство при этом замечает, что это скоро пройдет, следует просто перетерпеть. Но когда выясняется (а выясняться начало уже после третьего тура), что эти жертвы не дают положительного результата, а пан Тренер лишь разводит руками, возникают сомнения – правильной ли дорогой идем? В этой ситуации лучше было бы, если бы ПЖ со своей депрессией справлялся, а не наблюдал как это получается у зенитовцев. Он может сколько угодно теряться в догадках относительно происходящего, но команде об этом знать не положено. Для психологической устойчивости.

Второе. Упорное желание Тренера делать ставку на физику, конечно, похвально. Хочется верить, что его обещание сбудется и в следующем году команда у нас будет – ух! А этот сезон? По замыслу превращенный в команду спринтеров «Зенит» вполне способен протаранить любую оборону и победить. То есть для Кержакова главное бегать. Видимо за мячом и прямо к воротам Славы, чтобы проташить его на скорости до других ворот и забить, повалив при этом создавшимся вокруг воздушным потоком защитников. Это, конечно, преувеличение, но… В то же время Гартиг (а это было очень заметно) после забитого «Торпедо» гола сильно устал и с его заменой пан Тренер тогда попал в самую точку. Непонятны упреки в неиспользовании потенциала организма. При том, что в этом же интервью сказано, что Тренер видит – в команде есть игроки, работающие на пределе своих возможностей. Я не врач, но предполагаю, что постоянная работа на пределе приводит к переутомлению и тому, что называют «посыпался». Можно ли требовать от Кержакова, например, уже сейчас, в 20 лет, до конца использовать возможности своего организма?

Мне все же думается, что процесс физического совершенствования команды в этом сезоне следует соизмерять с возможностями тех исполнителей, которые есть в наличии у Тренера. То есть, учитывать (но не потакать!) индивидуальные особенности игроков. Не ставить Аршавина туда, куда ему хочется, но использовать его именно там, где он будет наиболее полезен. Причем не с точки зрения привычной и любимой тренером тактической схемы, а с точки зрения объективных возможностей своей команды и ее соперников. Пока же обещания навязывать свою игру остаются обещаниями. Нас хорошо изучили и в последних играх действуют против нас нашими же коронными методами. Более того "Зенит" перестал быть непредсказуемым. Он стал в штрафной соперника страдать синдромом ДСП - не забивать из может и не стопроцентных голевых положений, но вполне способных принести желланое взятие ворот. К чему эти распассовки на глазах у вратаря и защиты? В общем, как в «Иронии судьбы»: «Вот за такое короткое время, Наденька, разрушить старое можно, а создать новое – нельзя!»
53 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • ALS
    0.1
    26.05.2003 в 12:54
    Очень правильная цитата: «Вот за такое короткое время, Наденька, разрушить старое можно, а создать новое – нельзя!» Поэтому и шарахания такие от суперэмоциональной победы до разгромных поражений. Это ничто иное, как процесс становления команды. Вспомните, какую команду пан принял и что сейчас представляет из себя Зенит. "Правильной дорогой идет товарищ." Нужно лишь время и доверие тренеру. И то и другое пока не истощилось ни у нас, ни у руководства клуба. Хотя после таких поражений кряду не до веселий.

    Не уверен, что пан загонял парней. Было бы невмоготу, кто-то из игроков уже проговорился бы. Вспомните, после первых больших нагрузок, даже гордый горец Сако перед камерой говорил, что ему трудно.

    Согласен и меня тоже угнетает его "не можно" и "не понимаю". Значит так и не была найдена причина поражения в Петровском парке, не были сделаны выводы и мы сейчас наступаем опять на пресловутые грабли. Это огорчает. Но будем надеяться, что рецепты пана принесут результат уже во втором круге ЧР.
  • Элс
    0
    26.05.2003 в 01:23
    Жизнь

    Хорошо сказано "Не ставить Аршавина туда, куда ему (ВП) хочется, но использовать его именно там, где он будет наиболее полезен. Причем не с точки зрения привычной и любимой тренером тактической схемы, а с точки зрения объективных возможностей своей команды и ее соперников."
  • Medved
    0
    26.05.2003 в 01:26
    Мне честно вот трудно судить правильное ли решение было приглашение Петржелы или не совсем. То что всем хочется всего и сразу-это вобщем понятно, мне например было бы дьявольски приятно, если бы наши выносили бы всех со счетом 3:0, 7:1 всех, не взирая на авторитеты. Увы, прекрасно понимаю, что сейчас это абсолютно нереально. Достаточно вспомнить, сколько строился тот же ЦСКА, несмотря на немерянное количество денег вбуханных в команду, а ведь у нас фактически первый сезон, когда с деньгами, вобщем-то все в порядке. И в порядке не на уровне Ротора и Шинника, а на уровне СПАМа, КС,Сатурна, то есть тех команд, которые ставят себе схожие с нами задачи.Можно ведь и селекцию признать вполне успешной. Из всей чешской диаспоры, как ни странно в основном провально выглядит самый дорогой Павел Мареш, все остальные очень неплохо себя зарекомендовали. ИМХО,на все нужно время, в том числе и на построение команды, иногда много времени, Локо с Палычем лет 10 шел к чемпионству, с не в пример лучшим финансированием в прошлые годы. ИМХО, бронза 2001 года, была скачком выше головы и большим стечением обстоятельств, сейчас же мне кажется, по макропоказателем, все идет вперед, главное, чтобы Петржела, оказался тренером достойного уровня, оправдал выданные ему авансы и сделанные на него ставки. Задача на сезон 5 место, давайте на этом уровне эмоции и испытывать, с мыслью о тройке и тем более чемпионстве, пока(к сожалению) придется расстатся,а вместо этого, в задачи на сезон, надо обязательно поставить успешное прохождение осеннего этапа Кубка России.
  • peter
    0
    26.05.2003 в 01:43
    Medved, хотя по одному матчу вряд ли стоит делать выводы, но у Мареша действительно есть шансы разочаровать своей игрой. Дело в том, что есть достаточно четкая эмпирическая зависимость: если игрок достался ФК Зенит дороже определенной суммы, то его КПД точно будет низким, а игра часто просто плохой. Навскидку рубежная цена проходит где-то в районе 0,5-0.7 млн. долл. Примеры: Куртиян второго прихода, Деменко (я лично до сих пор считаю, что свои заявленные 900 тыс. он не оправдал), Ранжелович, Мудринич. Сейчас Радимов идет на рекорд. Мареш находится на границе или чуть выше этой суммы (вроде 700 тыс. заявляли). Так что он под угрозой:) Единственно, его и нас может вдохновлять пример Вьештицы - но есть ли время ждать целый год?
  • Udgin
    0.4
    26.05.2003 в 01:48
    В принципе ничего непоправимого не случилось.Единственно, создается впечателение, что команда перетренирована. Игроки выглядят уставшими. Может все таки немного снизить нагрузки и посмотреть, что будет. И не мешало бы ужесточить отношение к некоторым игрокам, а то некоторая молодежь преоценивает звездный свет, который от них исходит. Надо меньше на audi-TT кататься, лучше над ударами поработать.
  • Medved
    0.5
    26.05.2003 в 02:26
    2 peter. По Марешу не по одной игре сужу. Я хоть игру с Шинником вообще не смотрел, а увидел только ту нарезку, что в Зените-XXI и Футбол №1 показали, но в обоих программах про провальную игру Мареша упомянули. Просто в матче с Торпедой, у Ширла был супернастрой и он фактически весь фланг закрывал, у Мареша уже там провалы были будте нате. ИМХО,в атаку Павлу не стоит ходить, не успевает тогда он сзади отрабатывать, другие это за него делают, тот же Ширл и зачастую Вьештица с Гораком. Пусть работает в защите и подключается к стандартам, благо ростом бог не обидел и наверное хватит с него. Еще хотелось бы остановится, на некоторых персоналиях. Радимов, Аршавин, Кержаков, которые разочаровывают в этом году, увы, являются воспитанниками именно Питерской тренерской школы, так что Петржела тут не причем. По-моему всем троим пора серьезно переменить свое отношение к тренировкам и уделить особое внимание настрою к матчам за основу, иначе побаиваюсь, что у нас опять будет самый дорогой дубль в Премьер-лиге. А самая большая ошибка Петржелы пока-это выход Чонтофальски в матче с Динамой. За все остальные поражения, игроки основы не менее в ответе, чем главный тренер.
  • Sterx
    0
    26.05.2003 в 03:23
    2Жизнь

    Не уверен, что смена тренером «манеры руководства» окажет положительное влияние на игру команды. Во-первых, если у человека есть устоявшаяся методика работы, то менять ее по ходу сезона, непонятно на что, в угоду сиюминутному результату неразумно, и новое не создашь и старое разрушишь. Во-вторых, предъявлять претензии тренеру только за то, что он говорит журналистам «не знаю, почему не играют», на мой взгляд, не правильно. Зачем ему выносить сор из избы и публично критиковать игроков? Я не думаю, что он игрокам то же самое говорит. К словам тренера для журналистов нужно более критично относится. Тот же АФБ в 98 году перед началом сезона говорил, что мы за место в восьмерке будем бороться, а в итоге мы весь первый круг на первом месте шли.

    В-третьих, переутомление наступает, прежде всего, потому, что при отсутствии поставленной игры игрокам приходится очень много играть без мяча, выполнять большое количество малоэффективных действий, которые истощают их физически и психологически. И утверждение, что Петржела делает ставку только на физику, на мой взгляд, некорректно. Если вспомнить его высказывания об игроках, то самой большой похвалой являлось высказывание – «он умный игрок». Проблема в том, что у нас в середине поля нет игроков, которые умеют играть по предложенной Петржелой схеме. Ведь игра полузащиты в линию требует очень четкого взаимодействия и постоянной подстраховки, умения перекрывать зоны.

    А наши игроки этого не умеют, слишком долго они играли персонально, слишком много они играли в другой футбол, а научиться за такой короткий срок очень сложно. Если вспомнит, кто играл у нас в полузащите в последних матчах - то это Катульский и Игонин, игроки ярко выраженного разрушительного плана, не по одному десятку матчей отыгравшие в защите. Ну не могут они сейчас взять, и в одночасье забыть свое защитно-персональное прошлое и приспособиться к новой схеме, им даже учится не у кого. Когда игрок играет на высоких скоростях, он не успевает думать на поле, он играет за счет ранее приобретенных навыков, но беда в том, что старые навыки для новой схемы не подходят, а новые еще не закрепились. Ведь, почему наша защита, пока не было травм, так четко играла. В ней было минимум три игрока умеющих это делать, другим игрокам было на кого ровняться, с кого пример брать. А у полузащиты этого примера нет, поэтому и учатся они так долго. Поэтому и нет нормального взаимодействия между защитой и полузащитой, одни играют в одну игру, другие в другую. Отсюда и провалы, и нелепые голы.

    И из этой ситуации есть два выхода, можно ждать, пока наши игроки научаться, а можно купить в центр тех, кто уже это умеет делать...

    Судя по настроениям гостевой, ждать уже никто не хочет...:)
  • ferri
    0
    26.05.2003 в 03:47
    А я полностью согласен с Жизнью. Ответы на прессконференциях типа "не знаю, не могу объяснить" очень смахивают на Новикова 2001-2002. К чему в результате тогда пришло Динамо(М) все помнят. И, к стати, с приходом Прокопенко в Ту же Динаму уже через несколько туров появилась появилась дисциплинированная команда с поставленной игрой. Я подчеркиваю с поставленной игрой. А у нас вообще не понятно как играет Зенит и чего пытается добиться. Про выезды вообще не понимаю на какой результат играет команда. Почему-то все время кажется, что на 0:0. В результате получаем 1:7 и 0:3. Настораживает еще тот момент, что после последнего поражения виноватым оказалось нападение???? При этом пан на пресс конференции сказал:"очень хорошо действовала полузащита, поэтому в середине поля нам удалось переиграть соперника" (с)Спорт уик-енд.За всю игру не было создано ни одного голевого момента (с натяжкой момент созданный Ширлом в 1-м тайме), ни одного нормального навеса с фланга, ни одного обыгрыша один в один, ни одной передачи в разрез. О какой хорошей игре полузащиты здесь можно говорить? Ия начинаю приходить к выводу, пока неокончательному, что пан становится заложником своей модели игры. Он совершенно не может изменить рисунок игры по ходу матча(вспомните как это делал Морозов). Поэтому наверное и Аршавин потерялся и Радимов себя найти не может. Вот мы и играем по прежнему без диспетчера.

    ПЖ наверное не плохой тренер, но надо все-таки быть более гибким, если хочешь чего-то достичь. И, мне кажется все будет зависеть именно от того, сможет ли пан по другому посмотреть на игру - не со стороны схемы, а со стороны возможностей игроков ибо уже ясно, что схема ПЖ не дает игрокам себя реализовать на все 100%. Все естественно ИМХО.
  • Raging Goblin
    0
    26.05.2003 в 04:05
    Кину я свои 5 коп. По-моему именно отступления от декларируемой схемы 4-4-2 все время сопутствуют провальной игре: Спартак, Динамо, Шина.

    Команде ставится совершенно новая игра. Тут не до гибкости. Мое ИМХО таково: команда встанет на ноги раньше, если у ПЖ будет медный лоб. В конце концов, были игры с Сатурном и ЛОКО, которые ПЖ может записать себе в актив. И не за счет настроя они были выиграны, а за счет техники и тактики. Были же точные передачи вразрез, было чем заняться Кержакову - ну, он и забил, как же иначе!

    И еще. Если ПЖ плохой, то скажите кто хороший? ЮАМа не называть. А Мишу Бирюкова я бы в команду пригласил, коучем взамен Ларионова. Тогда через 2 года мы бы имели железный тренерский резерв.
  • ferri
    0
    26.05.2003 в 04:19
    Raging Goblin,

    А если пол команды не сможет заиграть по-новому?

    А у Локо и Сатурна, уверен, выиграли исключительно на настрое. У меня до сих пор в глазах стоит, как вся команда стелится в поткатах и борется за каждый потерянный мяч. Где это все?
  • Raging Goblin
    0
    26.05.2003 в 04:25
    Не хочу спорить. Посмотрите видеозапись. Одними подкатами игры не выиграешь. Была еще скорость. Не бега скорость, а игрового мышления.
  • Medved
    0
    26.05.2003 в 04:35
    Лично мне бы очень хотелось, чтобы Петржела, наладил игру скорее по двум схемам, то есть для игры в гостях 4-5-1, а для игры дома 4-4-2. Фиг с ним, что не зрелищна первая схема, зато все быстрые атаки и контратаки соперника буду вязнуть в перенасыщенном центре. Можете пинать меня ногами, но пусть мы на выезде будем лучше играть, как поганые коробченцы, с расчетом на контратаки, чем получать по 3 или того хуже 7 банок. Костю Коноплева, пора прекратить на лавке мариновать. Понимаю, что в защиту его в матче с Шинником пихнули скорее от безысходности, но в треугольник Радимов,Игонин и Коноплев в центре должен смотрется весьма симпатично, если только все трое синхронно гадить не будут, что маловероятно. Полумертвый Катульский в центре, кстати, гораздо хуже, чем полумертвый Радимов и слегка деревянный Коноплев, но что-то главный усиленно его в состав ставит. Осипов на фланге, несмотря на неплохую физику, гораздо хуже, Аршавина на фланге, без всякой физики и очень намного хуже, чем Спивак на фланге с больным пальцем. Подписывать срочно с Андреем контракт, профилактический пистон вставить и на правый фланг его бегом,а пока не подписал контракт, идет мощная полировка лавки, а на фланг Сашу Спивака. Слева вроде все у нас пучком, кроме бегающего вперед Мареша, так что запретить ему бегать вперед иначе как на стандарты, но об этом я уже говорил. Вот и готовые пять полузащитников,для выездной модели игры, даже элемент конкуренции присутствует, что не может не радовать. Причем в качестве форварда, под эту схему я бы основным сделал Гартига, он там впереди своей ЗЧЕ, всех утомит, глядишь и гол накоробчим. Защиту нефиг обсуждать, там все ясно. Только Валерик бы поскорее выздоровел, тогда Кирицэ и Сако, плотно подсели бы на лавку, от чего правый фланг бы только выйграл.

    2 Raging Goblin. Я бы на месте Миши Бирюкова, стал бы потихоньку из-под тени ЮАМа выползать и принять амбициозную команду 1-2 лиги под свое руководство, как Давыдов принял Липецк. Иначе железный тренерский кадр, скоро сам разучится думать.
  • Raging Goblin
    0
    26.05.2003 в 04:47
    То-то и оно! Мише надо выходить из тени ЮАМ! Оно многому научился у Юрия Андреевича; его талант сомнений не вызывает. Однако история его в Зените, пожалуй закрывает для него должности главного в амбициозных командах 1-2 лиг. А в средней можно сгнить. Какие перспективы у того же Давыдова?

    А в Зените у Миши были бы перспективы реальнейшие. Перечтите статьи DOGAN'a, если отбросить наносное, то МЮБ в прошлом сезоне зарекомендовал себя очень неплохо, и мог бы запросто претендовать на место главного после ухода ПЖ.
  • ferri
    0
    26.05.2003 в 04:52
    Мягковат он. МЮБ и сам это говорил. Мало быть способным и хорошим. Злым надо быть, амбициозным, землю грызть ради победы. МЮБ не такой. И именно поэтому, ИМХО, у него не получилось в Зените.
  • Medved
    0
    26.05.2003 в 05:15
    Еще пришла мысль. Все-таки правильно мне указали товарищщи опытные в тактике, что при игре 4-4-2 Марешу просто приходится ходить вперед, такова тренерская установка. Так вот, может Валерика при его возвращении попробовать на левом фланге, хотя чего его там пробовать, ежели он там практически постоянно и играть, правда, что тогда делать с Марешом? Вопросы, без ответов.

    2 Raging Goblin. Перспективы у Давыдова, гораздо более радужные чем у МЮБа. Насчет тренерского гения МЮБа, я бы не горячился, факт, который он своей работой в "Зените" не доказал, а скорее опроверг, АВД, совершил уже один поступок, вывел Липецк в высшую лигу. МЮБ же, сидит вторым номером под ЮАМом в Петротресте(первая лига). Взял бы какую-нибудь команду второй лиги, пусть и не самую прехорошую и вдоволь свой талант там реализовывал. Выведет команду в вышку, получит такое же зачетное очко, как и АВД. Иначе, все это эмоции, ничем не подкрепленные.
  • Жизнь
    0.5
    26.05.2003 в 06:11
    2ALS. Нет, неправильной! Первые ушки наших поражений просматривались уже в третьей игре. А после семи игр "шарахания от суперэмоциональной победы до разгромных поражений" как-то уже неубедительны. Да и были ли после Сатурна и Локо "суперэмоциональные" победы? Вот "разгромные" ничьи помню. Я, кстати, не против пана Тренера. И, увы, не знаю, что ему делать. Но уверена, что нужно учиться сдерживать эмоции на людях и вместо "не можно" отвечать: проблемы есть, будем их решать! Или вообще не ходить на прессухи даже ценой штрафов и не общаться с журналистами сразу после матча, чтобы не "пересаливать лицом" (с). Как ОИР

    2Medved. За поражения, как и за победы отвечает в первую очередь руководитель. Логика - руководитель у нас хороший, а вот исполнители подкачали - вызывает большие сомнения.

    2Sterx. Вы пишите: "Проблема в том, что у нас в середине поля нет игроков, которые умеют играть по предложенной Петржелой схеме". Теперь вдумайтесь в написанное. Разве я не об этом говорила? У Петржелы в ближайшее время НЕ БУДЕТ игроков, которые умеют так играть. Их можно учить, но паралельно. А пока следует слегка покорректировать схему, ведь она вряд ли единственно возможная. А делать вывод, что других схем пан не знает - язык не поворачивается. Не должен тренер превращать все свои следующие команды в копию предыдущей! Так мне кается.

    И еще. Игроки тоже читают прессу. Тренер должен помнить об этом. И не показывать свою слабость. Я в этом убеждена. Кстати, это вовсе не означает, что он тут же должен клеймить позором игроков. Хотя пан иногда себе нечто похожее позволяет.
  • stoba
    0
    26.05.2003 в 06:18
    А я вот ждать не устал и лучше все время 1-0 в нашу, чем вся феерия и 0-1. Правда, при этом не будет покидать чувство тревоги и "вымученных выигрышей", так что для полного будущего успокоения хотелось бы, чтобы мы тоже кого-нибудь вынесли 3-0.

    Цветкову тоже надо будет наигрываться и Петржела будет ставить его на полтайма хотя бы за матч.

    И еще. Если Зенит изучают перед игрой, настраиваются специально на конкретных игроков и тактику в целом, то сам Зенит, кажется, не изучает своих соперников, идет вперед, оставляет дыры в обороне и вовсе не следит, кто из соперников туда врывается. так было и с Динамо, и с Шинником : бросаются по 2-4 человека в одну сторону.
  • Barrow
    0.1
    26.05.2003 в 07:06
    Хм-хм. А меня во всем этом вот что тревожит: "...у меня огромный опыт, я просто не могу ошибаться...". Вырванное из контекста звучит совсем ужасно, но и в контексте в общем-то... Тем более, что подобные нотки у ПЖ проскакивают начиная аж с самой первой его прессухи в Питере.

    2peter: что значит "есть ли время ждать целый год"? Тем и занимаемся, что уговариваем друг друга не хотеть всего и сразу. Другое дело, что результат этого ожидания совершенно непредсказуем и зависит бог его знает от каких причин. Вьештица, например, заиграл после того, как его никто так и не захотел купить (естественно, что это никак между собой не связано). А если бы нашелся-таки покупатель?
  • Жизнь
    -0.1
    26.05.2003 в 07:12
    2Barrow. Увы, в контексте это звучит еще хуже: Я двадцать лет в профессиональном футболе, работал в сильнейших чешских клубах, у меня огромный опыт, я не могу ошибаться, просто не могу и все! Все эти годы я полностью отдавал себя футболу, работал без отпусков и выходных. Покажите мне в России еще такого тренера!" :(
1 2 3