Кратко об общем - 1/3

Сразу замечу: пишу этот обобщающий отчет за день до матча в Элисте потому, что хочу в написанном разочароваться. Пока, увы, не получается.


Итак, треть чемпионата позади. Прошло время плохих полей, несыгранности, втягивания в сезон и т.п. Чем же запомнились наши игроки и тренеры?


Малафеев: Отлично. Однозначно лучший игрок команды. За исключением последнего матча все игры провел блестяще, да и в матче с Шиной в пропущенных голах больше виноваты защитники, чем Слава. Оценка -- 7.0

Чонтофальски: неуверенно сыграл с Локо и полоностью провалил матч с Динамо. Будем надеятся, что теперь возьмется за ум, ведь пока клубные боссы мстят Иванову (если верить sever-у), другого второго вратаря у нас считай нет. Оценка -- 4.5


Овсепян: играл и отлично, и неважно. ИМХО его ошибки более заметны с трибун или на экране в основном от того, что именно Саркис обычно страхует партнеров. Оценка -- 6.0

Вьештица: Молодец. Играл намного лучше, чем мы от него ждали. Основной минус -- излишняя нервозность. Боюсь, что убедив нас, Милан еще не до конца убедил в своем классе ПЖ (замена с Динамо). Оценка -- 6.0

Горак: Начал за здравие, продолжил... не за упокой, конечно, но с каждым матчем все реже выигравал воздух, все чаще опаздывал возвращаться... Сейчас играет явно хуже партнеров по центру защиты. Оценка -- 5.5

Мареш: Пока плохо. Главный минус -- увлекается атакой (причем с 0-ыв КПД). В матче с Шиной это проявилось в полной мере. Оценка -- 5.0

Кирице: ИМХО незаслуженно был задвинут в запас, сейчас, надеюсь, вернул себе место в основе. Играет пусть не блестяще, но вполне надежно. Оценка -- 5.5


Игонин: Если забыть, что Леша год не играл в футбол, тогда его игру положительно не оценить. Но в его положении... верим. Оценка -- 5.5

Катульский: Эксперимент с переводом его в защиту плохо сказался прежде всего не нем самом. На месте опорного выглядит неплого, но как и Игонин с Коноплевым Леша разрушитель, а не созидатель. Пусть уж лучше ПЖ использует его способности по назначению. Оценка -- 5.5

Коноплев: Не понимаю, почему ПЖ слабо доверяет Косте. На поле он выглядит очень неплохо. Возможно, что-то видно на тренировках. Оценка -- 6.0

Радимов: Игры от Кобелева ждали два года, но тогда мы могли позволдить себе ждать. Сейчас нет. Либо Влад быстро выйдет на свой уровень, либо нам нужен новый диспетчер. Оценка -- 5.0 (кто на большее способен, с того больше и требуем)

Спивак: что-то с ним произошло. Саша в первых матчах и Саша в последних -- два совершенно разных человека. Оценка -- 5.5 (за Сатурн и Локо)

Ширл: Недостаток техники Радеку сильно мешает. Все, что он умеет делать, делает отлично. Жаль, что умеет он не много: силовая борьба, удар со штрафного... и, пожалуй, все. Оценка -- 6.0

Аршавин: Команде НЕОБХОДИМ. Без него играем тупо, прямолинейно, легко предсказуемо. ИМХО пусть уж лучше играет как раньше, чем никак. Оценка -- 5.5

Осипов: Сергей по амплуа полузащитник. Это значит, что он обязан играть и в защите, и в нападении. Сергей же нормально играет только в защате -- в нападении он сейчас голый ноль. Как результат -- море брака при атаке. Оценка -- 5.0


Кержаков: Худо Саше. Вроде и борется активно, и остроту у ворот соперников постоянно создает, но чего-то ему не хватает. Может, просто хорошей игры со стороны партнеров. Оценка -- 5.5

Гартиг: Практически то же, что и с Ширлом, только реализовать себя Лукашу еще труднее, слишком его игра предсказуема для защитников. Оценка -- 5.5


Тренер: "не знаю". "не понимаю", "не можно"... Вот и я не знаю, выйдет ли с ПЖ толк. Не хочу его оценивать, пусть оптимисты этим займутся.


Чехословаки: Ширл хорошо, Гартиг неплохо (но есть опасения по поводу будущего), Горак неплохо (и есть надежды на улучшение игры), Мареш плохо, Чонтофальски -- провал. Категорически против покупки еще одного (двух, трех) -- сначала не мешало бы полностью разобраться, что из себя представляют эти.


Все вышеизложенное стопроцентное ИМХО.
21 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Lantzetti
    0
    30.05.2003 в 02:42
    Орфографические ошибки следствие спешки -- пишу с работы, дел много. Sorry.
  • Primus
    0.4
    30.05.2003 в 03:04
    Знаешь, Lantzetti, вроде всё почти так, Кирице вот только немного переоценен, но это как оценивать артистов симфонического оркестра - каждого по отдельности. При этом Чайковский или Рахманинов отдыхают.

    Игры не видно, игровых связок, мысли в пасах - вот что тревожит. У. встанет, понятное дело, как Торпедо или Черноморец, и вскрывать эту консервную банку придётся планомерной осадой с перепасовкой, когда количество точных пасов - мыслимое ли у нас дело - может превышать десять?
  • sever
    0
    30.05.2003 в 03:18
    Поправочка. "Мстят" в моих мессагах ни разу не было. Скорее, воспитывают. А воспитывать там до фига кого есть. Вот только будет ли толк?
  • Lantzetti
    0.3
    30.05.2003 в 03:22
    2 Primus: А вот это и есть дело тренера. Его я оценивать не хочу, мое отношение к ПЖ и так всем известно.

    2 sever: вот именно, будет ли толк от подобного воспитания? Или просто задушим талантливых игроков?
  • Ace
    0.3
    30.05.2003 в 03:22
    Lantzetti такое ощущение, что мы с Вами за разные Зениты болеем?

    У Ширла плохо с техникой? вау!!! едва ли не самый техничный игрок Зенита.. по крайней мере в пятерке ( вместе с Шавой, Радимовым, Ранджеловичем и Сарой)..

    за что Кержакову 5.5. я так и не понял, т.к. это явно выше Ваших средних оценок..

    я лично вижу лишь блеклую тень Кержакова, во многом уступающего не только самому себе, но и ряду игроков его амплуа в ЧР.. хотя если брать СЭКСовские оценки, то 5.5. - самый раз. но тогда у всех остальных они явно занижены...

    поспорил бы также по Гораку с Марешем. второй игры сильно не портит (исключение - последний матч), а первый - вообще столп... обороны в смыле)) то, что он сначала феерил в воздухе, а потом стал чуть хуже не сильно отразилось на остальных его действиях, ИМХО.

    так что.. согласен лишь с отдельными фразами :)
  • Medved
    0
    30.05.2003 в 03:32
    2 Lantzetti. Сильно поспорил бы по нападенцам нашим. Гартиг и вся команда в надежде на Сашины таланты и умения ему уже пасы чуть ли не на блюдечке с голубой каемочкой выкладывает. Увы, Саша в последних матчах порет практически все моменты с завидным постоянством. Гартиг же наоборот, все свои опасные моменты, заработал, своей настырностью. Гол Торпеде кстати именно следствие именно этого факта. Так что Кержу с чистой совестью оценку можно оставить на уровне 5,5, то Гартиг ИМХО, заслуживает явно оценки повыше-6,0 или даже 6,5.
  • sever
    0
    30.05.2003 в 03:45
    А можно я немного резко про этих таланливых?

    Там такой сквозняк в голове! Их ровесникам такие бабки и не снятся. Жизнь УЖЕ удалась. Чего дальше ломаться то? Кваритра, тачка крутая, лопатник полный. Ну что еще надо для счастья? А тут разные непонятные личности с разговорами о "ростральных колоннах", да о "стрелке на груди".

    У них глаза пустые. Ничего не слышат, ни о чем не задумываются, ни чего не боятся. Манекены.

    Я не знаю как, но их необходимо воспитывать. Если не поздно уже :(
  • Lantzetti
    0.1
    30.05.2003 в 04:04
    2 sever, а может ты обнародуешь сведения о зарплате наших игроков? Чтоб мы знали, кто у нас почем? А то знаешь, надоело намеки расшифровывать.
  • Temporary
    0.1
    30.05.2003 в 04:20
    Комментарии на мой взгляд гораздо объективнее оценок, прежде всего потому, что суммарная оценка игры нашей команды получается 5,5 баллов,т.е. по-русски (по 5-бальной системе)это "4". ИМХО команда, проигрывающая с разницей в 3 а то и в 6 мячей может претендовать в лучшем случае на оценку "3", а игрок, игра которого автором оценивается как "пока плохо", должен на мой взгляд получить не больше 3 баллов по 7-бальной системе, тогда глядишь и общая картинка будет более реалистичной. Хотя... если без эмоций, то может быть и всё по-делу. :)
  • sever
    0
    30.05.2003 в 04:27
    Lantzetti, да не могу я их опубликовать, потому как не знаю точных цифр. Из отрывочных сведений ПРЕДПОЛОЖУ, что контракты составляют от 50 до 300 килобаксов в год. Это без премиальных и прочих социальных пакетов. Хотя опять же повторяю, что точными данными не обладаю.
  • Vоland
    0.2
    30.05.2003 в 05:16
    sever, а почему западным коллегам Кержакова, Аршавина и т.п. деньги ничуть не мешают, хоть по сравнению с западными сверстниками те звезды получают еще больше чем наши? Все же вопрос воспитания... дурь надо как-то из головы гнать.

    Или это старорусское "лучше за рубль лежать чем за два - бежать". А действительно - фигля Кержакову напрягаться? Машина, квартира, книга - есть. Обеспечен. На российских просторах еще долго будет звездой. И, что немаловажно, здоровье сохранит в целостности.
  • Bayer
    -0.1
    30.05.2003 в 05:25
    Таакс. :(((

    Ширл - классный, техничный, самый луцший футболист!

    Люблю, целую, люблю, целую :(((
  • Medved
    0.3
    30.05.2003 в 05:39
    2 Lantzetti. Слегка упустил при первом прочтении, но заинтересовало. Почему есть сомнения относительно будущего Гартига?
  • де Момус
    -0.4
    30.05.2003 в 05:51
    Прошу прощения, видимо от природного скудоумия не понял общего настроения дискуссии, но не эти ли ники кричали о необходимости поддержки команды и затыкали пионеров после поражений. Я не о том, что оценки выставленны правильно или не правильно (по ним я не согласен) а что последовательнее надо быть в своих суждениях господа сторожилы. ННЛ и ИМХО
  • Bayer
    0.2
    30.05.2003 в 10:43
    Что-то давно я ничего не писал про Ширла.

    Ширл - хороший игрок. Ширл очень хороший игрок. И вообще все они очень хорошие игроки :(((
  • Alexander
    0.1
    31.05.2003 в 12:23
    Согласен с sever`ом, наши ребятишки явно без царя в голове ,Lantzetti ,а о з/п уже писали - у Кержика порядка 30 т/м.
  • Pioli
    -0.3
    31.05.2003 в 05:01
    Целиком согласен с Voland'ом по поводу "фигля Кержакову напрягаться". Парень получил от жизни почти все и это в 20 лет.У кого не закружилась бы голова? За себя не поручусь.

    А вот как их мотивировать на дальнейшие подвиги?

    Я бы перевел всех в дубль, пусть маленько там пофеерят. А оттуда дернул бы молодых и наглых, наглых не по жизни, а наглых по спортивному.

    В дубле таких хватает. Если и дальше будем цепляться за тех, кто, походу, играть не хочет, можем потерять талантливую молодежь. Жаль нет Морозова, он бы быстро разобрал всех на составляющие. Кержаков,Аршавин, Осипов давно бы отдыхали в дубле.

    Скажу лично свое мнение - Мне приятнее будет видеть рвущих жилы на поле дублеров, пусть и будут поражения; чем ленивое хождение по полю "Звезд" основы.
  • Ts.
    0.1
    31.05.2003 в 03:12
    2Lantzetti: позволю себе не согласить на счёт оценки Горака - ИМХО -он сейчас лучший из наших дефов...За исключением матча с Динамо практически не допускал ошибок.
  • Lantzetti
    0.9
    02.06.2003 в 10:42
    2 sever: а если ты не знаешь, сколько получают наши дублеры, какое у тебя право писать мессаги типа 15:45:01? Я, кажется, ничего подобного про ПЖ или Чонтофальски себе не позволяю.

    2 Medved: Потому что защитники к манере игры Гартига быстро приспосабливаются.

    2 Pioli: При Морозове до такой игры бы дело не дошло. Как и при Быше, как и при Садырине, как и при (даже) АВД.

    ЗЫ: А вообще после матча в Элисте считаю, что оценки я завысил. :-(((
1 2