Кто был звездой матча | Основная книга | форум болельщиков ФК Зенит

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Кто был звездой матча?

0.1

401 16 06.06.2003 в 09:50

Кто был звездой матча?

leon:

Ну главной звездой был, конечно, арбитр. Чего стоит удаление Николаева и отсутствие 2-й желтой у Торбинского.

Хотя мне понравился еще комментатор, чего стоит: ..."Зенит" сравнял счет именно тогда, когда у Спама... /стараниями комментатора/ ...пошла игра...

Во как, типа остальные смотрят и ничего не видят.

16 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Vоland 07.06.2003 в 02:03

Арбитра не было. Был сумасшедший человек с карточками и свистком в форме судьи. И был еще один сумасшедший, который на всю страну называл Ширла Денисовым, а Мареша - Быстровым. При этом обвиняя в том, что якобы игроки Зенита поменяли номера.

Честно говоря 7ТВ все чаще вызывает жалость откровенно бездарными программами и трансляциями.
0.1

Sinbad 07.06.2003 в 02:21

"Рекорд щедрости судьи Петтая"

https://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2003/6/7&id=114759
0

М.Мария 07.06.2003 в 10:39

Полностью согласна со всеми - арбитраж был ужасным! Ну нельзя же после каждого единоборства давать свисток! А о карточках я вообще молчу....

правильно кто-то из болельщиков кричал:" отбирите вы у него эти карточки!!"

Вот, например, Николаев на мой взгляд пострадал совсем не за что, если я не ошибаюсь, спартаковец просто запнулся о его ногу...даже не в борьбе за мяч!

А на счет трансляции...лучше бы комментатор молчал, а за то, что показали игру БЧСПАСИБО!!!
0.1

Pafnutij 07.06.2003 в 11:20

Только что посмотрел трансляцию на видео.

Кошмар!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Учитывая, что вчера я присутствовал на матче, пропущено много ключевых моментов.

Коментатор - это просто лох!

Если не говорить о явной некомпетентности в футболе вообще, то можно говорить о тенденциозности.

Я всегда не любил комментарии Озерова зо то, что он слишком явно болел на внутрисоюзных матчах (на международных этого не избежать конечно). Но по сравнению со вчерашним комментарием ...
0

KARL 07.06.2003 в 01:40

Судья конечно редкостный урюк. С другой стороны его можно понять. Что хорошего он видел в детстве в далёком от цивилизации Петрозаводске:))? Сотни безпризорников, гоняющих по улицам пустые консервные банки? А его- отличника физкультуры и подающего надежды ученика музыкальной школы- родители никогда не пускали на УЛИЦУ. С тех пор, затаив недетскую злобу на всё живое......))))

Извиняюсь, понесло:))

2 Voland И Власов теперь у нас- Лобов.
0

key 07.06.2003 в 01:50

Комментарий комментатора ))(почти дословно)

В атаке 25 номер ЗЕНИТа. Это... Это... Э-э. Не вижу я его в стартовом протоколе. Наверное ошибка!

ЗЫ: Оказывается теперь в гостях гол считается за ДВА!))
0.1

tanya_sirl 07.06.2003 в 01:57

На повторе показывают, как падает Ширл, комментатор:"Вот упал Денисов. Нет, всё-таки больше похоже на Быстрова..."
0

Voitsan 07.06.2003 в 04:02

А я заметил маленькую весч:) Когда Спам был ближе к победе, судия валит карточками спартаковцев (в основном). Зенит ближе к выходу в полуфинал - карточки сыпятся на игроков Зенита... К чему бы это?
0

Khurudge 07.06.2003 в 04:18

Да, коментатор достаточно некомпетентен был, мягко говоря. Его фразы типа "...Зенит атакует, а наши ребята мужественно защищаются..." и "...Зенит имел в первом тайме небольшое преимущество, но мы надеемся, что после перерыва всё поменяется..." вызывали чувство отвращения к нему и "любимой народной команде".
0

shurluz 07.06.2003 в 06:24

Khurudge, А что комментатор, разве Генусов или Столяров комментируют более обьективно? Комментатор имеет право болеть за ту или иную команду, ИМХО.
0

Толдик 07.06.2003 в 08:33

Если бы все судьи были такими, у коней не было бы столько очков.
0.6

Voitsan 07.06.2003 в 09:17

Ну, шовинизм Генусова (сорри), действительно противно порой слушать. Но это когда он комментирует только на Питер. Зато, когда идёт комментарий на страну или, когда он в паре с кем-то, то это вполне профессиональный комментарий.

ИМХО
0

Demiurg 08.06.2003 в 02:19

7тв вещает не только на Москву, а вот комментарии Генусова только мы слушаем, вот он и болеет от души за команду. За что ему от меня лично большой респект!
0.5

Raging Goblin 09.06.2003 в 03:38

Самая смешная карточка была Гартигу за СИМУЛЯЦИЮ
0.2

боров 09.06.2003 в 08:29

По поводу арбитра.

Я бы спросил тех, кто играет - хорошо или плохо, когда карточки идут за постоянный мелкий фол, за игру в прыжке в ноги, за попытку давить на арбитра. Карточки Николаева и Гартига - это издержки, но лучше уж так, чем позволять ломать друг друга (эй, кто в Зените ещё остался!?) , а вместо игры затаптывать соперника ногами и даже руками (как любит конармия). Давайте поддерживать в футболе не то, что от регби, а то, что от футбола.
0

AVK 10.06.2003 в 10:48

А кстати, кто у нас спец по регламентам? Как учитываются карточки в Кубледубке? Кто сможет, а кто не сможет играть в полуфинале с Торпедо?