Итак, вчера были эмоции.
Сегодня попробуем взглянуть более спокойно.
Очевидно, что у прежнего состава были какие-то непреодолимые проблемы. Очевидно, что новый состав те проблемы преодолел. Но очевидно и то, что у этого состава есть свои проблемы, которые, не будучи изжиты, еще скажутся не раз на результатах команды. И не в лучшую сторону.
Самое примечательное, что наиболее беспроблемной линией остается обескровленная оборона. В ней даже находятся варианты для воспитательно-профилактических мер к отдельным "столпам".
А вот полузащита в последнем варианте - источник множества вопросов.
Если любой другой состав средней линии Зенита был в общем-то нацелен на довольно скоростную игру, определявшую общекомандный стиль, то в последней игре мы увидели:
- медленного (он всегда таким был) Спивака, да еще после травмы
- медленного (тоже исторически) Радимова
- довольно небыстрого Денисова - этот еще просто не привык к иным скоростям, по его же собственным словам.
- довольно быстрого Быстрова (каламбур-с!), но очень быстро устающего.
Результат был налицо - команда действовала очень медленно, и если бы не абсолютное неумение Алании играть в обороне, мы бы вообще не увидели ни одного острого момента.
Атака. Здесь мы увидели сразу 2 новых сочетания. И если Гартиг-Макаров отчасти осталось загадкой - слишком быстро сломали чеха, то пара Кержаков-Макаров отработала достаточно. Увы, парой она почти что не была - впереди играл один Макаров, а Керж фактически действовал под нападающими, по-аршавински.
Итого - мы практически не увидели как таковой командной игры. Что было - разваливалось на эпизоды, которых хватило только на такого разобранного соперника, как Алания. Сказался и индивидуальный класс Кержакова - что ни говори, а он на голову выше большинства россиских игроков, как игрок.
По персоналиям.
Малафеев. Сыграл достаточно надежно, хотя иногда и на грани. В первом тайме поймал мяч фактически вне штрафной, разве что руки наверное занес внутрь. Судья нас помиловал. Во втором пару раз был неплох на выходах. Но сердечко напомнило, что это - не самая сильная сторона его игры.
Кирице. Фактически спас ворота во втором тайме, сильно затормозив летящий в ворота мяч, после чего Слава накрыл его на ленточке. В целом сыграл довольно уверенно.
Лобов - уже писал, что матч провел, словно всю жизнь играл в основе. Грубых ошибок не совершил, подключался к атакам, проверил свой удар.
Вьештица - хорошо. Не феерил, не проваливался.
Мареш - почти без ошибок, пожалуй, лучший в обороне.
Спивак - забил фактически решающий гол. Больше ничем не запомнился. Ходил пешком, на своем фланге действовал не лучшим образом, не обострял.
Радимов - все делает наверняка, но медленно. Иногда вдруг прессовал соперника, чем приятно удивил. Пока не обостряет в должной мере. Участвовал в пресловутой домашней заготовке.
Денисов - двойственное впечатление. Старался сыграть надежно, а получалось затягивание атак. Часто не успевал вовремя расстаться с мячом. Ближе к концу пошел вперед и там преуспел больше.
Быстров - расстроил. Сознание того, что его никто не подменит на фланге не способствовало феерической игре, скорее подействовало отрицательно.
Оба - Быстров и Денисов - часто теряли мяч, потому что ждали, пока мяч к ним прикатится, а соперник его перехватывал - сказываются привычки дубля. Особенно это было заметно на фоне Кержа, который буквально вгрызался в летящий к нему мяч, оставлля клочки от соперников.
Власов - без оценки.
Катульский - вышел на замену Макарова сразу после первого гола. Особенным ничем не запомнился.
Гартиг - не успел себя проявить. Старался бороться за все мячи, от чего и пострадал в итоге.
Макаров - работяга. Старался бить при каждой возможности, грыз землю. Увы, класс у него конечно ниже Кержаковского. Но свое забьет.
Керж - практически не играл форварда. Свой настоящий момент, конечно запорол, но надо помнить, что в проход Быстрова отправил именно он, и тот просто возвратил ему мяч, причем Керж здорово открылся. Увы, если за весь матч не бить по воротам, то шансы попасть с первого удара минимальны (это специально для тех, кто обвиняет Кержа в бесконечных ударах) Суперраспасовщик! Отыграл за себя и того парня (Аршавина).
Остались вопросы.
Что с Коноплевым и Астафьевым? Почему Аршавин не попал в заявку?
Очевидно, что запас прочности у вышедшего состава практически нулевой, возможностей изменения тактики - минимум. Нужны варианты.
И, конечно, впереди пропасть работы.
Будем верить в Петржелу и Зенит.
На первый раз нам довольно сильно повезло. Дальше надо играть гораздо сильнее. Иначе наше 4-5 место быстро превратится во что-нибудь куда менее приятное...
Сегодня попробуем взглянуть более спокойно.
Очевидно, что у прежнего состава были какие-то непреодолимые проблемы. Очевидно, что новый состав те проблемы преодолел. Но очевидно и то, что у этого состава есть свои проблемы, которые, не будучи изжиты, еще скажутся не раз на результатах команды. И не в лучшую сторону.
Самое примечательное, что наиболее беспроблемной линией остается обескровленная оборона. В ней даже находятся варианты для воспитательно-профилактических мер к отдельным "столпам".
А вот полузащита в последнем варианте - источник множества вопросов.
Если любой другой состав средней линии Зенита был в общем-то нацелен на довольно скоростную игру, определявшую общекомандный стиль, то в последней игре мы увидели:
- медленного (он всегда таким был) Спивака, да еще после травмы
- медленного (тоже исторически) Радимова
- довольно небыстрого Денисова - этот еще просто не привык к иным скоростям, по его же собственным словам.
- довольно быстрого Быстрова (каламбур-с!), но очень быстро устающего.
Результат был налицо - команда действовала очень медленно, и если бы не абсолютное неумение Алании играть в обороне, мы бы вообще не увидели ни одного острого момента.
Атака. Здесь мы увидели сразу 2 новых сочетания. И если Гартиг-Макаров отчасти осталось загадкой - слишком быстро сломали чеха, то пара Кержаков-Макаров отработала достаточно. Увы, парой она почти что не была - впереди играл один Макаров, а Керж фактически действовал под нападающими, по-аршавински.
Итого - мы практически не увидели как таковой командной игры. Что было - разваливалось на эпизоды, которых хватило только на такого разобранного соперника, как Алания. Сказался и индивидуальный класс Кержакова - что ни говори, а он на голову выше большинства россиских игроков, как игрок.
По персоналиям.
Малафеев. Сыграл достаточно надежно, хотя иногда и на грани. В первом тайме поймал мяч фактически вне штрафной, разве что руки наверное занес внутрь. Судья нас помиловал. Во втором пару раз был неплох на выходах. Но сердечко напомнило, что это - не самая сильная сторона его игры.
Кирице. Фактически спас ворота во втором тайме, сильно затормозив летящий в ворота мяч, после чего Слава накрыл его на ленточке. В целом сыграл довольно уверенно.
Лобов - уже писал, что матч провел, словно всю жизнь играл в основе. Грубых ошибок не совершил, подключался к атакам, проверил свой удар.
Вьештица - хорошо. Не феерил, не проваливался.
Мареш - почти без ошибок, пожалуй, лучший в обороне.
Спивак - забил фактически решающий гол. Больше ничем не запомнился. Ходил пешком, на своем фланге действовал не лучшим образом, не обострял.
Радимов - все делает наверняка, но медленно. Иногда вдруг прессовал соперника, чем приятно удивил. Пока не обостряет в должной мере. Участвовал в пресловутой домашней заготовке.
Денисов - двойственное впечатление. Старался сыграть надежно, а получалось затягивание атак. Часто не успевал вовремя расстаться с мячом. Ближе к концу пошел вперед и там преуспел больше.
Быстров - расстроил. Сознание того, что его никто не подменит на фланге не способствовало феерической игре, скорее подействовало отрицательно.
Оба - Быстров и Денисов - часто теряли мяч, потому что ждали, пока мяч к ним прикатится, а соперник его перехватывал - сказываются привычки дубля. Особенно это было заметно на фоне Кержа, который буквально вгрызался в летящий к нему мяч, оставлля клочки от соперников.
Власов - без оценки.
Катульский - вышел на замену Макарова сразу после первого гола. Особенным ничем не запомнился.
Гартиг - не успел себя проявить. Старался бороться за все мячи, от чего и пострадал в итоге.
Макаров - работяга. Старался бить при каждой возможности, грыз землю. Увы, класс у него конечно ниже Кержаковского. Но свое забьет.
Керж - практически не играл форварда. Свой настоящий момент, конечно запорол, но надо помнить, что в проход Быстрова отправил именно он, и тот просто возвратил ему мяч, причем Керж здорово открылся. Увы, если за весь матч не бить по воротам, то шансы попасть с первого удара минимальны (это специально для тех, кто обвиняет Кержа в бесконечных ударах) Суперраспасовщик! Отыграл за себя и того парня (Аршавина).
Остались вопросы.
Что с Коноплевым и Астафьевым? Почему Аршавин не попал в заявку?
Очевидно, что запас прочности у вышедшего состава практически нулевой, возможностей изменения тактики - минимум. Нужны варианты.
И, конечно, впереди пропасть работы.
Будем верить в Петржелу и Зенит.
На первый раз нам довольно сильно повезло. Дальше надо играть гораздо сильнее. Иначе наше 4-5 место быстро превратится во что-нибудь куда менее приятное...