Судейство в Самаре.

Товарищи фанаты ФК Зенит,незнаю как вы ,а я немогу понять как можно было не назначить пенальти во 2-ом тайме в ворота Крыльев ,когда вратарь самарцев сбил нашего игрока! Выразите своё мнение.Зенит проиграл незаслуженно!
15 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Борисыч
    0
    23.06.2003 в 09:12
    При таком мутном показе, одной камерой с тормознутым оператором трудно судить о судействе.

    Но вратарь первый был на мяче, а дальше не его проблемы, пусть хоть вся команда Зенита по очереди о него спотыкается и падает в штрафной площади.

    А вот первый гол был из офсайда, имхо. Хотя угол обзора был такой, что и не поймешь.

    Кстати, респектов ПЖ заслуживает и за то, что он еще не разу про судейство не говорил плохого. В себе ищет проблемы.
  • rex01
    0.2
    23.06.2003 в 09:13
    Повтор был неудачный, но похоже, вратарь сыграл в корпус нашего нападающего. Картинка вроде как на 80% за пенальти.
  • Vоland
    0
    23.06.2003 в 09:16
    Все было правильно с пенальти. Вратарь был первым на мяче и Астафьев просто в него влетел. Если бы Астафьев успел бы каснуться мяча первым - был бы пендаль. А так - судья грамотно разобрался.

    Борисыч, и первый гол тоже Ок был. Главное прикинуть где был самарец В МОМЕНТ ПАСА. С Вьештицей на одной линии. :((( В перерыве был подробный повтор.
  • Чук
    0
    23.06.2003 в 09:53
    Вратарь играл в мяч.
  • Estor
    0.1
    23.06.2003 в 10:11
    О, блин тема-то для Форума!!!!!!!

    Типа, - в первый раз, в первый класс.
  • juve86
    0
    23.06.2003 в 10:14
    Мужики!!!Что тогда пенальти если не это ...
  • McLay
    0
    24.06.2003 в 02:11
    Вот к чему приводит необъективность комментатора. =)

    А пенальти не было 100%.
  • кэт
    0.1
    24.06.2003 в 02:18
    Да нормальное было судейство. В себе проблемы нужно искать, тогда и без спорного пенальти не проиграли бы.
  • изюм
    0.2
    24.06.2003 в 07:32
    Первый гол забит из офсайда на 100%, а во 2-м тайме вратарь сыграл чисто в мяч. Но судейство было ужасным, чего стоит только лапанье наших игроков.
  • Чилавег
    0.2
    24.06.2003 в 10:32
    Хм... Люди, умоляю, прошу вас не поднимайте вопросы по судейству в матче КС-Зенит, в смысле что КС подсуживали или голы не так забили а судья гад не увидел-засчитал: не знаю что там было видно в трансляции, но Зенит, честно говоря, играл грубовато иногда на грани правил, чего я от Зенита не ожидал. Предъявленные желтые... ну я даже не знаю чем их объяснить - ни поведение игроков, ни нарушение, не тянули на желтые, но раз дали так дали... Далее - боковые судьи - отдельная песня... Несколько атак и Зенита и КС были сорваны неверными действиями боковых судей которые показали офсайд - я уж и не знаю что сказать на это... :((( Однако на мой взгляд это было связано с быстрым перемещением игроков и мяча, за которыми судьи зачастую просто не успевали... Справедливости ради, таких неверных(ну по-крайней мере на мой взгляд) офсайдов было показано Крыльям поболее, и атак опасных сорвано, соответственно больше... Так что успокойтесь, Зенит никто не засуживал и Крыльям никто не подсуживал (кстати Крыльям вообще никогда не подсуживают). Просто судейство было не очень.

    Но игра была показана обеими командами красивая и интересная, за что, я надеюсь, мы все и любим футбол...

    Удачи в следующих турах...

    С уважением, Чилавег из Самары.

    ЗЫ Обратите внимание на слова тренеров по поводу судейства, сказанные ими на пресс-конференции(не уверен что опубликуют) - Тарханов сказал претензий завлять не будет, Петржела, когда ему объяснили замахал руками и сказал что все нормально (я не очень разобрался из-за акцента)...
  • укропов
    0.1
    24.06.2003 в 11:50
    Не знаю, не знаю... В ростове спаму такой же дали... Только там опасности уже никакой не было.

    Так что, будем считать, им пендаль не придумали, а

    нам не дали.
  • РасТОЛСтяй
    0
    24.06.2003 в 01:13
    Ну не можем мы объективно оценивать судейство, пусть это другие делают...

    Каждый видит игровой эпизод, как правило, в пользу своей команды...

    Иванов на пресс-конференции сказал что наши чехи наседали на спины соперников...

    А вот мне показалось что Педолурги играли грубо...

    Вот и Чилавег из Самары тоже видел грубость только со стороны Зенита....
  • id77
    0
    24.06.2003 в 04:44
    Добрый день уважаемые.

    Мне кажется, что судья давал играть в "Английский" или вообще "Американский" футбол.

    Очень умиляло егоспособность находится к игровому моменту филейной частью. Вообще, ИМХО - и наш гол и самарский (1 ый)были забиты из оффсайда.

    Пенальти не было.

    С уважением
  • Raging Goblin
    0.4
    24.06.2003 в 05:08
    Вот уж точно, судейство было не на высшем уровне, особенно опаздывали боковые, но о предвзятости говорить не приходится. Даже если боковой ошибся при определении офсайда, Егоров не показал свисток при пробитии штрафного и не назначил пеналь, то нет оснований говорить о случайности поражения, так как наши сами прошляпили оба гола, а что касается пеналя, то все-таки 100% он не был точно, даже если и был.
  • Primus
    0
    24.06.2003 в 07:10
    Оба гола перьев в высшей степени чистые, первый - образец прохождения спящей защиты - для учебника. Точнейший своевременный пас. На момент удара метр, а то и больше оставался.

    Пеналя точно не было. Мяч отлетел от вратаря КС, как от стенки, потом в него (лежащего и уже сыгравшего) врезался Астафьев. ИМХО, мог бы и перепрыгнуть, фейрплэй и всё такое...

    А вот Кержи гол-красавец забил из чистого офсайта - я раз десять прокручивал на видике в разном темпе и ва этом убеждён.

    И Егоров лажанулся всего раз, когда нам дал пробить угловой, которого не было. Вот такие ИМХИ...