В последнее время на книге я заметил крайне пренебрежительное отношение сокнижников к Г.Орлову, уважаемому телекомментатору. Насколько я понял, такое отношение к себя он заслужил за критику игры Зенита, его руководства, а в частности В.Л.Мутко. В отместку, на книге фамилия Орлова склоняется по поводу и без оного.Хочу высказать свое неприятие подобным репликам сокнижников.

Во-первых, Орлов - болельщик Зенита, и за родную команду он болеет по крайней мере не меньше, чем любой заходящий сюда. К тому же он выступал за Зенит в качестве футболиста, хотя и не очень успешно (точной статистикт не знаю). Уже за одно это он достоен уважения болельщиков.

Орлов-комментатор, на мой взгляд, один из лучших в своем "амплуа", хотя я рассматриваб его именно как питерского комментатора, локального масштаба.

Сам Орлов говорил, что комментатор (репортер, журналист) должен быть отстранен от команды, чтобы быть объективным. НЕльзя представить, что журналисты того же СЭ будут наезжать на футболиста, с которым вместе пьют пиво или просто дружат.

Самое главное, что комментатор должен обладать собственным мнением, а не тупо излагать, что ему сказал кто-то свыше. Орлов критиковал Мутко и, считаю, справедливо. Не хочу в этой ветке вновь затрагивать "тему ВЛМ", но все-таки, люди, я могу понять, что вы его защищаете, но тогда и не надо поднимать тему нового стадиона, при Мутко его не будит никогда.

Итак, считаю, что в своих комментариях имеет право критиковать ВЛМ, причем, повторюсь, за дело. С другой стороны, может ли устраивать болельщиков подобный комментарий конкретного матча, игры? На мой взгляд комментатор Орлов наголову сильнее комментатора Столярова, не говоря уже о Генусове, которого вообще слушать противно. А в российском масштабе он уж точно не хуже обладателя премии ТЭФИ как лучшего телекомментатора, Маслаченко.

Да, и у Орлова были "ляпы", и над из-за этого посмеивались, но по-доброму. А то, скаким пренебрежением сейчас здесь говорят о по прежнему уважаемом многими болельщиками Геннадии Орлове, считаю недопустимым.