Не надо провоцировать!

Господа, последнее время на книге общим местом становится обвинения пана тренера в пристрастном - протекционистском отношении к чешским игрокам Зенита. В качестве единственного и последнего доказательства используется упорное желание тренера поставить в состав не восстановившегося после травмы Радека Ширла.


ИМХО это никакое ни доказательство и этот предполагаемый протекционизм существует только в воображении сокнижников.


Это вывод или постулат, а теперь аргументы.

1. Точно так же как с Ширлом пан поступал по отношению к игрокам со вполне российским происхождением. Вспомите как после травм пан тренер упорно ставил в состав неготовых Игонина и Влада... При этом мы реально потеряли заметное количество очков, куда больше чем сейчас из-за Ширла...

ИМХО этого достаточно что-бы убедиться, что никакого чешского протекционизма нет, а есть методика - когда игроки основного состава набирают игровые кондиции в играх за основной состав. Эта методика имеет свои плюсы и минусы и заслуживает отдельного обсуждения, но не имеет ничего общего с протекционизмом...


2. Если существует чешский протекционизм, то не может быть и речи о единстве команды и о нормальной рабочей обствановке о которой говорят практически все ре6бята от ВНК, до Вьештицы...


Так что я повторю свой призыв - не надо провоцировать подозрения о наличии дискриминации по национальному признаку у игроков Зенита. Однажды возникнув такое подозрение может полностью разрушить игру команды, превратив коллектив единомышленников борющихся за медали в кучку обиженных на весь свет людей.
8 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Жизнь
    0
    07.08.2003 в 09:03
    Есть другое предложение: может хватит одергивать друг друга? Брать на себя обязанности модератора?

    А то слишком уж много табу на книге предлагается ввести. Про это не говорим, этого не трогаем, того не ругаем?

    Давайте просто слушать (читать) друг друга внимательнее и быть друг к другу терпимее. Остальное приложиться. Так мне кажется.
  • IGS
    0.1
    07.08.2003 в 09:13
    2Жизнь

    Готов подписаться под призывом быть терпимее и "не искать черную кошку в темной комнате"

    но наезда не понял:(

    Я вроде никого не призываю стирать или не допускать на книгу.

    Я пытался аргументированно высказать свою точку зрения на процессы происходящие в команде и на книге... Не согласны, спорьте - приводите аргументы...
  • Vоland
    0
    07.08.2003 в 09:16
    IGS, нет, никакой аргументированности нет и близко. Ты сначала обвинил непонятно кого непонятно в чем, а потом стал бодро "приводить аргументы".
  • IGS
    0
    07.08.2003 в 09:22
    Ну Воланд, ты хочешь, что-бы я пол книги перелопатил...:)

    такое обвинение прослеживается даже в аналитике уважаемого Родокопа, не говоря уж о записных чехофобах книги...

    Я потому это и вынес в корень, что слишком много в разных ветках посвящено проблеме "ширла"...

    Просьба не рассматривать мое ИМХО в качестве обвинения или наезда - это просто мой взгляд на эту проблему и мое опасение за состояние равновесия в команде.

    Я еще с момента покупки Гартига стал очень переживать о распаде команды на национальные групировки... Сейчас очень рад, что этого не произошло, но все равно боюсь, что небольшой толчек со стороны может разрушить эту конструкцию создаваемую ПЖ в Зените.
  • IGS
    0
    07.08.2003 в 09:25
    Т.е. Воланд, ты согласен, что протекционизма нет?

    Тогда отлично - мои аргументы, которых нет, подействовали!!!:)
  • Жизнь
    0
    07.08.2003 в 09:42
    2IGS, если кто-то из сокнижников говорит, что пан Тренер отдает предпочтение чехам, согласись, это еще не означает, что так и есть на самом деле. К тому же, какие бы доводы ты не приводил, на этих сокнижников они не подействуют. Полагаю, что для каждой из сторон единственным доказательством стали бы слова самого пана. Кто-то трактует факты так, кто-то иначе. Спорить с трактовкой бессмысленно. С таким же успехом можно доказывать мне, что водка - это вкусно, когда я ее на дух не переношу :)))
  • Vоland
    0
    07.08.2003 в 09:47
    IGS, не буду отвечать на твой вопрос, т.к. он неоднозначен.

    Мне просто не нравится, что в последнее время вопросы национализма, протекцианизма и т.п. используются некоторыми сокнижниками для громких и пафосных заявлений/обвинений. При том что РЕАЛЬНОГО национализма я на книге никогда не видел. Более того, на мой взгляд, весь скепсис относительно расы Баффура лишь от его потенциального уровня оцененного в 300 тыс. и просто от прикола - первый негр (пусть и потенциальный) в Зените. Не более того.
  • Lantzetti
    -0.1
    08.08.2003 в 10:38
    IGS: насчет "единственного и последнего доказательства" -- наверное ты очень невнимательно читал книгу.

    В спор вступать СЕГОДНЯ не буду, меня сейчас больше волнует предстоящий матч, чем перспектива окунуться в очередной срач.

    Задумайся, однако, много ли пользы ИГРОКАМ приносит то, что "пан тренер упорно ставил в состав неготовых...". И когда будешь думать, вспомни, как били по ногам недолечившегося Радека в последнем матче.
  • IGS
    0
    07.08.2003 в 08:49
    Господа, последнее время на книге общим местом становится обвинения пана тренера в пристрастном - протекционистском отношении к чешским игрокам Зенита. В качестве единственного и последнего доказательства используется упорное желание тренера поставить в состав не восстановившегося после травмы Радека Ширла.

    ИМХО это никакое ни доказательство и этот предполагаемый протекционизм существует только в воображении сокнижников.

    Это вывод или постулат, а теперь аргументы.

    1. Точно так же как с Ширлом пан поступал по отношению к игрокам со вполне российским происхождением. Вспомите как после травм пан тренер упорно ставил в состав неготовых Игонина и Влада... При этом мы реально потеряли заметное количество очков, куда больше чем сейчас из-за Ширла...

    ИМХО этого достаточно что-бы убедиться, что никакого чешского протекционизма нет, а есть методика - когда игроки основного состава набирают игровые кондиции в играх за основной состав. Эта методика имеет свои плюсы и минусы и заслуживает отдельного обсуждения, но не имеет ничего общего с протекционизмом...

    2. Если существует чешский протекционизм, то не может быть и речи о единстве команды и о нормальной рабочей обствановке о которой говорят практически все ре6бята от ВНК, до Вьештицы...

    Так что я повторю свой призыв - не надо провоцировать подозрения о наличии дискриминации по национальному признаку у игроков Зенита. Однажды возникнув такое подозрение может полностью разрушить игру команды, превратив коллектив единомышленников борющихся за медали в кучку обиженных на весь свет людей.