ход номер один...

После прошлого матча я задавался вопросом, что же сделает Петржела, что бы решить проблему центра поля. Вариантов было не так уж и много, и все они имели явные недостатки. Петржела выбрал самый надежный, но решил его очень нетривиальным способом. Переход к схеме 4-5-1 напрашивался, ведь вся игра Торпедо строится через центр, а у нас это самое слабое место. Но то, что в центре выйдет Цветков предсказать не смог бы даже очень прозорливый оракул. Удался ли этот ход?

Центр поля, особенно в начале матча, мы наглухо закрыли, больше двух-трех точных передач у очень любящих и умеющих комбинировать торпедовцев, не проходили. Валера играл не всегда грамотно, но очень самоотверженно и цепко.

К сожалению, подобная перестановка существенно снизила наш атакующий потенциал, все-таки Валера чистый разрушитель. А отсутствие второго нападающего привело к тому, что Торпедо могло идти вперед очень большими силами, поэтому Денисову то же пришлось сконцентрироваться на оборонительных действиях. Созиданием занимался в основном Радимов, но делал он это очень медленно и неточно. Возможно, на качестве его игры сказалась синтетика, но выглядел он неубедительно.

Выход Валеры в этом матче и на этой позиции очень убедительно показал, что проблемы с составом у нас существуют и они очень серьезные. Тренер ищет варианты усиления игры, но, к сожалению, эти варианты не убедительны.

Если в начале сезона Петржела часто повторял, что старается играть только на победу, надеясь на то, что наши игроки научаться играть так как он хочет, то сейчас ситуация складывается таким образом, что приходится играть строго на результат.

Мне кажется, что сегодняшний состав показал, что Петржела решил построение новой современной команды отложить до следующего сезона. Сконцентрировавшись на добывании очков. И у него, как мне кажется, нет сейчас другого выхода. Ведь если он не займет пятое места его, скорее всего, снимут. А играть «только на победу», имея серьезные проблемы с составом - это верный способ это пятое место не занять.
11 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Vоland
    0
    09.08.2003 в 12:02
    Sterx, мне кажется что команду-то тренер строит. Но строит элементами - где-то стандарты, где-то перепасовки и забегания (даже комментаторы заметили), где-то расстановка обороны. А целостная картина должна сложится в следующем сезоне. Без нее же пока (что и вполне естественно как бы нам не хотелось обратного) наблюдаются различные косяки в защите и завершающих пасах. От несыгранности, от непривычки новых схем.
  • Чепл
    0
    09.08.2003 в 11:46
    Стеркс...

    Не соглашусь вот с чем. Почему ВП должны снять за пятое? Ведь задача на сезон была именно таковой... и ресурсов было выделено именно под это. Другое дело если задачу повысят, а денег не выделят, то он может и сам уйти или перейти, скажем... в Рубин...

    Все ИМХО..
  • зануда
    0
    09.08.2003 в 05:51
    Игра на результат не исключает стремления к победе. Всё же вчера, не смотря на то, что большие силы были оттянуты в защиту, и команда, в принципе, была согласна на ничью, поиск своих шансов в атаке шёл до конца. Не так давно смотрел матч Спартак-Роств. Гости откровенно играли на ничейку и было видно, что их атакующие действия носят чисто формальный характер, с намерением просто отодвинуть игру от своих ворот, да просто - убить время. За то Ростов и поплатился.

    Вчера же, настаиваю на том, атакующие акции Зенита до самого конца ставили целью постараться забить.
  • nils
    0
    09.08.2003 в 05:59
    Если кто помнит, мы еще в межсезонье играли матчи с 5 номинальными защитниками на поле, ЛБГ тогда говорил, что это мы отрабатываем схему 451, где Вьештица играет опорного. Не совсем согласен с тем, что такое построение снижает наш атакующий потенциал. На мой взгляд, отсутствие второго нападающего было обусловлено не схемой, а скорее тем, что у нас его просто нет.:-) Кроме того, чем бОльшими силами идет в атаку соперник, тем выше наши шансы на результативную контратаку. А в контратаке количество нападающих почти не играет роли, достаточно вспомнить первый наш гол в этом сезоне, Аршавин - Спивак - Катульский. Или последний.:-) А у нас практически любой полузащитник может решить в контратаке. Так что схема 451, по-моему, не только не снижает наш атакующий потенциал, но даже, возможно, этот потенциал повышает.

    Ход номер два.:-) Все видели, как Катульский заменил Кержакова. Все, наверное, подумали, что ВП хочет любой ценой сберечь ничью. Но мне все-же хочется верить, что это был точный рассчет, ведь это было единственное, что могло принести нам победу, во первых, конечно, за счет усиления обороны, а во вторых - за счет некоторой расслабленности защитников, которые наконец-то смогли передохнуть после замотавшего их Кержакова. В итоге контратака, никто из торпедовцев и не подумал испугаться, что мы вдруг забьем, но Аршавин отдал, а Быстров забил. :-)

    P.S. Чепл, Вы, по-моему, невнимательно прочитали, Sterx пишет, что ВП, скорее всего, снимут если он НЕ займет 5 место.:-)
  • ШЭЙК
    0.7
    09.08.2003 в 07:11
    ПЖ, в принципе, признал, что игра с Торпедо, да ещё и на синтетике едва ли могла закончится столь удачно, максимум ничья. Замена Кержаков - Катульский лучшая тому иллюстрация. Надо заметить, что в последних турах не показывая своей лучшей игры команда добивается результата, если прикинуть по статистическим выеладкам, то Зенит сейчас едва ли не лучшая команда в плане реализации стандартов, показатель реализации созданных Зенитом голевых моментов - тоже на высоте, нельзя не отметить, что Зенит в 2-х выездных матчах (ТМ и Торпедо) добился результата именно в последние минуты, когда всем казалось, что дело неизменно придёт к ничьей. Вроде раньше таких тенденций не наблюдалось. 3 последние игры показали, что не имея игрового преимущества команда способна добиться победы за счёт использования всех вышеперечисленных компонентов. Опять-таки замены, как правило, "срабатывают"... Зенит в последних турах имел 100%-результат, хотя многие игроки основного состава находились далеко не в лучших своих кондициях, и никого из последних своих соперников Зенит не переиграл. Переигрывали ИМХО в начале сезона Ростов и Ротор, создавали тьму-тьмущую моментов, реализация была нулевая...
  • Sterx
    0
    09.08.2003 в 07:23
    2Voland

    Тренер строит команду, но, к сожалению не так как рассчитывал. Слишком многому приходится учить наших игроков. Корпус правильно ставить, в отборе плотно и жестко играть, осуществлять грамотное взаимодействие между линиями. Очень много проблем. И ты прав, в этом сезоне мы их все не решим. Поэтому и тренер решил сосредоточиться на добывании очков. И мне кажется, что в нынешней ситуации он прав.

    А наши проблемы в защите, начинаются с полузащиты, это было ясно еще в начале сезона, к сожалению, изменить ситуацию не удается.

    2зануда

    Я согласен с тем, что Петржела в этом матче не играл на ничью. Он старался победить, но делал это совсем не так как раньше. Если раньше он пытался добиться победы с позиции силы, выпуская нападающих для усиления игры. Рассчитывая, что наши полузащитники освоят новую систему по ходу сезона. То сейчас он от этого отказался. Мне кажется, он уже не верит, что Радимов или Аршавин смогут отрабатывать в обороне так, как это требует схема, поэтому и выпустил Цветкова закрывать центральную зону.

    2Nils

    Схема 4-5-1 действительно имеет высокий атакующий потенциал, (это, кстати, активно обсуждалось на книге перед игрой со Спартаком - https://www.fc-zenit.ru/book/Discussion.phtml?id=2166), но только не тогда, когда на поле, в качестве опорного, выходит чистый защитник, умеющий только разрушать. Мы фактически получаем одного игрока вместо двух, тем самым, давая сопернику преимущество в одного игрока. Торпедовцы этим преимуществом могли воспользоваться.

    Мне кажется, замена Радимова на Аршавина очень помогла изменить ситуацию.

    Помнишь, когда мы обсуждали с тобой игру, я в перерыве тебе сказал, что по такой игре Аршавин может пригодиться. Андрей оправдал мои ожидания. Очень надеюсь, что это начало прогресса в его игре. А замена Кержакова на Катульского, если тренер действительно рассчитывал сделать то, о чем ты говоришь, это просто гениальный ход.:)
  • XZ
    0
    09.08.2003 в 08:30
    TO nils

    а я вот по нынешнюю пору пребываю в уверенности, что голевой пас отдал Денисов.
  • Vоland
    0
    09.08.2003 в 11:03
    Sterx, а у кого их нет - проблем-то? :) Тренер-то это не строитель - из кирпичиков стену строить. Тренер - это гончар, что из глины горшки лепит, а потом обжигает. Потому, уверен, тренер должен учить и корпус ставить и по мячу бить и думать-смотреть на поле. На то он и тренер, по-моему.

    А вот по поводу очков не совсем тебя понимаю. Ты считаешь, что можно добывать очки не строя игру? :) А на кой тогда, простите, игра если и без нее победы достаются? :) Мне кажется, что очки сейчас - это следствие (зачастую - не логичное) попыток построить игру.
  • Гражданин
    0
    11.08.2003 в 04:29

    зануда,

    Согласен с Вами, игра на результат и означает игру на победу, в отличие, например, от игры, где независимо от результата команда старается показать "красивое зрелище". Вчера ЗЕНИТ играл на результат, атакуя до конца матча, и замены, сделанные Петржелой, на мой взгляд, были направлены, именно, на получение результата - максимального результата.

    nils,

    разделяю Вашу точку зрения: ввод Валеры Цветкова не только не ослабил наш атакующий потенциал, но благодаря мобильности, скорости и жесткости Цветкова, несколько разгрузил сначала Влада Радимова, а затем заменившего его Андрея Аршавина от работы в обороне и позволил им больше заниматься созиданием игры.

    Таким образом, эта схема 451 при ее реализации действующими конкретными исполнителями была, конечно, не оборонительной.

    P.S. Cхема - есть схема: "Теория, мой друг, мертва, но зеленеет древо Жизни" (Гете).

    Похоже, что В. Петржела не такой уж схематичный, как считают некоторые сокнижники. Оказывается, он может быть и гибким, и пластичным, адаптируя не только игроков к схеме, но и схему к игрокам (например, таким, как Радимов и Аршавин).
  • РасТОЛСтяй
    0.1
    11.08.2003 в 04:37
    А что если в матче с Торпедо на месте Валеры представить Лобова... Он и как защитник хорош, ну и первый пас у него неплохой... И не надо будет пугаться если он кого пропустит, Милан и Мартин подстрахуют...
  • Гражданин
    0
    11.08.2003 в 07:43

    РасТОЛСтяй,

    По-моему, хорошая идея. Значит, уже две кандидатуры на выполнение этой важной функции.
  • Sterx
    0
    08.08.2003 в 11:39
    После прошлого матча я задавался вопросом, что же сделает Петржела, что бы решить проблему центра поля. Вариантов было не так уж и много, и все они имели явные недостатки. Петржела выбрал самый надежный, но решил его очень нетривиальным способом. Переход к схеме 4-5-1 напрашивался, ведь вся игра Торпедо строится через центр, а у нас это самое слабое место. Но то, что в центре выйдет Цветков предсказать не смог бы даже очень прозорливый оракул. Удался ли этот ход?

    Центр поля, особенно в начале матча, мы наглухо закрыли, больше двух-трех точных передач у очень любящих и умеющих комбинировать торпедовцев, не проходили. Валера играл не всегда грамотно, но очень самоотверженно и цепко.

    К сожалению, подобная перестановка существенно снизила наш атакующий потенциал, все-таки Валера чистый разрушитель. А отсутствие второго нападающего привело к тому, что Торпедо могло идти вперед очень большими силами, поэтому Денисову то же пришлось сконцентрироваться на оборонительных действиях. Созиданием занимался в основном Радимов, но делал он это очень медленно и неточно. Возможно, на качестве его игры сказалась синтетика, но выглядел он неубедительно.

    Выход Валеры в этом матче и на этой позиции очень убедительно показал, что проблемы с составом у нас существуют и они очень серьезные. Тренер ищет варианты усиления игры, но, к сожалению, эти варианты не убедительны.

    Если в начале сезона Петржела часто повторял, что старается играть только на победу, надеясь на то, что наши игроки научаться играть так как он хочет, то сейчас ситуация складывается таким образом, что приходится играть строго на результат.

    Мне кажется, что сегодняшний состав показал, что Петржела решил построение новой современной команды отложить до следующего сезона. Сконцентрировавшись на добывании очков. И у него, как мне кажется, нет сейчас другого выхода. Ведь если он не займет пятое места его, скорее всего, снимут. А играть «только на победу», имея серьезные проблемы с составом - это верный способ это пятое место не занять.