Футбол №1

Передача Футбол№1 для тех кто не смог посмотреть!

студии присутствовали гости: Михаил Мун (член клуба «Что? Где? Когда?»),

Алексей Петров (спортивный комментатор радиостанции «Европа+» и телеканала

НТВ).


Вопрос интерактивного опроса: За счёт чего победа Зенита получилась столь

впечатляющей? Варианты: 1) У Зенита более высокий класс чем у Уралана; 2)

Невероятный кураж в атакующих действиях команды; 3) Команда не сломалась

неудачно начав второй тайм.


ВС: Михаил, насколько много в вашей жизни означает Зенит?

ММ: Как всякий петербуржец я рос с Зенитом, я уже был в более-менее

сознательном возрасте, когда Зенит стал чемпионом, подарил нам это счастье,

к сожалению пока только один раз. Так что, конечно же я не мыслю свою жизнь

без Зенита, я действительно верный и преданный болельщик.

ВС: Обычно когда мы смотрим ЧГК, вы достаточно спокойный, даже флегматичный

человек. Так представляется, а на трибуне что с вами происходит? Вы также

спокойны и рассудительны или превращаетесь в другого человека?

ММ: Относительно моих соседей по трибуне я спокоен и флегматичен конечно.

Хотя иногда и я не выдерживаю и начинаю что-то громко кричать.

ВС: А ваши соседи кто?

ММ: Ну когда как, у меня нет постоянного места.

ВС: Для других петербургских знатоков Зенит тоже любимая вещь в жизни, или

вы среди них исключение?

ММ: Ну скорее исключение, ещё болеет за Зенит мой коллега по команде,

капитан Сергей Виватенко. Больше активных болельщиков из питерских я не

припомню.


ВС: Прежде чем перейти к матчу Зенит – Уралан, давайте вернёмся в среду,

когда Зенит проводил первый матч КПЛ с Торпедо.


Далее шёл сюжет о матче Торпедо – Зенит на КПЛ.


ВС: Давайте узнаем мнения гостей об этом матче. Алексей, начнём с вас.

АП: Для меня начало встречи неожиданным получилось. Никак я не думал, что

Зенит будет владеть инициативой весь первый тайм и часть второго. Не

предвещало такого начала совсем недавние игры чемпионата. И тем не менее,

молодые ребята отлично справились и если бы не удаление Кирицэ, то довели

бы счёт до крупного. Но и ничья 2:2 на выезде даёт неплохие шансы Зениту на

выход в финал КПЛ.

ВС: Михаил, многое говорят, что КПЛ – странный турнир, может не очень

интересный, скажем так. Не всегда там основные игроки играют. Для вас как

для зрителя, ваше мнение на этот счёт.

ММ: Для зрителя, для болельщика не бывает лишних турниров. Зенит играет,

Зенит должен выигрывать, поэтому турнир конечно нужен и очень хорошая идея,

когда ведущие игроки уезжают в сборную, второй состав может играть эти

игры, это на самом деле здорово. Пусть играют. А по матчу, я наверное не

профессионал спортивной журналистки, поэтому могу сказать более прямо, я не

сомневаюсь что мы выиграем здесь и выйдем в финал.

ВС: Если говорить о молодых ребятах, из тех кто не частый гость в основном

составе, кто больше всего вам понравился?

ММ: Я не очень люблю выделять отдельных игроков, тем более молодых это

наверное вообще будет не правильно делать. Любая победа достигается

командой и любое поражение это тоже результат командных действий. Зачастую

зритель даже не видит того, кто внёс значительный вклад в победу, а видит

нечто внешнее, поэтому давайте не будем так действовать.

ВС: Алексей, во втором тайме у нас в центре обороны оказались два

достаточно высокорослых игрока, прекрасно умеющих играть головой –

Недорезов и Горак. Но тем не менее, во втором тайме, как мне показалось, мы

проиграли всю верховую борьбу и любой навес заканчивался ударом

торпедовцев. Что на ваш взгляд происходило с нашими защитниками?

АП: Этот сезон вообще настраивает на то, что линия обороны у нас самая

несбалансированная. Вроде бы и игроки и опытные, но что-то такое происходит

каждый раз, поэтому даже сегодняшняя крупная победа, этот гол единственный

совершенно не нужный, но его мы тоже пропустили с центра обороны. Поэтому

играя сегодня с Ураланом этого хватило для победы, а что будет с Динамо,

дальше соперники не легче, проблемы в обороне конечно есть.

ВС: Ну и Михаил недвусмысленно выразился на счёт того, что Зенит пройдёт

Торпедо и этого ничейного итога хватит, вы что думаете по этому поводу?

АП: Я даже думаю, что Зенит не будет играть на ничью, здесь должна быть

победа.

ВС: На этом мы заканчиваем разбирать матч с Торпедо и переходим к игре с

Ураланом.


Далее шёл сюжет о матче Зенит – Уралан.


Послематчевое интервью Петржелы:

ВС: Властимил, сегодня всё получилось, что вы намечали или вы всё-таки

чем-то не довольны несмотря на такой отличный результат?

ВП: Не думаю, что в нападении всё получилось. Можно некоторые ситуации, в

которых надо забивать, как Быстров, как Саша дал эту передачу, Быстров

остался за игроком, с другой стороны Сашка Спивак, много таких хороших

ситуаций, над которыми мы работаем на тренировках.


ВС: Сразу же информация не очень приятная, правда есть надежда, что она не

подтвердится, после матча мне удалось обменяться парой слов со Спиваком, и

тот сказал, что возможно у него надрыв задней поверхности бедра. Что, в

общем-то, не предвещает ничего хорошего в ближайшее время, но вполне

вероятно, что завтра, когда можно поставить диагноз, что это не

подтвердится и травма окажется менее значительной.


ВС: Михаил, что бы выбрали в качестве причины, почему эта победа вышла

такой впечатляющей?

ММ: Мне кажется, что превосходство в классе было очень сильным, по тому что

мне было видно 95% единоборств уралановцы проигрывали, потому было так

много жёлтых карточек, штрафных, два пенальти, удаление потому именно, что

они не могли справится с зенитовцами. А не могли, потому что класс, физика,

это всегда совокупность того и другого, но этого явно Уралану не хватало.

ВС: Вы поставили бы на первый вариант?

ММ: Именно крупный счёт из-за этого был.

ВС: Алексей, ваше мнение.

АП: Да, я тоже соглашусь с мнением Михаила. Мне тоже кажется странным

сравнивать класс, Зенит только что был на 2-3 месте, а Уралан и этот сезон

проводит не блестяще и конечно в классе я думаю, что Зенит значительно

превосходит во всех линиях, включая линию обороны, хотя конечно с мнением

большинства можно отчасти согласиться, кураж в атаке сегодня у Зенита был и

это впечатляло.

ВС: Но всё-таки, не зря говорят что на одном классе не выиграешь, да?

АП: Да конечно, без куража, ну и то что команда не сдалась после Шинника.

Тут на самом деле можно приводить множество причин того, что такой удачный

счёт. Когда мы проиграли всё валилось из рук, здесь всё получалось, но

получалось, как сказал правильно Властимил, не всё, счёт мог бы быть

гораздо более крупным, но нам и такого достаточно.

ВС: Вы смотрели последний матч Уралана против Торпедо в Элисте?

АП: Нет, не смотрел.

ВС: Тем не менее, парни Шалимова достаточно уверенно смотрелись, они

потрепали очень хорошо торпедовскую оборону. На ваш взгляд, сегодня просто

может быть был не день Уралана а день Зенита. Или, скажем, всё-таки они

показали то что есть и это мы были настолько сильнее?

АП: Я думаю, что сегодня был скорее день Зенита, а не то что день Уралана.

Да Уралан опасен, но я сегодня не сомневался в том что будет победа Зенита,

может быть не такая крупная. Тут нужно было выигрывать если не на кураже,

то хотя бы на классе.

ВС: Михаил, если попытаться выбрать самый ключевой эпизод этой встречи,

который коренным образом сказался на результате, вы бы выбрали какой?

ММ: Наверное я бы выделил два момента, если можно. Первый гол, который был

довольно быстрым, насколько я помню на 15-ой минуте, в таких матчах всегда

очень важно забить быстрый гол, чтобы дальше свободно играть. И третий гол,

потому что всё-таки закачалось, екнуло сердце, неужели опять мы отпустим

Уралан. При счёте 2:1 ещё пенальти не забитый, у тех эмоциональное

преимущество. Третий гол тоже был очень важен.

ВС: Алексей, многие говорили, ну когда же Властимил примет решение поменять

игрока, находившегося в последних матчах на левом фланге. Я сразу хочу

сказать, что мы с уважением относимся к Радеку, надеемся что всё у него

дальше будет, тем более что начало сезона было прекрасное, ну бывает

«чёрные» дни, бывают «чёрные» месяцы, вполне возможно. Тем не менее, вот

этот шаг тренера, что всё-таки он даже в заявку не включил Ширла и вернул

Спивака на левый фланг, на правый поставил Быстрова, насколько это имело

значение или это было далеко не главное?

АП: Я думаю, что во-первых вот это изменение в составе стало может быть

одним из ключевых в матче, потому что мы видели как играл Спивак слева, что

не умаляя заслуги Быстрова, который тоже потерзал оборону, но основная

угроза шла с левого фланга зенитовской атаки и конечно возвращение Спивака

на левый фланг было одним из предопределивших эту победу факторов. И

конечно то что Петржела объединил в атаке Аршавина и Кержакова тоже

немаловажно было. Что касается Эпизода №1, то я думаю, что это было

удаление Колодина. Потому что этот игрок очень выделялся в составе Уралана,

и гол забил, и так много хлопот доставил Зениту. Если бы он оставался на

поле, может быть такой лёгкой прогулки и не получилось.

ВС: Властимил сказал, что буквально в день игры принял решение поставить

Андрея вторым форвардом и самому Андрею об этом сообщил уже буквально за

час, за два до матча. Михаил, вы считаете, что это действительно было очень

неожиданно, вы сильно удивились, увидев Андрея в роли нападающего?

ММ: Ну конечно, я удивился. Мне кажется что проблема Аршавина стоит крайне

остро. Действительно, очень талантливый и очень умелый футболист, но очень

неординарный и сейчас ему очень важно найти место на поле. В матче с

Ураланом действительно ему нашли удачное место, как мне показалось, из

двойки нападающих бывает так, что один играет на острие, другой из глубины,

а мне показалось, что сегодня именно Аршавин играл на острие, а Кержаков

помогал ему из глубины. В этом матче удалось, вообще мне не кажется что

место Аршавина на острие в будущем, но защита Уралана позволяла именно так

использовать Андрея.


Звонок в студию:

ВС: Добрый вечер.

Зритель: Добрый вечер.

ВС: Представьтесь, пожалуйста.

Зритель: Меня зовут Александр Николаевич.

ВС: Мы вас слушаем.

Зритель: Болею я за Зенит года с 58, наверное, с детских лет. Что касается

ваших вопросов, должен сказать что нельзя отделять первый вариант ответа от

второго, потому что превосходство в классе без наличия куража не всегда

результат. Сегодня у зенитовцев сложилось, и превосходство в классе, и

кураж. И это очень важно. И важно ещё в том плане, что такой кураж нужен

постоянно, потому что стабильности в таком кураже к сожалению команде не

всегда хватает. Именно поэтому иногда бывают результаты, которые

болельщиками не ожидаются. Ну и что ещё хотелось бы отметить, пожелав

Зениту успехов, хотелось бы чтобы с защитой Петержела работал и работал.

Даже вот такой матч, в котором Зенит не позволил Уралану сыграть, проколы в

защите были видны. При более серьёзных соперниках это может сказаться на

результате, бесспорно.


ВС: Алексей, возвращаясь к Андрею, по-моему сегодня был в его исполнении

Просто супер-матч.

АП: Он сегодня доказывал своё право на место в основном составе, мне

кажется, что доказал. Хотя перед началом матча казалось, что если будет

опять избрана привычная схема 4-4-2, то вторым нападающим выйдет кто-то из

тех, из молодых форвардов, которые успели себя хорошо зарекомендовать,

скажем Андрей Николаев.

ВС: И возвращаясь к тому, что сказал телезритель, наверное не сказать про

защиту невозможно. Что на ваш взгляд происходит, почему так случается,

может быть дело в том, что ведя 2:0 получается игра, защитники просто

теряют концентрацию, особенно необходимую при игре в линию зонным

способом.

АП: Здесь может быть ещё тот факт, что у нас многонациональная линия

обороны. Когда играют Горак-Мареш это понятно, что они могут друг с другом

как-то так накоротке обмолвиться и по-чешски, но в принципе это может быть

таким фактором. Может быть отчасти влияет и то, что Слава не всегда может

прикрикнуть на партнёров, как бы в силу своих каких-то черт характера,

потом Властимил тоже не случайно говорил, что нужен опытный защитник в

линию обороны, который бы руководил, некий дядька, тут называли даже

Онопко. Не знаю, насколько это было бы хорошо, защитник действительно

высочайшего класса, и я думаю, что он не помешал бы Зениту, если бы удалось

такую покупку сделать.

ВС: Михаил, часто ведь бывает так, что знатоки проигрывают, висят на

волоске, 2:5, 3:5, один раунд и всё, поединок заканчивается. Сегодня как

раз тот эпизод, который вы выделили, Зенит вроде бы вёл 2:1, но мы знаем,

что это очень скользкая вещь и Уралана пошла игра. Как вы считаете, то что

команда в этот момент не пошла по тому сценарию, который мы несколько раз

видели, не сломалась, это именно заслуга Зенита, это появление характера,

или это больше получилось из-за того, что соперник был не столь хорош

классом и если такой вариант и сценарий будет в игре с Динамо, то уже

такого итогового результата может и не получится?

АП: Нет, так как вы сформулировали вопрос, тут превосходство в классе не

причём. Психологические вещи вот такие, это в первую очередь показатель

профессионализма самой команды. Сегодня ребята себя проявили настоящими

профессионалами. Психология конечно всегда игроку мешает. Всегда

нервничаешь когда какой-то критический момент, когда вот ещё один мяч

пропустишь, потом и не забьёшь и вроде выигранный матч сведёшь вничью. Это

всегда подспудно есть. Настоящий профессионал должен уметь с этим бороться

и загонять эти мысли далеко, оставить их вне поля. На поле есть игра, есть

футбол, нужно не думать о результате, а заниматься своей работой и в то же

время игрой. Сегодня им это удалось так что превосходство в классе не

причём, это именно профессионализм командный, над этим конечно надо

работать отдельно. Т.е., есть техника, есть умение бить по воротам, умение

финтить это всё отдельно, а вопрос психологической устойчивости, по крайней

мере по моему опыту, по моим играм, это совершенно отдельная вещь и над ней

тоже отдельно нужно работать.

ВС: Хотя лучше конечно до таких проявлений психологической устойчивости

дело не доводить.

ММ: А без таких проявлений не обойдётся, они всегда будут, в той или иной

мере. Любой матч начинается со счёта 0:0. Невозможно всегда сразу

выигрывать, всё равно когда-то ты будешь проигрывать и нужно отыгрываться,

либо когда-то ты будешь выигрывать 1:0, всё равно счёт скользкий.

ВС: Алексей, в рамках рубрики «Звезда №1» ваша версия лучшего игрока этого

матча.

АП: Сегодня многих можно выделить. И активность Быстрова, и Спивака, и

конечно очень удачный вход в игру Андрея Аршавина, но я думаю что сегодня и

за хет-трик и за то, что до конца играл я бы выделил Кержакова, к тому же

он стал на равне с Поповичем лучшем бомбардиром Зенита.

ВС: Да, по 30 мячей. Михаил, согласимся?

ММ: Согласимся.

ВС: Открою один маленький секрет. Я задавал Властимилу вопрос по Андрею

Аршавину после матча и Властимил очень довольно улыбнулся и сказал примерно

в том духе, что именно этого он от него всё время и ожидал. Остальное

останется пусть за кадром.

ВС: Следующий матч с Динамо. Прошу гостей маленький прогноз.

АП: Прогноз трудно делать, главное не растерять кураж на следующий матч, я

думаю, что на матч с Динамо Властимилу особо не нужно будет настраивать

своих подопечных, памятую о результате первого круга. Поэтому Зенит

каким-то образом должен вернуть долги москвичам.

ММ: По поводу прогноза, я думаю мы выиграем. Динамо потеряло Коромана,

Короман по-моему был половиной Динамо. Так что, нам надо выигрывать. Есть

два пожелания. Во-первых, чтобы Спивак вышел на поле. И мне кажется, что

нужно забыть про 7:1, просто выйти и надо выиграть, пусть 1:0, пусть 2:1,

плевать. Надо выиграть этот матч, надо взять 3 очка. 7:1 – это хотелось бы,

это приятно было бы, но так можно и вничью сыграть и проиграть даже.


Результаты опроса: 1) 175; 2) 348; 3) 272. Всего 965.

Огромный БЧС Владимиру за предоставленный материал! Ты меня очень выручил!
30 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • SAAB
    0.1
    27.08.2003 в 10:07
    DIMAX,спасибо,конечно.Но,честное слово,жаль ваших трудов ,потраченных на столь убогую передачу.ВС дошел до такого уровня примитивизма,что из памяти всплывает ЖАКОНЯ с Питерского(тогда Ленинградского ТВ),который по интелекту и сообразительности неоспоримо превзошел бы нынешнего ведущего Ф№1.ИМХО.
  • Blackie
    0
    27.08.2003 в 01:47
    Присоединяюсь к мнению SAAB-а.

    Пустая говорильня, меня хватило минут на пять просмотра... Понятно, что пригласить игрока в день матча было невозможно, но все же так нельзя вести программу.
  • Vоland
    0
    27.08.2003 в 02:20
    Интересно, самому-то Столярову не стыдно за ту программу что он делает? Сам-то он ее потом смотрит?
  • ALS
    0.1
    27.08.2003 в 02:27
    "Джентльмены, не стреляйте в пианиста - он играет как умеет".

    Попробуйте абстрагироваться от его проф.качеств. В его передаче Ф1 присутствует оперативность, информативность, видеоряд, согласен, не без огрехов. Мне, например, порой хуже зубной боли выводы Генусова, но программу 321 смотрю и буду смотреть по той же причине.

    А работа DIMAX'а, как показало время, нужна многим сокнижникам.
  • SAAB
    0
    27.08.2003 в 03:08
    2ALS

    Так,стоп. Никто не подвергает сомнению "востребованность" работы DIMAX-а.Но ведь его работа-доведение до не "видевших" то,что было в программе.А что там было?Какое-то пережевывоние притянутых за уши Эп№1,Приг№1...

    Пафоса,блин....А остальное - видеоряд,комментарии и т.д. ничем не отличаются от новостных выпусков того - же ВС.

    А по З-21 .Она уже лучше тем,что у Вас возникает желание несоглашаться.Значит есть расхождение мнений.Значит у программы есть Позиция.И Вам есть ,что обсудить.А у Ф-№1?

    Меня,честно говоря,"добила"передача со Славой.ВС-"У Вас жена беременная?","А кто родится?".Слава-интеллигент до мозга костей сумел выйти из положения,уйдя от ответа.А ВС по-моему даже не понял,что за таките вопросы обычно посылают,а иногда и в бубен заряжают."Крестьянин",блин.ИМХО.
  • Vоland
    0
    27.08.2003 в 03:27
    ALS, в передаче выходящей порой на пару суток позже матча говорить об оперативности как-то неуместно. Информированность и "видеоряд" вообще на нуле. Ни одного сюжета о клубе, его жизни, проблемах. НИКАКОЙ аналитики. Нет НИЧЕГО что бы требовало предварительной кропотливой работы на неделе. В программе нет абсолютно ничего такого чего бы не раскрывали Зенит-21 или Вести-Зенит, но намного более профессиональном уровне. Даже интересных вопросов не могут игрокам придумать. Нет ни интересных рубрик ни какого-то развития программы. Просто халтура...

    Возможно я излишне категоричен и заранее извиняюсь перед теми, кто придерживается противоположного взгляда на программу Столярова, но честно говоря достало наблюдать, как раз за разом гробится и без того немногочиленное время "Зенита" на ТВ. :(( У "Зенита" всего ~90 минут в неделю (по 30 минут на каждую из программ) на ТВ. И треть этого времени тратится абсолютно бездарно. Да еще и обильно засоряется рекламой. А ведь сколько у болельщиков вопросов - по игрокам, базе, акционерам, трансферам, перспективам и т.д. и т.п. Если сесть с ручкой и бумажкой, то за пять минут можно напридумывать сюжетов и рубрик хоть на 10 программ. Но ведь чтобы все это реализовать надо не просто в студии штаны протирать, а работать... :(
  • ALS
    0
    27.08.2003 в 03:27
    SAAB, в поисках свежей информации порою требуется перерыть "целый Монблан" ненужной информации. Не спорю, в передаче Столярова много воды, эти глупые телефонные опросы, вводные цитаты, рубрики ... Но лично я готов это потерпеть лишь бы в одном из 2-3-х выпусков услышать/увидеть нечто интересное для меня. Не для этого ли многие сокнижники заходят на Книгу и шерстят/скролят уйму глупых постов, пытаясь найти нечто, его интересущее? При этом можно про себя ругаться, какое г* этот ведущий, или, как достал меня этот сабж. Но ведь смотришь, читаешь, а где же иначе почерпнешь оперативно информацию?
  • SAAB
    0
    27.08.2003 в 03:49
    2ALS

    Вы правильно описали работу Столярова.Просто он ее почему-то не делает.:)))

    Когда Вы вынесли что-либо интересное из Ф21?

    Прав Voland,к моменту выхода в эфир на 99% знаешь,что в ней будет.Я с удовольствие смотрю как мы забиваем.В том числе и ночью по Футболу России.

    А по сокнижникам...

    Слава Богу,Питер и Книга не дает возможности выжить здесь дебилам.Поэтому здесь ИНТЕРЕСНО.

    Респект всем сокнижникам!!!:))))
  • Igor IP
    0
    27.08.2003 в 05:02
    Уважаемые коллеги !

    Прежде всего скажу Вам, что легче всего обругать человека, что вы здесь по большинству и делаете. Это - не конструктивная критика. которая мной , например, приветствуется. Владимир Столяров хотя бы своей преданностью Зениту оскорблений от вас не заслужил.

    По передаче: она очень слабая и уровню того канала, который сейчас в муках создается, не отвечает. С января планируется новая часовая программа, есть уже несколько заявок, жду я таковую и от Столярова. Потом отберем лучшее, может быть привлечем к каким-то аспектам создания программы и болельщиков, чтобы понять, что же вам интересно смотреть. Чтобы потом не было грубости на Книге. А пока, если можно - повежливее.
  • укропов
    0.1
    27.08.2003 в 05:07
    2 Igor IP

    Лично мне он импонирует хотя бы тем, что работает в прямом эфире. И смотрю я чаще его, а не 321.

    Хотя конструктивной критики по Столярову (точнне, по содержанию его программы) у меня много.
  • SAAB
    0
    27.08.2003 в 05:10
    Уважаемый Игорь Петрович!

    Спасибо за позитивную информацию относительно планов.

    Согласен ,что тон не всегда конструктивный.Но ведь есть понятие-вовремя уйти.Раньше я сам с собой сегодняшним вступил бы в перепалку.Но это-тогда.Тогда Ф№1 был чем-то новым,а сейчас-невозможно старым.И Жаль,что ВС этого не чувствует.А если чувствует и ничего не предпринимает-значит -выводы налицо.О профессионализме.
  • fwd
    0
    27.08.2003 в 05:12
    Уважаемый Игорь Петрович,

    На мой взгляд, уровень передачи, здесь обсуждаемой, на сегодняшний день соответствует уровню того канала, который был и который создается:(( К Владимиру Столярову, как к преданному болельщику Зенита претензий быть не может!

    Желаю Вашему каналу творческих успехов и скорейшего перехода на более качественный уровень:))

    Все вышесказанное ИМХО
  • ALS
    0
    27.08.2003 в 05:16
    Igor IP

    Что-то я недавно писал о новой часовой программе о Зените :-)

    В качестве пожелания - можно организовать что-то типа опроса с пожеланиями сокнижников, что бы они хотели увидеть в новой передаче, концептуальные, структурные. Уверен найдете рациональное в этих предложениях.

    Время выхода - не внахлест с "Зенит XXI".

    И если возможно, с повтором в воскресенье утром.
  • Vоland
    0
    27.08.2003 в 05:34
    Igor IP, эмоции - есть, грубости в адрес Столярова - нет.

    Критиковать программу сложно, т.к. по сути ее (программы) нет. Если просто некое время в эфире, в течении которого в перемешку с рекламой задаются одни и те же вопросы разным людям, на которые получаются вполне банальные ответы. Можно это назвать гордым словом "программа"? На мой взгляд (слава богу сам немножко в журналистике) - нет. В свое время имел счастье делать авторскую программу под руководством (скорее всего известного Вам) Таги Гусейнова. :) Так вот после того как мою программу сходу сняли с эфира (до этого она года полтора успешно проходила на "ура" у предыдущего руководства) я очень быстро понял что же такое ПРОГРАММА и как должен работать автор. В итоге - я не смог, не хватило умения, да и тема не совсем моя была. Но Гусейнову благодарен - многому научил.

    Но я немного удалился от темы - претензий к Столярову у болельщиков может быть много. Но прежде всего - простите, но пока ничего кроме простых слов о его любви к "Зениту" не видно. :) Где эта любовь? В чем она выражается? В том, что ему не лень в 11 вечера сидеть в студии, а не валяться на диване с пивом?

    А перечеслять сухие недостатки программы можно долго и нудно

    - медленно-тягучий стиль программы. Особенно контрастен на фоне живой и быстрой речи Н.Гулина.

    - банальные до одури вопросы к гостям.

    - отсутствие работы с гостями, т.е. люди не готовы к диалогу и откровенной беседе. Естественно будучи скованными перед камерой они на 99% ограничиваются банальными ответами.

    - отсутствие каких-либо репортажей и интересных материалов.

    - Главное. Отсутствие ИДЕИ программы. О чем она? Зачем? Что несет? Просто мнение двух случайно отобранных людей о минувшей неделе в жизни "Зенита"? Игорь, так это ведь не программа, а сюжетец для выпуска новостей. Да и кто сказал что мнение господ Петрова и (забыл... игрок Что-Где-Когда) будет кому-то интересно? Они, простите, кто в футболе? Эксперты? Ага, Петров уже тут "удалил" Денисова за 4 ЖК.... Или может они какие-то видные деятели?

    Вобщем, перечислять недостатки программы смысла нет - тут не ремонтировать надо, а строить все заново.

    В заключении. Только не надо воспринимать написанное как наезд или грубость. Тут скорее эмоции преобладают от досады за разбазариваемое эфирное время. Уверен, что подавляющее большинство сокнижников с большим уважением относятся и к Вам и к Гулину и к Столярову (эх, какие программы были в межсезонье!) за то что вы делаете для Зенита на ТВ. Но РТР (и Зенит-21) видно как развиваются, прогрессируют, ищут чего-то новое. В то время как Ф1 все глубже и глубже погружается во что-то аморфно-непонятное.

    То, что с января будет новая программа - очень хорошо. Но многие вещи ведь можно изменить и до января и совершенно бесплатно. ,))
  • Igor IP
    0.1
    27.08.2003 в 06:14
    Уважаемый Voland!

    Со всем, что Вы сказали в этой ветке, я полностью согласен. А менять Володя, к сожалению, ничего не хочет.
  • Vоland
    0
    27.08.2003 в 11:40
    Igor IP, но... Вы же начальник. Вы можете его и переубедить. :)
  • Voody
    0
    28.08.2003 в 01:29
    Voland, есть такое понятие как "убеждения". Поверь, если они настоящие, то менять их никто не будет. Даже ради начальника, даже если он сам пострадает в других аспектах (деньги, власть, расположение - сама это проходила). И эту позицию - я уважаю. Правда не настолько что б теперь смотреть ФН1 и любить эту программу. Как болельщик - Владимир был первым настоящим ведущим, болеющим за НАШ Зенит на экране (не берусь судить его проф. данные) - но хотя бы за это - его стоит уважать.

    В качесте резюме: Программу надо менять, манеру поведения ведущего - корректировать. Саму программу (как идею прямого эфира с дискуссиями) - оставить. (Все сугубо ИМХО)
  • Sinbad
    0
    28.08.2003 в 01:49
    Перефразируя известный анекдот про Мадонну кисти Да Винчи - программа Владимира уже столько лет в эфире, что может позволить себе кому-то не нравиться:) 321 - констатация фактов и показ сюжетов, скорее репортерская, чем журналистская работа. Вести-Зенит - программа интересная, но слишком молода, чтоб уверенно прогнозировать такое же ее долголетие, как Ф№1. ИМХО Никита как ведущий сильно проигрывает Владимиру.

    Игорь, не надо хирургии, пожалуйста! "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" (с) Мао.
  • Vоland
    0.1
    28.08.2003 в 12:22
    Voody, наверно я просто не совсем понял в чем состоят убеждения Владимира (без стеба). Ведь никто не просит и не требует менять ФОРМАТ программы или стиль. В диалоге с гостями есть своя фишка и прелесть. Можно даже не в студии ее проводить, а в бане или на природе (оживший натюрморт "три охотника" за водкой). :) Просто саму динамику и стиль надо бы немного изменить. А то: "добрый день... как вы считаете почему Зениту удалось победить/проиграть... кто был лучшим... спасибо... до свидания..." А самого Столярова надо беречь и хранить. :)
1 2