Захотелось пространно и сумбурно порассуждать о футболе с точки зрения болельщика. Причём болельщика ленинградского, а теперь санкт-петербургского Зенита.
Для меня принципиально важно, что я болею за своих, за Питер. Я родился в этом городе, он в значительной степени сформировал мою личность (увы, от города не все зависит
) Как он вполне способен был оказывать влияние на людей, приехавших сюда учиться, в том числе и в спортивную школу, и даже на людей, приехавших сюда работать, т.е. более уже сформировавшихся. Пока эти потоки были соразмерны. А в том, что они стали несоразмерны, виноваты и мы, коренное население, не в самую последнюю очередь... Все критикуют правоохранительные органы. А подумаем, кто в них работать шел?.. Ну и т.д., по всем не особо популярным профессиям... Но сам город более или менее сохранился...
Вот москвичам, как жителям СОВЕТСКОЙ столицы, в культурном аспекте вообще не очень повезло - их городом очень активно занимались. В отличие от "запущенного" Ленинграда. С точки зрения ЮНЕСКО в Москве осталось лишь четыре объекта Всемирного наследия, тогда как Санкт-Петербург (единственный из российских городов, попадающий в первую десятку привлекательности для мирового туризма) является таковым целиком. Каково вырасти среди архитектуры типа гостиница "Украина", прямо-таки кричащей, что "грядущий хам" уже всё, прибыл? Скажете: ну чего, сноб, к Москве привязался - город, как город, да ещё и судьба тяжёлая, пожалеть надо. Сам думал, может всё это надувание щёк на фоне всенародной любви к столице и иже с ней пошло, когда туда главные большевики перебрались, а до революции по другому было... Наверное, действительно так. Но... Вот пара цитат. "…Самый длинный день в Новгороде при летнем солнцестоянии имеет XVIII часов и более. Область эта гораздо холоднее, чем даже Московия. Народ там был очень обходительный и честный, но ныне является весьма испорченным; вне сомнения, это произошло от московской заразы, которую туда ввезли с собою заезжие московиты…" "…Точно так же он увез колокол, по звону которого собирался сенат для устроения общественных дел; сами жители были увезены по разным поселениям, а на их место были приведены московиты. Таким образом Иван Васильевич совершенно умалил свободу жителей Пскова. От этого вместо более общительных и даже утонченных обычаев псковитян почти во всех делах введены были гораздо более порочные обычаи московитов. Именно псковитяне при всяких сделках отличались такою честностью искренностью и простодушием, что не прибегали ни к какому многословию для обмана покупателя, а одним только словом указывали на самую вещь…" (С. Герберштейн (дипломат Св. Римской империи), "Записки о московитских делах" (Rerum Moscoviticarum Commentarii), 1549 г.) Так что, судите сами.
Нынешний Санкт-Петербург - это даже уже не тот Ленинград, в котором мне-то довелось жить. В этом, увы, должен согласиться с созвучным утверждением господина Гришина В.Ф., опубликовавшего довольно претенциозное эссе о поездке в наш город на Зенит-Спартак https://rus.spartak.com/index.sema?a=articles&pid=6&id=131 (в московских сми самого разного уровня подобного кликушества по любым поводам нынче более, чем достаточно, просто для конкретности выбрал этот "труд"). Да, не тот город. Только господин обходит стороной тот факт, что мы (в самом общем смысле, разумеется) просто стали, увы, чуть больше похожи на них. Прав он, что улицы обшарпанные и убраны плохо - но сравнивать УДЕЛЬНЫЕ финансовые возможности рассматриваемых городов пока не приходится. Правда, если бы сорили меньше (т.е. - вели себя именно культурнее), то и на уборку меньше бы тратить пришлось бы. Я, как велолюбитель, постоянно вынужден ездить по битому бутылочному стеклу... Кто нарожал этих выб...ков - вопрос риторический.
Да, не те люди. А словосочетание "культурная столица" - вообще абсурд, ухо режет.
И все же, что-то у нас еще осталось от былого величия духа. И главное - надежда, что правильная тенденция развития еще может быть выбрана, и город вновь станет выполнять свою благотворную функцию. А значит, мне есть за что болеть. Потому что для меня важно, чтобы моя команда олицетворяла на поле город, в котором я живу; чтоб практически каждый её игрок был его частью. А не только членом спортивного клуба. Разумеется, должен быть и обмен опытом, и приглашение с этой целью одного-двух легионеров и даже тренера. Но основа должна быть своя. Мне приятно было узнать, что пан Властимил также считает, что легионеров не должно быть много. Я не совсем понимаю, за что болеют болельщики команд, практически целиком состоящих из людей в их городе никогда до того и не живших? За хороший футбол? Тогда почему именно за этот клуб? Потому что у него нашлось достаточно денег, чтобы всех этих игроков купить? Но всегда найдется клуб побогаче, который перекупит их теперешнего любимца и он будет играть против них. Конечно, у клубов есть своя история, свой стиль, но эти вещи связаны с наследованием традиций и несовместимы с тренерско-исполнительской чехардой, которая становится тенденцией в российском футболе.
Я понимаю, что мои рассуждения во многом наивны, но душа просит чистоты дворового футбола в исполнении мастеров любимой игры.
Dixi et animam levali
P.S. Зениту - победы сегодня, а всем сокнижникам, соответственно - праздника. К концу ЧР жизнь превращается в томительные промежутки между матчами, как у алкаша между дозами.
P.P.S. Вот еще что. Офигэст у Зенита лучший, несомненно, по содержанию и стилю. Гости из других клубов если и заходят, то, в основном, с разумными и взвешенными выступлениями. Это результат влияния стилистики книги или работы модератора? Зато неприятно удивляет обилие именно питерских пионэров на чужих книгах, что весьма портит лицо города. Как бы с этим побороться?
Для меня принципиально важно, что я болею за своих, за Питер. Я родился в этом городе, он в значительной степени сформировал мою личность (увы, от города не все зависит
) Как он вполне способен был оказывать влияние на людей, приехавших сюда учиться, в том числе и в спортивную школу, и даже на людей, приехавших сюда работать, т.е. более уже сформировавшихся. Пока эти потоки были соразмерны. А в том, что они стали несоразмерны, виноваты и мы, коренное население, не в самую последнюю очередь... Все критикуют правоохранительные органы. А подумаем, кто в них работать шел?.. Ну и т.д., по всем не особо популярным профессиям... Но сам город более или менее сохранился...Вот москвичам, как жителям СОВЕТСКОЙ столицы, в культурном аспекте вообще не очень повезло - их городом очень активно занимались. В отличие от "запущенного" Ленинграда. С точки зрения ЮНЕСКО в Москве осталось лишь четыре объекта Всемирного наследия, тогда как Санкт-Петербург (единственный из российских городов, попадающий в первую десятку привлекательности для мирового туризма) является таковым целиком. Каково вырасти среди архитектуры типа гостиница "Украина", прямо-таки кричащей, что "грядущий хам" уже всё, прибыл? Скажете: ну чего, сноб, к Москве привязался - город, как город, да ещё и судьба тяжёлая, пожалеть надо. Сам думал, может всё это надувание щёк на фоне всенародной любви к столице и иже с ней пошло, когда туда главные большевики перебрались, а до революции по другому было... Наверное, действительно так. Но... Вот пара цитат. "…Самый длинный день в Новгороде при летнем солнцестоянии имеет XVIII часов и более. Область эта гораздо холоднее, чем даже Московия. Народ там был очень обходительный и честный, но ныне является весьма испорченным; вне сомнения, это произошло от московской заразы, которую туда ввезли с собою заезжие московиты…" "…Точно так же он увез колокол, по звону которого собирался сенат для устроения общественных дел; сами жители были увезены по разным поселениям, а на их место были приведены московиты. Таким образом Иван Васильевич совершенно умалил свободу жителей Пскова. От этого вместо более общительных и даже утонченных обычаев псковитян почти во всех делах введены были гораздо более порочные обычаи московитов. Именно псковитяне при всяких сделках отличались такою честностью искренностью и простодушием, что не прибегали ни к какому многословию для обмана покупателя, а одним только словом указывали на самую вещь…" (С. Герберштейн (дипломат Св. Римской империи), "Записки о московитских делах" (Rerum Moscoviticarum Commentarii), 1549 г.) Так что, судите сами.
Нынешний Санкт-Петербург - это даже уже не тот Ленинград, в котором мне-то довелось жить. В этом, увы, должен согласиться с созвучным утверждением господина Гришина В.Ф., опубликовавшего довольно претенциозное эссе о поездке в наш город на Зенит-Спартак https://rus.spartak.com/index.sema?a=articles&pid=6&id=131 (в московских сми самого разного уровня подобного кликушества по любым поводам нынче более, чем достаточно, просто для конкретности выбрал этот "труд"). Да, не тот город. Только господин обходит стороной тот факт, что мы (в самом общем смысле, разумеется) просто стали, увы, чуть больше похожи на них. Прав он, что улицы обшарпанные и убраны плохо - но сравнивать УДЕЛЬНЫЕ финансовые возможности рассматриваемых городов пока не приходится. Правда, если бы сорили меньше (т.е. - вели себя именно культурнее), то и на уборку меньше бы тратить пришлось бы. Я, как велолюбитель, постоянно вынужден ездить по битому бутылочному стеклу... Кто нарожал этих выб...ков - вопрос риторический.
Да, не те люди. А словосочетание "культурная столица" - вообще абсурд, ухо режет. И все же, что-то у нас еще осталось от былого величия духа. И главное - надежда, что правильная тенденция развития еще может быть выбрана, и город вновь станет выполнять свою благотворную функцию. А значит, мне есть за что болеть. Потому что для меня важно, чтобы моя команда олицетворяла на поле город, в котором я живу; чтоб практически каждый её игрок был его частью. А не только членом спортивного клуба. Разумеется, должен быть и обмен опытом, и приглашение с этой целью одного-двух легионеров и даже тренера. Но основа должна быть своя. Мне приятно было узнать, что пан Властимил также считает, что легионеров не должно быть много. Я не совсем понимаю, за что болеют болельщики команд, практически целиком состоящих из людей в их городе никогда до того и не живших? За хороший футбол? Тогда почему именно за этот клуб? Потому что у него нашлось достаточно денег, чтобы всех этих игроков купить? Но всегда найдется клуб побогаче, который перекупит их теперешнего любимца и он будет играть против них. Конечно, у клубов есть своя история, свой стиль, но эти вещи связаны с наследованием традиций и несовместимы с тренерско-исполнительской чехардой, которая становится тенденцией в российском футболе.
Я понимаю, что мои рассуждения во многом наивны, но душа просит чистоты дворового футбола в исполнении мастеров любимой игры.
Dixi et animam levali
P.S. Зениту - победы сегодня, а всем сокнижникам, соответственно - праздника. К концу ЧР жизнь превращается в томительные промежутки между матчами, как у алкаша между дозами.
P.P.S. Вот еще что. Офигэст у Зенита лучший, несомненно, по содержанию и стилю. Гости из других клубов если и заходят, то, в основном, с разумными и взвешенными выступлениями. Это результат влияния стилистики книги или работы модератора? Зато неприятно удивляет обилие именно питерских пионэров на чужих книгах, что весьма портит лицо города. Как бы с этим побороться?