раздумье

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга раздумье

496 23 07.10.2003 в 01:14

зануда:

Сидел на стадионе. Смотрел. Думал - ну как же лажает Коноплёв! И все вокруг тоже говорили - ну и лажает, ох как лажает! И после матча все соглашались - да уж, лажал так лажал!

Потом смотрел по ящику - да не так уж и лажал, да и не лажал вообще-то, ну разок по мячу не попал. А так - нормально. Единоборства выигрывал, мячи перехватывал.

Сижу, размышляю, репу чешу.

23 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0.2

peter 07.10.2003 в 01:50

Что да, то да. Ящик вообще благородит игру. По крайней мере Зенита. Когда смотрю иногда матчи типа Уралан-Ростов, так вообще страшно - как ЭТО с трибуны то видится.

В особой степени ящик благородит почему-то игру Кости. Тоже подметил.
0

Locksmith 07.10.2003 в 01:54

То Зануда... Абсолютно аналогичные ощущения по поводу игры Коноплева. Со стадиона не смотрелось. И вообще, я думаю, не только для меня, чтобы составить полноценную картину о матче необходимо поспотреть повтор по ТВ. На стадио, конечно, здорово, но сильно отвлекаешься на сам процесс боления...
0

Sinbad 07.10.2003 в 02:01

Сколько раз кричали Косте с трибун, чтоб возвращался, отрабатывал. А ящик, он и есть ящик. Кто знает, что там Костя делает за кадром:)
0

Hascky 07.10.2003 в 02:09

Это заговор!

Ящика и Коноплёва против всех:-)))))
0

Sinbad 07.10.2003 в 02:15

Это заговор режиссера, матоснащенности, камер, точек и т.д. Впрочем, это уже вопрос к Igor IP.
0

peter 07.10.2003 в 02:29

Коноплев мне в одном моменте Осипова напоминает. Тот ведь большую часть своего времени (кроме сильного лета 2000) был игроком "одного положительного действия" - т.е. он мог отобрать, пробросить по флангу/обыграть, но вот следующего положительного действия было уже не дождаться. Вот и Кости Коноплева такое примечаю. Вроде по отдельности и отбор, и пас, и нестандартный какой ход иногда проблеснет. Но все в отдельности. Очень редко когда цепочка из нескольких качественных ттд получается.

Но зато в старании не откажешь, это бесспорно.
0

НеСлучайный 07.10.2003 в 02:51

Эх, peter... Коноплёва обидеть - это, конечно, каждый может...

А вот Газзаев, например, тоже человек "одного положительного действия" - т.е. он может подскочить к бровке, присесть и такое заорать, "но вот следующего положительного действия было уже не дождаться" А по отдельности - и напор, и отпор, и нахрап, "и нестандартный какой ход иногда проблеснет. Но все в отдельности. Очень редко когда цепочка из нескольких качественных ттд получается.

Но зато в старании не откажешь, это бесспорно."

))

ННЛ.
0

plotnick 07.10.2003 в 11:48

Мне, по ящику, показалось только, что Костя отдает неточные пасы вперед. В остальном отработал весьма неплохо.
0

ALS 07.10.2003 в 11:55

Коноплев сейчас реально заменяет Радимова. К обоим, насколько я понимаю, есть претензии. По-моему, в дозаявочную компанию помимо нападающего, защитника еще нужно искать центрального полузащитника. На мой непрофессиональный взгляд, таких как Соуза и Короман из Крыльев.
0.1

Sterx 07.10.2003 в 01:37

А мне вот Коноплев Осипова совсем не напоминает. Он, в отличие от Сергея, понимает, что от него требует тренер и старается полностью выполнять тренерскую установку, во всяком случае, до тех пор, пока физики хватает. Костя очень полезно играет, но со стороны его игра выглядит несколько коряво, поэтому такое негативное впечатление создается.

2ALS

О том, что нам нужны сильные центральные полузащитники, говорилось еще в прошлое межсезонье, но у меня нет уверенности, что Короман или Соуза впишутся в схему Петржелы.
0

klinsmann 07.10.2003 в 01:51

Считаю, что игроки типа Соузы или Коромана опасны для Зенита. Во-первых, они не умеют защищаться. Во-вторых, медленно осуществляют переход от обороны к атаке. В-третьих, физически слабоваты - отдали пас и стоят.
0

Vald 07.10.2003 в 02:07

Как мне показалось, то Радимова скорее пытался заменить Денисов. А Коноплев скорее заменял Денисова, когда тот играл с Радимовым. Особых претензий в отборе к нему нет, другие есть.

ИМХО, ни Короман, ни Соуза для игры "Зенита" в его нынешней конструкции не подходят.
0

AVK 07.10.2003 в 02:09

Тут у одного блондина контракт заканчивается. Правда, в солидном для футболиста возрасте, но зато опыт...
0.2

klinsmann 07.10.2003 в 02:15

Да блондин этот уже в возрасте, но играет-то он неплохо. И плюс он СВОЙ.
0

SeeBa 07.10.2003 в 02:42

А мне лично нравится как сейчас играет Костик, серединку хорошо держит. Особенно порадовало, как он в финале с Черномором сыграл: красиво в одно касание пасы раздавал, в отборе грамотно... Короче благодаря таким игрокам как он у Зенита и получается быстрый атакующий футбол. Спасибо Косте за хорошую игру, невооружённым глазом виден прогресс по сравнению с прошлым сезоном и он наверное вырастет в очень хорошего опорного, если будет так же прогрессировать и не останавливаться на достигнутом
0

klinsmann 07.10.2003 в 02:51

ИМХО Костя стал играть гораздо умнее. Он уже не суетится, отобрав мяч. Дорожит мячом. Прибавил в отборе.

Мне нравится.
0

Vic 07.10.2003 в 02:56

По телеку анализировать не удалось, а вот со стадиона вынес только одно впечатление - Костя много и бестолково двигался без мяча, обозначая присутствие, но не успевая в борьбу, т.е. в нужную точку прибывал с опозданием. Большой расход собственных сил и не достаточно высокий КПД. Прогресс в его игре,конечно, есть. Но пахать еще, и пахать....
0

Medved 07.10.2003 в 03:11

Вся проблема в том, что Костю природа так щедро, как Кержакова, Аршавина, Быстрова или Радимова футбольным талантом не оделила, посему мячик от него скакал в совершенно неожиданных направлениях.Даже поговорка была:"Хороший игрок Костя Коноплев. Наш, недорогой, а главное с оцинковкой". Эта излишняя деревянность(с оцинковкой) у него понемногу уходит. Причиной тому, скорее всего, является действительно отменная работоспособность и главное, желание играть в основной команде+поучится игре в созидании теперь можно у Радимова, ранее таких примеров у нас в команде не было. Начало сезона у Кости было фееричным, игра его и в самом деле, была очень неплоха(по крайней мере мне нравилась), но вышел Влад, появился Леха Игонин и Костя сел заниматся обычным занятием, то есть полировкой лавки и игрой за бубль, причем по словам peter'a он и там не выделялся. ИМХО, решение об отстранении от основы, было со стороны Петржелы не совсем справедливым. Хорошо, что Костя руки не опустил и продолжал настойчиво работать над собой. Последние игры, мне лично доказали, что Коноплева еще рано списывать со счетов. ИМХО, по организации игры он, как минимум, не хуже, чем Денисов. Много чего еще не хватает, но в некоторых моментах действует практически по гроссмейстерски. В плане игры в обороне, то есть в разрушении, к нему вобщем-то претензий никогда не было. Мое мнение, при сохранении тенденции из Кости может получится очень неплохой игрок, перспективы весьма обнадеживающщие. А такое восприятие Костиной игры идет, по старой памяти скорее. По матчу с Чморцем претензий к нему по минимуму. Очень интересно было посмотреть бы на него в связке с Радимовым, ИМХО поинтереснее будет смотрется центр. Что касется прихода Коромана и Соузы, то этих двух сабжей иначе как "излишне пропиаренные посредственности" мне и не назвать. Соуза вообще картинный мальчик и на наших полях, в особенности весной и осенью вообще не заметен,чтобы в таком говнищще возится нужно физики поболее. Короман, по-моему порядком ленив и вообще игрок настроения. Идет игра у команды, так он просто бог на поле, нет, то его вообще на поле не видно. Про лидерские качества обоих и говорить не приходится, их просто нет.
0.2

SeeBa 07.10.2003 в 03:34

2 Medved: Насчёт Соузы согласен, а Короман просто видимо научен только в открытый футбол играть. Зениту из ЦПЗ нашего чемпа больше всего подходит мне кажется Иржи. ЦСКА определённо не его команда. Он умеет и комбинировать, и бороться, но уж если игра строится только на борьбе, то какой бы игрок ни был, он уйдёт ессно в тень (исключений 2 - Олич, потому что классный игрок и Гусев, потому что комбинировать не умеет, а может только на судей наезжать, одним и тем же движением обматывать игрока на фланге, да навешивать в штрафную)

1 2