Действительно, а почему? С чего и кто так подумал, что Локо обязательно может выйграть у Зенита. Это я к тому, что многие уже и разуверились в своей команде. Сомнения появились. Как же ведь паравоз 6-1 выйграл у неуступчевого Шинника. Я смотрел игру, и у меня сложилось впечатление, что это не Локо выйграл, а Шинник проиграл. У нас, вероятнее всего, за серебро теперь борьба, так что с той победы Локо? Холодненький душ получили в Ростове, злее будем. У Локо очень серьезная игра с Интером, думаю Локо проиграет, значит будет более уставший чем Зенит. Коррективы тренер Зенита обязательно внесет. Еще мне непонятно почему все думают, что если бы был Быстров, Зенит блистал бы. Тут большой вопрос, что было бы? Ведь и Шава до этого хорошо играл и Керж, но результат на лицо. Так что совсем неясно как бы сыграл Быстров, случилось то что случилось. И не думаю, что блестяще сыграл Локо с Шинником, просто от провала ни кто не застрахован, вот, он, провал и случился. Такой безобразной и беззубой игры Шинника я еще не видел. Локо средняя среди сильнейших команд в России и не более. Как бы про паравозов не говорили, мол форму поздно набрали и прочее, 8 поражений в чемпионате, это 8 поражений. Стабильность призднак класса, стабильности, стабильности чемпионской у Локо нет, почему я и причисляю это команду всего лишь к средним среди сильнейших. С чего думать, что Зенит проиграет Локо на своем поле, да еще и более отдохнувший, с запасом очков, в преимущественном положении перед Локо + с такими болельщиками как у нас? Вообще невижу ни каких мотивов для паники и уныния. Наоборот здоровая спортивная злость будет у Зенита. А Слава ошибся сегодня, ну что же разок можно. Яшин и круче пенки пропускал, да все одно в лучших ходил. На чемпионате мира в Чили в 1962 году Яшин вообще сыграл с хозяевами бездарно, а 1963 звание лучшего в мире получил. В целом Слава сезон он отстоял удачно. А другие киперы пенок больше пропускали. Не считаю что Овчинников лучше Славы.