В преддверии подведения Борисычем итогов на звание лучшего игрока второго круга, хотелось бы понять, какими критериями руководствуются сокнижники, выставляя свои оценки.

Мне, например, совершенно непонятно, почему многие на первое место ставят Радимова.

Да Влад без сомнения очень сильный игрок, обладающий наряду с неординарными техническими данными, лидерским характером, в номинации самый яркий игрок с ним мало кто мог бы сравниться, причем не только в Зените, но и вообще в ЧР. Но вот вклад его в успехи второго круга кажется мне не столь очевидным. Многие считают, что Радимов лидер на поле, что он исполняет роль дядьки, который «гоняет» нашу молодежь и благодаря этому мы добиваемся результат. Но матчи второго круга показывают, что лучшую игру команда показывает именно БЕЗ Радимова. Играя без Радимова Зенит, не проиграл ни одной игры, всего лишь один раз сыграл вничью, да и то в начале второго круга с КС, когда Петржела, еще до конца не определился с составом, делал ставку именно на Радимова, который, в соответствии с «джентльменским» соглашением, не играл в этой игре.

Все остальные игры без Радимова Зенит выиграл, причем выиграл уверенно, по игре. А вот с Радимовым, «по игре» Зенит выиграл только одну игру с Ураланом, да и то при очень благосклонном судействе.

В матчах, когда было достигнуто решающее преимущество в борьбе за серебряные медали, а это четыре убедительные победы подряд в ЧР над Рубином, Спартаком, Ротором и Черноморцем Радимов не играл. В первом тайме феерического матча с Сатурном он так же не играл. А именно в этих матчах, а так же в домашних матчах на кубледубок с Торпедо и Черноморцев Зенит показал наиболее сбалансированную, быструю и современную игру.

Именно в этих матчах схема, которую прививает Зениту Петржела, работала и работала на редкость эффективно. А вот с выходом Радимова игра Зенита теряет стройность, становится медленной и нестабильной. Да, за счет своих индивидуальных качеств и лидерского характера Радимову удается в какой-то степени компенсировать эту нестабильность, но результаты матчей показывают неполноценность этой компенсации. Незаменимость Радимова привела к тому, что Петржела отказался от схемы 4-4-2, и стал выпускать в центр Цветкова, затем Цветкова сменил Коноплев, который сумел доказать, что его рано списали со счета, и что он в сочетании с Денисовым, так же как в начале чемпионата со Спиваком, способен играть в центрального полузащитника более эффективно и полезно для команды, чем Радимова.

Недаром в матче с Ростовом в центре играл именно он, а на фланг был переведен Радимов, который на фоне скоростного Быстрова смотрелся неубедительно, хотя и совершил несколько ярких, запоминающихся действий. Да и в игре с Шинником, именно желание оставить на поле уставшего Радимова, привело к неоправданной замене Денисова, которая сломала всю игру и лишила нас очень важных трех очков.

Мне кажется, что практика «дядек» порочна и малоэффективна, более того, она очень опасна, вспомните, что произошло с Зенитом после ухода Кобелева? Команда стала просто неуправляема, а этого допустить не можно.

На поле должны выходить игроки лучшие на данный момент, в не зависимости от их авторитета в команде или симпатий болельщика. Петржела работая в Зените показал, что он будет стремиться именно к этому. Пока для Радимова делается исключение, но если он не сможет усилить свою игру в межсезонье, если он не будет играть так же быстро как остальные игроки, то у него будут проблемы с попаданием в состав, а это может привести к нестабильности в команде и как следствие снижению результата. А вот если сможет... то тогда мы получим сильнейшего центрального игрока в ЧР, игрока, не побоюсь этого сравнения, уровня Фигу и Зидана, но для этого Владу нужно очень много работать, а обильная и как мне кажется, не совсем оправданная похвала может помешать этой работе. Уверен, что Влад это понимает!