О Чонтофальски и его уходе

Честно говоря, не совсем понимаю а почему Камил вообще должен уходить? Не понимаю аргуменов типа "такой хороший вратарь в запасе сидеть не должен!" Простите, а какой, должен? Молодой и юный, играющий руками за пределами штрафной и получающий КК на первых минутах? Почему хороший вратарь не может быть у нас в запасе? Мы не достойны, не хватает денег или что еще? В "Спартаке" дублером Ковалевски является Ломая - вратарь сб.Грузии, очень сильный кипер. "Реал" хочет в пару к Кассильясу Буффона. А почему мы не можем иметь в резерве действительно сильного вратаря, который бы был достоин клуба европейского уровня?? Ведь и ЖК вратари иногда получают, и травмы (тьфу-тьфу-тьфу и по дереву), да и вообще конкуренция нужна.

Я понимаю желание Камила играть, а не сидеть на лавке, но при выборе из интересов игрока и интересов команды для меня приоритет - интересы команды. Да и что мешает Камилу расти и прогрессировать рядом со Славой, постараться вытеснить его из основы?


Вобщем, на мой взгляд, если "Зенит" действительно строит большие планы на европейское будущее, то отпускать хорошего вратаря нельзя, какими бы благими побуждениями это намерение не было продиктовано.
28 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Vоland
    0.1
    03.11.2003 в 01:39
    Честно говоря, не совсем понимаю а почему Камил вообще должен уходить? Не понимаю аргуменов типа "такой хороший вратарь в запасе сидеть не должен!" Простите, а какой, должен? Молодой и юный, играющий руками за пределами штрафной и получающий КК на первых минутах? Почему хороший вратарь не может быть у нас в запасе? Мы не достойны, не хватает денег или что еще? В "Спартаке" дублером Ковалевски является Ломая - вратарь сб.Грузии, очень сильный кипер. "Реал" хочет в пару к Кассильясу Буффона. А почему мы не можем иметь в резерве действительно сильного вратаря, который бы был достоин клуба европейского уровня?? Ведь и ЖК вратари иногда получают, и травмы (тьфу-тьфу-тьфу и по дереву), да и вообще конкуренция нужна.

    Я понимаю желание Камила играть, а не сидеть на лавке, но при выборе из интересов игрока и интересов команды для меня приоритет - интересы команды. Да и что мешает Камилу расти и прогрессировать рядом со Славой, постараться вытеснить его из основы?

    Вобщем, на мой взгляд, если "Зенит" действительно строит большие планы на европейское будущее, то отпускать хорошего вратаря нельзя, какими бы благими побуждениями это намерение не было продиктовано.
  • 33&47rulezz
    0
    03.11.2003 в 01:56
    Voland я согласна по поводу Камилки! Но ты прости , какой вратарь не делает ошибок? Это я по поводу ДЮКа, на счёт игры руками за пределами и КК на первых минутах!
  • 33&47rulezz
    0
    03.11.2003 в 01:56
    Voland я согласна по поводу Камилки! Но ты прости , какой вратарь не делает ошибок? Это я по поводу ДЮКа, на счёт игры руками за пределами и КК на первых минутах!
  • Lantzetti
    0
    03.11.2003 в 01:57
    2 Vоland: Камил (не стану сейчас спорить с термином "хороший") уходит, потому что ХОЧЕТ уйти. Не заставишь ты его держать форму, сидя на лавке. В этом сезоне у него еще был стимул (доказать всем после Динамо, что он Вратарь, а не просто деньжат срубить приехал), но в следующем -- для него стимула нет.

    ЗЫ: Если он действительно хороший вратарь -- так надо загнать его подороже, купить опытного второго для конкуренции Иванову (Славу, надеюсь, больше подстегивать не надо) вроде Корнюхина, а остаток пустить на усиление других позиций.

    ЗЫ2: Лично я, правда, сомневаюсь, что за Камила кто-нибудь заплатит больше, чем за того же Корнюхина. ПФЛ и Сатурн ОИРа -- это, извините, соперники уровня первой лиги.
  • Lantzetti
    0
    03.11.2003 в 01:57
    2 Vоland: Камил (не стану сейчас спорить с термином "хороший") уходит, потому что ХОЧЕТ уйти. Не заставишь ты его держать форму, сидя на лавке. В этом сезоне у него еще был стимул (доказать всем после Динамо, что он Вратарь, а не просто деньжат срубить приехал), но в следующем -- для него стимула нет.

    ЗЫ: Если он действительно хороший вратарь -- так надо загнать его подороже, купить опытного второго для конкуренции Иванову (Славу, надеюсь, больше подстегивать не надо) вроде Корнюхина, а остаток пустить на усиление других позиций.

    ЗЫ2: Лично я, правда, сомневаюсь, что за Камила кто-нибудь заплатит больше, чем за того же Корнюхина. ПФЛ и Сатурн ОИРа -- это, извините, соперники уровня первой лиги.
  • ГУД
    0
    03.11.2003 в 01:58
    Жаль, что уходит... Смешно, что с такой формулировкой! За адекватные деньги Камил, я думаю, посидит на лавке и в менее популярном клубе, чем "Зенит"... Я думаю есть желание сэконмить и не платить значимые деньги вратарю с "твердым" №2. Причем, все забывают, что все течет, все меняется, кто-то теряет форму, кто-то ее набирает. Так что здесь два варианта: либо формулировчка не правильная, либо денег жалко. Я хочу верить, что первый вариант ближе к теме. Иначе все это не дальновидно...

    Хотя лично мне очень импанирует "кошачья" манеры его игры.
  • ГУД
    0
    03.11.2003 в 01:58
    Жаль, что уходит... Смешно, что с такой формулировкой! За адекватные деньги Камил, я думаю, посидит на лавке и в менее популярном клубе, чем "Зенит"... Я думаю есть желание сэконмить и не платить значимые деньги вратарю с "твердым" №2. Причем, все забывают, что все течет, все меняется, кто-то теряет форму, кто-то ее набирает. Так что здесь два варианта: либо формулировчка не правильная, либо денег жалко. Я хочу верить, что первый вариант ближе к теме. Иначе все это не дальновидно...

    Хотя лично мне очень импанирует "кошачья" манеры его игры.
  • Vоland
    0
    03.11.2003 в 02:11
    Lantzetti, что значит "ХОЧЕТ"? "Зенит" - это все же не кабак, куда захотел - пришел, захотел - ушел. Конечно никто не заставит поддерживать его форму сидя на лавке, но это уже вопросы профессионализма.

    Да и вообще с такой логикой - запасными вратарями получается должны быть только юнцы или пенсионеры, остальные же - искать себе места основных вратарей. Однако на практике ВСЕ сильные клубы имеют пару если не равноценных вратарей, то очень и очень близких по классу.
  • Lantzetti
    0.1
    03.11.2003 в 02:21
    2 Vоland: да вы, батенька, идеалист. Ситуация, когда игрок, не проходящий, или редко проходящий в основу клуба, но уверенный в своем праве на нее требует обмена и добивается его вполне обычна даже для сильнейших клубов мира. Свежайший пример -- Макелеле.
  • Lantzetti
    0.1
    03.11.2003 в 02:21
    2 Vоland: да вы, батенька, идеалист. Ситуация, когда игрок, не проходящий, или редко проходящий в основу клуба, но уверенный в своем праве на нее требует обмена и добивается его вполне обычна даже для сильнейших клубов мира. Свежайший пример -- Макелеле.
  • Blackie
    0
    03.11.2003 в 03:16
    Думается, проблема еще в несоответствии мастерства Чонтофальски (вернее, субъективной оценки его мастерства) и его заработной платы.

    Плюс лимит на легионеров, маячащий на горизонте... В такой ситуации лучше иметь на скамейке Иванова и Лосева.
  • Blackie
    0
    03.11.2003 в 03:16
    Думается, проблема еще в несоответствии мастерства Чонтофальски (вернее, субъективной оценки его мастерства) и его заработной платы.

    Плюс лимит на легионеров, маячащий на горизонте... В такой ситуации лучше иметь на скамейке Иванова и Лосева.
  • Arguss
    0
    03.11.2003 в 03:47
    Blackie, крути-не крути, а шесть голов (самый измеримый показатель) чехов в этом сезоне принесли нам 10 очков (Рубин, Торпедо, один гол Мареша в ничье с Крыльями, Спартак плюс два нерешающих Горака). Я не стану вычитать эти очки и смотреть где бы мы были без них - некорректно, забить могли и другие игроки, но утверждать что чехи не отработали своих (будем справедливы - довольно скромных) трансферов, про зарплаты не знаю - верх несправедливости.
  • Arguss
    0
    03.11.2003 в 03:47
    Blackie, крути-не крути, а шесть голов (самый измеримый показатель) чехов в этом сезоне принесли нам 10 очков (Рубин, Торпедо, один гол Мареша в ничье с Крыльями, Спартак плюс два нерешающих Горака). Я не стану вычитать эти очки и смотреть где бы мы были без них - некорректно, забить могли и другие игроки, но утверждать что чехи не отработали своих (будем справедливы - довольно скромных) трансферов, про зарплаты не знаю - верх несправедливости.
  • Blackie
    0.1
    03.11.2003 в 04:44
    2Arguss

    Перечитал еще раз свой пост и Ваш. Перечитал тему дискуссии. Ничего не понял...

    Намекну, я писАл только о Чонтофальски. О его сравнительно высокой зарплате говорили неоднократно. В том числе и Петржела...
  • Blackie
    0.1
    03.11.2003 в 04:44
    2Arguss

    Перечитал еще раз свой пост и Ваш. Перечитал тему дискуссии. Ничего не понял...

    Намекну, я писАл только о Чонтофальски. О его сравнительно высокой зарплате говорили неоднократно. В том числе и Петржела...
  • Arguss
    0.1
    03.11.2003 в 04:59
    Blackie, я что-то не припомню, где говорилось о том, что у Камилла зарплата существенно больше чехов. Хоть одну из неоднократных ссылочек не подкинете?

    Вратарей считать сложнее, они не забивают, однако в чемпионате игра Камилла принесла нам 6 очков и сколько-то в КПЛ, а лишила даже в самых пессимистичных подсчетах трех.
  • Arguss
    0.1
    03.11.2003 в 04:59
    Blackie, я что-то не припомню, где говорилось о том, что у Камилла зарплата существенно больше чехов. Хоть одну из неоднократных ссылочек не подкинете?

    Вратарей считать сложнее, они не забивают, однако в чемпионате игра Камилла принесла нам 6 очков и сколько-то в КПЛ, а лишила даже в самых пессимистичных подсчетах трех.
  • зануда
    0.1
    03.11.2003 в 06:27
    Честно говоря, никак не пойму, на чём основаны выводы об обалденных вратарских достоинствах Чонтофальского.
1 2