Товарищи, извините (( Тему создал, а линк кинуть забыл. Меня правда уже поправили.
Интервью понравилось, особенно цитата
- Книги по-прежнему по психологии предпо читаете?
- Последняя, которую прочел, Пабло Коэли.
- Его все кругом читают.
- Вот-вот. Меня это как раз и заинтересовало. А больше всего удивило, что читали ее братья Березуцкие. Это не к тому, что я их считаю неспособными оценить прекрасное. Но… Удивило.
Вообще интервью удивило - давно не читал таких откровенных интервью футболистов "Зенита" - ЦСКА купил чемпионат, зарплата была совсем маленькая, из-за братьев Березуцких молодежка проиграла один из матчей, в прошлом году играли не стараясь выигрывать, а за деньги...
Интервью действительно удивило - одновременно и очень откровенное по затронутым темам, и абсолютно сдержанное по тону, ни намека на критику даже в тех случаях, когда Андрея что-либо не устравивало. Еще одна странность - почти не было разговора собственно об игровых проблемах Андрея в прошедшем сезоне и о том, за счет чего Андрей может чаще и стабильнее выходить в стартовом составе. (Ограничились парой фраз вроде "...во втором круге заиграл нападающего - понравилось..." и "...но сейчас приглашают другого нападающего (Кинцла) - он должен играть..." и заверениями, что будета работа, работа и еще раз работа). Хотя по некоторым деталям Шава видит себя все-таки полузащитником.
Интервью -сверхинтересное, быть может даже самое интересное среди тех, что приходилось читать
в прошедшем сезоне.
По поводу Черкасова - предсказуемо, Шава - дизайнер:), Черкасов- имхо,зануда и бюрократ, даже стиль речи соответсвующий. С такими всегда трудно, нежели с харизматиками, вроде Мутко.
Вспомнилось интервью Черкасова (кажется, в "Пенальти"), где он говорил о личных встречах руководства клуба с игроками как о пережитке "мутковской" системы. Мол, не царское это дело, и не должен вовсе "главный начальник" лишний раз подчиненных своим вниманием баловать - на то есть "промежуточные звенья".
Очень тогда не понравился как тон, так и смысл этих высказываний.
Дима, все же отношения между руководством клуба и игроком должны быть не дружескими, а деловыми. И ты вспомни в какой момент подписывался контракт, вспомни игру Андрея в ТО время. Совсем не удивлен, что Черкасов сказал что думал по поводу размером зарплаты и качеством игры. На книге, кстати, писалось намного жестче.
Ну а Андрей... эмоции, характер, амбиции - конечно задело. Но надеюсь он правильно все поймет. Если руководство платит большие деньги, то оно вполне имеет право и спросить за результат. И спрашивать оно будет далеко не обязательно в форме "Мил друг, пожалуйста, извини за беспокойство, не будешь ли ты так любезен пояснить причины своей не очень содержательной игры?"
2Vera Если судить по результатам бесед Черкасова с игроками (оговорюсь - которые до нас доходят) то может и лучше если он реже с игроками контактировать будет...
у Петржелы похоже на чужем для него языке лучше получается с игроками объясняться чем у Черкасова на родном...
Voland, я сказал лишь то, что я сказал. Тревожно, что уже у второго лидера команды возникают проблемы в общении с руководителем клуба. В этой фразе содержится что-либо дискуссионное? А тебе не тревожно?
Vera, во-во, это и настораживает. Тренеры приходят и уходят, призидент - остается (по крайней мере, более долговечен), представьте, уходит Петржела (тьфу-тьфу), начинается чехорда с тренерами и игроками - поставит ли тот же Аршавин в следующий раз подпись в контракте? Кто сможет его удержать от перехода к Гинеру?
Черкасов? Сомневаюсь. Мутко из Москвы прилетит? Или будем проповедовать подход "недовольные - свободны"?
На носочно-чулочной фабрике, конечно, необязательно гендиректору поддерживать отношения
с каждой швеей (то дело бригадира), а футбол - он гуманнее, тут к игрокам (особенно ключевым) подход требуется. Банальные, в общем, вещи говорю...
Когда я, после интервью Черкасова СЭКС, написал, что" ... с другой стороны кажется, что акционеры не заинтересованы в выходе Зенита в групповой турнир УЕФА", то, конечно, не имел в виду, что они действительно хотят провала Зенита в УЕФА. Просто показалось, что для Черкасова финансовый успех, намного важнее спортивного. После интервью Аршавина, тревога усилилась.
По вопросу взаимоотношений игроки-администрация, конечно, не должно быть панибратства, но и хамства, барства тоже. Иначе команда развалится. Пример ДСП, тот же Спартак. Обратный пример-Локомотив, хотя с уходом Игнашевича, понимаешь, что мы, может быть, видим только надводную часть айсберга. Надеюсь, что Черкасов играет больше "бухгалтерскую" роль, тогда все его действия нормальные.