Это длинный пост о «провалах после успехов». Не читайте, кому не интересно.
Все-таки удивительно, насколько среди наших сокнижников преобладают более или менее информированные пессимисты и очень, очень, очень, очень осторожные оптимисты. В особенности комично выглядят разговоры со вероятностной терминологией (теория вероятностей, закон больших чисел)… Бог с вами, какие вероятности? У нас такая генеральная совокупность побед, что право, только и заниматься статистическими выкладками. Я был свидетелем всего трех «провалов» - 1985, 2000, и 2002.
В 1985-м было типичное головокружение от успехов. Но не только. Ведь Садырин не потому не навел порядок, что был слабым тренером или не заметил того, что видели все, даже завсегдатаи пивных, а потому, что партийно-комсомольское ликование с участием футболистов и обильными возлияниями было такой штукой, против которой было трудно «переть». Люди моего возраста прекрасно помнят, чтó представляли собой тогдашние комсомольские бонзы….
2000 год… А был ли провал? Да и был ли успех? Кубок – тот турнир, который может выиграть любой. В том числе и клуб низшего дивизиона. Для нас это был успех «за неимением лучшего», и только.
2002 год. Вот тут провал был. Но назвать его причиной головокружение от успехов не поворачивается язык. Скорее все-таки объективные причины. Изначальная ошибка в селекции – вот по-моему главная причина. Дело не в том, что югославы не заиграли, дело в том, что на ключевых позициях не оказалось подстраховки. Заиграл бы Мудринич, было бы не 10-е, а 7-е место. Травмы, дисквалификации неизбежны – и вот в центре играет Боря Горовой. Не отпускать Деменко и Горшкова (пусть, Кобелев не хотел остаться), а покупать югов, а оставлять их и покупать югов для конкуренции – вот что надо было делать. Морозов ли виноват, отсутствие ли денег, - не знаю. Да и знать не хочу. Но болезнь и уход ЮАМ только усугубили проблему, но не создали ее.
Скажите мне, что общего в межсезонье 2003/4 и 2001/2 или 1984/5? Какие общие черты заставляют нас делать выводы?
Гораздо больше аналогий у нас с другим «провалом после успеха», случившимся ровно 20 лет назад.
1983 год был несомненным успехом. 4-е место и 7-е – это две большие разницы, тем более, в тогдашнем чемпионате СССР, в котором не менее 5-ти команд не в шутку имели чемпионские амбиции. Так что то четвертое было не легче ухватит, чем это второе. Да разве в месте было главное? Игра какая появилась! В лучших своих матчах Зенит восхищал – как и в 2003. Молодежь, приходом которой мы, как и сейчас обязаны Морозову, уже закалившаяся в том числе и поражениями, новый амбициозный тренер – разве это не похоже? В то же время те игроки, как и эти, сегодняшние, еще не «наелись», только «попробовали» вкус побед. Состав в межсезонье сохранился. Кроме Казаченка, собственно, никто не ушел, но на его место было немало достойных претендентов.
Вот и случился это «провал» 1984 года. Так чего же мы боимся, когда у нашего межсезонья куда больше сходства с межсезоньем 83/84, чем с любым другим? Что за боязнь конкурентов? Локомотив, ЦСКА, Крылья сильны – да кто спорит? Тогда не было, что ли, Спартака, Динамо К, Днепра, Динамо Тб? Или это были слабые соперники?
Дамы и господа, карамель – она сладкая, это я точно знаю. И не надо говорить, что это камешек или кое-что похуже. Никто и не говорит, что «карамельное» межсезонье продолжится «шоколадным» сезоном, но и бояться, что в красивом фантике нам подсунут дерьмо недостойно.
Вот так.
Все-таки удивительно, насколько среди наших сокнижников преобладают более или менее информированные пессимисты и очень, очень, очень, очень осторожные оптимисты. В особенности комично выглядят разговоры со вероятностной терминологией (теория вероятностей, закон больших чисел)… Бог с вами, какие вероятности? У нас такая генеральная совокупность побед, что право, только и заниматься статистическими выкладками. Я был свидетелем всего трех «провалов» - 1985, 2000, и 2002.
В 1985-м было типичное головокружение от успехов. Но не только. Ведь Садырин не потому не навел порядок, что был слабым тренером или не заметил того, что видели все, даже завсегдатаи пивных, а потому, что партийно-комсомольское ликование с участием футболистов и обильными возлияниями было такой штукой, против которой было трудно «переть». Люди моего возраста прекрасно помнят, чтó представляли собой тогдашние комсомольские бонзы….
2000 год… А был ли провал? Да и был ли успех? Кубок – тот турнир, который может выиграть любой. В том числе и клуб низшего дивизиона. Для нас это был успех «за неимением лучшего», и только.
2002 год. Вот тут провал был. Но назвать его причиной головокружение от успехов не поворачивается язык. Скорее все-таки объективные причины. Изначальная ошибка в селекции – вот по-моему главная причина. Дело не в том, что югославы не заиграли, дело в том, что на ключевых позициях не оказалось подстраховки. Заиграл бы Мудринич, было бы не 10-е, а 7-е место. Травмы, дисквалификации неизбежны – и вот в центре играет Боря Горовой. Не отпускать Деменко и Горшкова (пусть, Кобелев не хотел остаться), а покупать югов, а оставлять их и покупать югов для конкуренции – вот что надо было делать. Морозов ли виноват, отсутствие ли денег, - не знаю. Да и знать не хочу. Но болезнь и уход ЮАМ только усугубили проблему, но не создали ее.
Скажите мне, что общего в межсезонье 2003/4 и 2001/2 или 1984/5? Какие общие черты заставляют нас делать выводы?
Гораздо больше аналогий у нас с другим «провалом после успеха», случившимся ровно 20 лет назад.
1983 год был несомненным успехом. 4-е место и 7-е – это две большие разницы, тем более, в тогдашнем чемпионате СССР, в котором не менее 5-ти команд не в шутку имели чемпионские амбиции. Так что то четвертое было не легче ухватит, чем это второе. Да разве в месте было главное? Игра какая появилась! В лучших своих матчах Зенит восхищал – как и в 2003. Молодежь, приходом которой мы, как и сейчас обязаны Морозову, уже закалившаяся в том числе и поражениями, новый амбициозный тренер – разве это не похоже? В то же время те игроки, как и эти, сегодняшние, еще не «наелись», только «попробовали» вкус побед. Состав в межсезонье сохранился. Кроме Казаченка, собственно, никто не ушел, но на его место было немало достойных претендентов.
Вот и случился это «провал» 1984 года. Так чего же мы боимся, когда у нашего межсезонья куда больше сходства с межсезоньем 83/84, чем с любым другим? Что за боязнь конкурентов? Локомотив, ЦСКА, Крылья сильны – да кто спорит? Тогда не было, что ли, Спартака, Динамо К, Днепра, Динамо Тб? Или это были слабые соперники?
Дамы и господа, карамель – она сладкая, это я точно знаю. И не надо говорить, что это камешек или кое-что похуже. Никто и не говорит, что «карамельное» межсезонье продолжится «шоколадным» сезоном, но и бояться, что в красивом фантике нам подсунут дерьмо недостойно.
Вот так.