почему ВИМ не подписала закон о спорте | Основная книга

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга почему ВИМ не подписала закон о спорте.

К списку тем

340 17 21.01.2004 в 11:26

почему ВИМ не подписала закон о спорте.

Стон:

Как и обещал, сообщаю: Закон "О целевой программе СПб "Развитие физической культуры и спорта в СПБ" на 2003-2006 гг." (это там, где деньги на Кирова хотели дать) был вернут Матвиенкой обратно в ЗАКС потому что в бюджете города совсем не запланированы 1,3 млрд. рублей, которые по этой программе расходуются в 2004 году.

В принципе, я так и думал. НИ ОДНА хорошая целевая программа (а хорошие требуют, как правило немалых затрат) не отражается в бюджете города. По объективным причинам, - доходная часть не позволяет. Вот и принимаются хорошие, но "мертворожденные" программы. Правда, есть вероятность, что в апреле-мае бюджет будет переписываться, может и программу хоть на 50% удовлетворят.

17 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

ALS 21.01.2004 в 11:52

Насколько я понимаю, это единственный документ о финансировании физкультуры и спорта в городе. ВИМ и ЗАКС должны ведь давать себе отчет, что совсем не развивать эту сферу нонсенс.

Как-то видел по ящику интервью ВИМ, где она говорила о стадионе Кирова, велотреке, яхтклубе. Думаю, это не просто сотрясание воздуха и риторика, посвященная своим 100 дням и данная программа, хоть в какой-то части будет принята.
0

НеСлучайный 21.01.2004 в 12:07

Спасибо, Стон.

SAAB, пора "оттаивать" по отношению к властям! )
0

Ace 21.01.2004 в 12:22

Стон, присоединяюсь к благодарностям.

А есть воможность узнать сколько на сегодня выделяется на спорт по бюджету города?

Он вообще есть в сети?
0

klinsmann 21.01.2004 в 12:29

Стон, БЧС!

Порылся в сети - кое-что нашёл.

https://www.assembly.spb.ru/pcenter/pview/2003/151203.htm

https://www.sportspb.ru/index.php?pg=287&rb=160
0

klinsmann 21.01.2004 в 12:33

Вдогонку

https://www.assembly.spb.ru/news/documents/2003/131.htm
0

ГУД 21.01.2004 в 12:42

А что такое ВПТФ?
0

SAAB 21.01.2004 в 12:43

НеСлучайный,во тебя заклинило:)))

Только вот,кто-кому ставит задачи?

ЗАКС -ВИМ,или ВИМ-ЗАКСу.

У нас получается,что второе.А это неверно.
0

НеСлучайный 21.01.2004 в 01:44

SAAB, грубовато получилось!

Нет движения в одну сторону. И законы (инициатива) и документы(утверждение) ходят в ОБЕ стороны!
0

Alla 21.01.2004 в 01:48

Согласно предложению и планам Госкомспорта, а также лично ВВП, на территории СКК, свободной от построек, было запланировано возвести спорткомплекс с сооружениями для сноуборда и лыжных мероприятий. Однако Комитетом по градостроительству проект был отклонен вчера. Причина (ИМХО - липовая)в том, что эта территория непригодна для строительства спортсооружений из-за близости жилых массивов. ВИМ

и "другие официальные лица", ответственные за градостроительство и благоустройство, намерены возвести на этом месте новый кинотеатр и гипермаркет, которые, безусловно, в таком количестве и с такими ценами пойдут городу "на пользу".

ИМХО, если Фетисов и Путин не проявят настойчивости в этом деле, и ВИМ одержит верх, то в дальнейшем мы будем иметь в ее лице одно незыблемое ВЕТО на все проекты, идущие на пользу городу и горожанам. А ведь так оно и будет. Все ИМХО.
0

SAAB 21.01.2004 в 02:03

НеСлучайный,сорри!Чесссслово,не хотел.((

Далее по тексту-согласен.
0

SAAB 21.01.2004 в 02:14

Я,конечно,не в курсе....Но..

Уже года два знаю,что на пустыре у СКК будут строить именно гипермаркет.Работаю рядом.Я наслышан,что очень и очень серьезный.И какое-то отношение к этому имеют фрацузы.

Одно только явилось новостью,что к этому имеет отношение ВИМ.Но как раз это и неудивительно.

А спортивные сооружения здесь планировали строить еще при Советском Союзе,в период строительства самого СКК.
0

Blackie 21.01.2004 в 02:41

Вчера был сюжет на эту тему - что будут строить на пустыре рядом с СКК. Якобы уже есть решение городской администрации о гипермаркете и т.п., но руководство Госкомспорта устроило скандал - хочет строить там бобслейную и горнолыжную искуственные трассы (!), на что якобы есть 600 миллионов. Рублей или нерублей - озвучено не было (или я не расслышал).

Эх, футбольный стадион бы нам вместо бобслея...
0

Raging Goblin 21.01.2004 в 02:42

Merde!

Но строит же кто-то стадионы? И не только как Яковлев - для того, чтобы деньгу украсть, но и как Филатов (МПС) - для того, чтобы в футбол играть. А ледовые комплексы не менее 5000 по требованию хоккейной суперлиги? И строят ведь! И не 5000, а кто 7000, а кто и 11000, а некторое грозятся и 15000!

Вот бы РФПЛ ужесточила требования к стадионам! В конце концов, подогрева и пластиковых сидений добились, причем в те времена, когда 1М. долл. были ошшень большие деньги, не то, что сейчас, когда мульен - это тьфу.

Merde! merde! merde!
0

ALS 21.01.2004 в 02:49

Ай-яй-яй, RG!

Ругаться, да еще не по-нашему. У нас свой язык не слабый.
0

Finek 21.01.2004 в 02:52

Так свой забанят... А тут так красиво - по-хранцузски...
0

НеСлучайный 21.01.2004 в 03:29

Alla, просмотрел все новости: Комитет по градостроительству ничего не отклонял ни вчера, ни позавчера! Учитывая сведения от наших сокнижников SAABа и Blackie, вы несколько не совсем точную информацию даёте!

По что спортивную тень наводите? ))

ННЛ.

(в сторону): что-то я каким-то ярым защитником В.Матвиенко стал? Да и спорю чего-то сегодня не по-деЦЦки, завёлся, навязываю людЯм своё мнение? Может потепление ожидается? Или... страшно подумать... Зенит чемпионом 2004 года станет? )
0

Борисыч 22.01.2004 в 07:42

Скажите пожалуйста, о, многомодрые Сокнижники, в районе Рыбацкого ничего не планируют открыть гипермаркистого?

Или с нас супер-моста через Неву хватит?))
0

Стон 21.01.2004 в 11:26

Как и обещал, сообщаю: Закон "О целевой программе СПб "Развитие физической культуры и спорта в СПБ" на 2003-2006 гг." (это там, где деньги на Кирова хотели дать) был вернут Матвиенкой обратно в ЗАКС потому что в бюджете города совсем не запланированы 1,3 млрд. рублей, которые по этой программе расходуются в 2004 году.

В принципе, я так и думал. НИ ОДНА хорошая целевая программа (а хорошие требуют, как правило немалых затрат) не отражается в бюджете города. По объективным причинам, - доходная часть не позволяет. Вот и принимаются хорошие, но "мертворожденные" программы. Правда, есть вероятность, что в апреле-мае бюджет будет переписываться, может и программу хоть на 50% удовлетворят.