Нет доверия к Чернышову | Основная книга | форум болельщиков ФК Зенит

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Нет доверия к Чернышову.

354 62 26.01.2004 в 02:28

Нет доверия к Чернышову.

НеСлучайный:

Так и не понятно: как не последовало резкой реакции РФС на ситуацию, произошедшую в Спартаке с допингом? Ведь Колосков не скрывает в своём интервью "Футболу России" по ТВ "Спорт", что РФС был "в курсе" событий и рекомендовал не включать спартаковцев в сборные.

А как можно теперь доверять молодых зенитовских игроков столь проколовшемуся тренеру? Кто теперь поручиться, что в молодёжной сборной им не подсунут бромантана или ещё чего-либо подобного в погоне за результатом? Почему тренер, заляпанный в этой грязной истории (кстати, и не добившийся при этом НИКАКИХ результатов) остаётся на своём посту, сам не подал в отставку и никто не выражает сомнений в правомерности такого факта?

При достаточно «грязном» околофутбольном российском пространстве есть и серьёзный шанс, что с помощью допинга можно и воздействовать на конкурента. Получается, что сборные для такого действа, да ещё во главе с таким тренером – прекрасный полигон для осуществления задуманного!

62 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

Julia_Lawyer 26.01.2004 в 02:34

2НеСлучайный.

Не думаю, что допингом "кормят" в сборных - для этого необходимо досконально быть знакомым с психо- и физиологическими особенностями игрока. А за тот короткий период, что игроки в распложении сборной, это сделать невозможно. Кроме того, в сборной есть легионеры, положительные тест-пробы на допинг которых могут повлечь расторжение с ними контрактов... Так что, полагаю, что все проистекает из клубов.
0

julfy 26.01.2004 в 02:49

2Julia_Lawyer,

Совершенно не уверен, что все указанные Вами моменты волнуют г-на Чернышова или он их хотя бы полностью осознает. Результаты его "работы" в Спартаке говорят о том, что "фармаколог" из него хреновый. Ни в коем случае нельзя теперь отпускать к нему наших. Более того, руководству Зенита неплохо бы срочно провести внутреннее расследование и выяснить, не кормили ли, не дай Бог какой-нибудь гадостью розовощеких.
0

Коля-Николай 26.01.2004 в 02:55

https://www.rambler.ru/db/sport/msg.html?mid=4194744&s=260004919
0

Basilio 26.01.2004 в 03:01

2 Julia_Lawyer

Ваши слова можно отчасти отнести к главной сборной. Тут и допинг-контроль поставлен, и легионеров хватает. Но касаемо молодёжки данная схема не работает.

1. Чернышов и сам признаёт что в молодежке допинг-контроль практически отсутствует.

2. Препараты и схемы их приёма различны. Есть срадства, позволяющие долго сохранять набранную форму и они применяются в основном на клубном уровне. Есть препараты краткого действия, применяемые для конкретных матчей (например сборных) или для форсированного обретения игровой формы. Как те, так и другие делятся на признанные и запрещённые.

3. Поправте если вру, но по-моему в молодёжке нет легионеров.

По моему вполне логично предположить, что приём допинга Титовым был обусловлен желанием Чернышова ускорить становление игровых кондиций капитана после травмы. Ну а как этот тренер "кормит" игроков молодёжки обсуждается уже давно и по моему не беспочвенно.
0

Arguss 26.01.2004 в 03:05

Мне уже аналогичные мысли в голову приходили. Главное, что можно осмысленного сделать, если выяснится, что в молодежке действительно какую-нибудь дрянь всем пихали? Ну вот провел клуб внутреннее исследование и обнаружил. Заявлять об этом громогласно? Так ведь дисквалифицируют походя всех молодых - тут чистосердечное признание (в чем???) не гарантирует смягчения. Тихариться? Найдут (на том же ЧЕ) - скандал с еще худшими последствиями. No exit?

Посмотрел - в прошлом году у Чернышева проходили из основы клубов ПЛ - Акинфеев, Колодин, Рогочий, Анюков, армейские братья с сестрой Евсиковым, Кудряшов, Измайлов, Аршавин, Быстров, Денисов, Павленко, Павлюченко, Пименов, Керж, Лебеденко - весь цвет российской молодежи, не считая прочих. И что? Если у них у всех сейчас следы - Чернышев пожизненным не расплатится.
0

Arguss 26.01.2004 в 03:09

Basilio:

3. Ботвиньев (Шахтер Украина), Бушуев (Герта Германия), Саенко (Карлсруэ Германия), Сычев (Марсель Франция), Сонин (Динамо Украина).
0

Basilio 26.01.2004 в 03:20

Arguss спасибо! Отбросил пункт 3 из своего поста. Хотя если предположить что Титову допинг давали в клубе (а где ещё) и именно по указке тренера (ну не врач же сам решил его этой дурью накормить), то господин Чернышов предстаёт именно тем человеком, который может накотмить чем угодно наплевав на контракты и последствия.
0

julfy 26.01.2004 в 03:21

2Arguss

Что делать, вопрос, конечно сложный. В крайнем случае можно на годик и затихариться, в дубле пересидеть, на ЧЕ не поехать, вопрос решаемый. Но самим в любом случае нужно правду знать. Все-таки более вероятно, что наших вляпать не удалось. Тьфу-тьфу-тьфу.
0

soulsisters 26.01.2004 в 03:25

Julia_Lawyer,

в молодежке отсутствует допинг-контроль, но не отсутствует результат.
0

Alexandr 26.01.2004 в 03:25

Мне кажется не все так однозначно с Чернышовым.

Молодой тренер, можно сказать никто, попадает в сам Спартак, а выше то некуда – ЦСКА или Локо это примерно тоже самое, Европа, так там наших нет и не было никогда, остается 1-я сборная, да и в ту как известно без совмещения не все идут.

Начинать с допинга это уж слишком рискованно, совсем неизвестно как отреагирует на это те кто узнает (а узнают это факт), а такой риск не гарантирует абсолютно ничего. Это лыжника накорми и он быстрее побежит, тут результат налицо, а футболист? Эффект от прибавки в скорости или выносливости будет (кстати как то не заметил я у СМ никакого прорыва при нем), а вот результат игры ну совсем не факт, что улучшиться, а президента или болельщиков мало волнует сколько десятых секунд прибавил игрок на стометровке, ему игру и результат подавай и вместо 0-2 счет 0-1 его не устроит.

Так что помимо вины Чернышова не исключил бы еще пару вариантов.

1. Его хотели убрать (ведь на место самого ОИРа пришел), только вот не думали что так далеко все это зайдет

2. Чистая ошибка персонала. Или как полная (типа никогда допинг не давали, а тут вдруг ошиблись), или ошиблись с дозой (составом).

Ежели верить Чернышову, что в молодежке особо не допинг никто не смотрит, может это и так, то в 1-ой сборной ясно что всех проверяют, только вот до злополучной игры с Ирландией не особо Газзаев баловал спартаковцев, а тут Ярцев вдруг и вызов…и все в ауте.

PS Титова жаль, клуб Чемодана нет.
0

lobzik 26.01.2004 в 04:11

Размышлятели! Бромантан внесли в список запрещённых препаратов в сентябре 2003 г. Чернышов имел право его использовать т.к. работал с СПАМ'е до этого.

Вопрос, почему Титова дисквалифицируют за приём препарата, которого не было в списке? Нашли-то не сам бромантан, а только его следы.

Фигли Колосков (только он!) говорит о том, что Титов отказался от анализа пробы В? Титов говорит, что к нему никто не обращался.

ИМХО, нам просто не говорят всей правды. Правда, видать, всё ещё чудесатее.
0

julfy 26.01.2004 в 04:14

По другим сведениям, препарат был запрещен еще в 1996 году. Видимо "списки" разные . Одних будут судить по первому списку, других - по второму.
0

НеСлучайный 26.01.2004 в 02:28

Так и не понятно: как не последовало резкой реакции РФС на ситуацию, произошедшую в Спартаке с допингом? Ведь Колосков не скрывает в своём интервью "Футболу России" по ТВ "Спорт", что РФС был "в курсе" событий и рекомендовал не включать спартаковцев в сборные.

А как можно теперь доверять молодых зенитовских игроков столь проколовшемуся тренеру? Кто теперь поручиться, что в молодёжной сборной им не подсунут бромантана или ещё чего-либо подобного в погоне за результатом? Почему тренер, заляпанный в этой грязной истории (кстати, и не добившийся при этом НИКАКИХ результатов) остаётся на своём посту, сам не подал в отставку и никто не выражает сомнений в правомерности такого факта?

При достаточно «грязном» околофутбольном российском пространстве есть и серьёзный шанс, что с помощью допинга можно и воздействовать на конкурента. Получается, что сборные для такого действа, да ещё во главе с таким тренером – прекрасный полигон для осуществления задуманного!
0

lobzik 26.01.2004 в 04:19

Разные списки.

В олимпийский внесён с 1996 г. Оно нам не указ.

В УЕФАшный (ФИФАшный?) с сентября 2003 г.
0

Klopik M 26.01.2004 в 04:38

Для тех, кто не в курсе (или делает вид, что не в курсе): ЛЮБЫЕ формы допинга незаконны и АМОРАЛЬНЫ - такова позиция МОК и признающих МОК федераций. Именно таким образом возникают дисквалификации Мёллега, наших лыжниц, американских легкоатлетов (дарбипоэтин, дизайнерский допинг и т.п. не включены в списки на момент нарушения). Допинги в широком смысле этого слова - наркотик для тела. Именно в этом их опасность. Организм уже не может вернуться в нормальный режим функционирования... доза следует за дозой... здоровье, прощай... внезапная смерть, инвалидность, загубленные жизни...

Надо просто-напросто понять: применение допингов - грех, а не рассуждать: "все применяют, вот просто этого поймали... и т.д. и т.п."

И (вот честное слово!) Титова НИЧУТЬ не жаль. Получил то, что заслужил, "бешенная говядина"!
0

Klopik M 26.01.2004 в 04:38

Для тех, кто не в курсе (или делает вид, что не в курсе): ЛЮБЫЕ формы допинга незаконны и АМОРАЛЬНЫ - такова позиция МОК и признающих МОК федераций. Именно таким образом возникают дисквалификации Мёллега, наших лыжниц, американских легкоатлетов (дарбипоэтин, дизайнерский допинг и т.п. не включены в списки на момент нарушения). Допинги в широком смысле этого слова - наркотик для тела. Именно в этом их опасность. Организм уже не может вернуться в нормальный режим функционирования... доза следует за дозой... здоровье, прощай... внезапная смерть, инвалидность, загубленные жизни...

Надо просто-напросто понять: применение допингов - грех, а не рассуждать: "все применяют, вот просто этого поймали... и т.д. и т.п."

И (вот честное слово!) Титова НИЧУТЬ не жаль. Получил то, что заслужил, "бешенная говядина"!
0

IGS 26.01.2004 в 04:40

Я могу себе представить ситуацию когда молодой прогресивный тренер, поварившийся в западной кухне решил привнести достижения западной фармакопии на нашу почву и таким образом быстро восстановить умирающий Спартак... Однако, то ли он не все знал из "западной" кухни, то ли исполнители не готовы оказались... В-общем западники не попадаются, а Титов влип...

Я думаю Чернышев через некоторое время уйдет из молодежки по собственному желанию - скандал раздувать никто не будет. Это ни для кого не выгодно...
0

julfy 26.01.2004 в 04:53

2Klopik M

Может быть и грех. Однако проблема в том, что человеческий организм неспособен без допинга вынести те нагрузки, которые даются в элите профессионального спорта. Мрут-то не от допинга, а от нагрузок. Полный отказ от допинга отбросит большой спорт лет на 40 назад и приведет его в полный тупик. Естественный потолок человека уже достигнут давно. Всем заинтересованным это прекрасно понятно. Поэтому и не откажутся никогда.

Футбол в этом плане еще, слава Богу, невинный младенец относительно других видов. Но, похоже, процесс пошел и тут. Быстрее, выше, сильнее...
0

julfy 26.01.2004 в 04:53

2Klopik M

Может быть и грех. Однако проблема в том, что человеческий организм неспособен без допинга вынести те нагрузки, которые даются в элите профессионального спорта. Мрут-то не от допинга, а от нагрузок. Полный отказ от допинга отбросит большой спорт лет на 40 назад и приведет его в полный тупик. Естественный потолок человека уже достигнут давно. Всем заинтересованным это прекрасно понятно. Поэтому и не откажутся никогда.

Футбол в этом плане еще, слава Богу, невинный младенец относительно других видов. Но, похоже, процесс пошел и тут. Быстрее, выше, сильнее...

1 2 3 4