ТТД матча с Крыльями

ТТД матча Зенит - Крылья Советов 1-1 (1/8 Кубка России)


Передачи всего 401 из них точных 303 ( 76%) ( в 1 тайме 225 / 168 точных ( 69% точность), во втором 176 / 135 (77% точных)) :


Передачи вперед 234 из них точных 159 точность 68% ( в 1 тайме 131 / 83точных – точность 63%, во 2 тайме 103 / 76 - точность – 74%)


Передачи поперек 121 из них точных 98 ( в 1 тайме 63 / 54 точных – 86%, во 2 тайме 58 / 44 точных – 76 %)


Передачи назад 46 ( в 1 тайме 31, во 2 тайме 15)


Передачи в штрафную 36 из них точных 20 – 56 % ( в 1 тайме 18 /точных 10 – 56%, во 2 тайме 18 / точных 10 – 56 %)


Произведено перехватов (ошибки соперника, подборы) 74 всего , 44 в 1 тайме, 30 во втором тайме.


Вступали в борьбу 381 выиграли 250 единоборств что составляет 66%, из них 187 раз в первом тайме, выиграно 124 – 66 % Во втором тайме 194 , выиграно 126 – 66%.


Вбрасывали аут всего 23 / своим 21

Угловые 9 из них 5 (56%) закончились опасными моментами. Есть над чем поработать.

Удары по воротам 16 из них 6 (36%) в створ

Всего 888 технико-тактических действий, точных/выигранных 653 (74%)


Камил выносил 20 раза от ворот (руками, ногами) с точностью чуть больше 50%, надо над этим ему поработать. А вообще руки прочь от Чонта!


Что-то много единоборств насчитал. Но кажется сильно не ошибся. Постоянная борьба за каждый мяч, это не считая борьбы без мяча. Даже игра в прошлом году с ЦСКА была легче.

Об этом говорит и количество передач назад и поперек.

Во втором тайме КС использовали кажется единственный момент. У нас моментов больше, толку ….
13 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Dogan
    0
    08.03.2004 в 03:56
    vnuk, вот это объём работы! Впечатляет!:)

    Спасибо!
  • Stz
    0
    08.03.2004 в 04:07
    vnuk, Спасибо. А одного игрока считал и запарился, а тут... !
  • инокентий
    0
    08.03.2004 в 04:16
    vnuk, спасибо, очень информативно.
  • Exmur
    0
    08.03.2004 в 05:09
    vnuk, я потрясена! Бчснейшее тебе БЧС.
  • AiK
    0
    09.03.2004 в 01:25
    vnuk, спасибо!

    А нельзя ли как и в прошлом сезоне приводить статистику в сравнении с лучшими на данный момент показателями?
  • DIMAX
    0
    09.03.2004 в 02:24
    Такой обработки матча можно только позавидовать!

    2vnuk, Если тебе удасться в таком духе действовать весь сезон, то я поклонюсь тебе в ноги!.
  • klinsmann
    0
    09.03.2004 в 11:15
    vnuk,

    БЧС!
  • Sham
    0
    09.03.2004 в 11:51
    БСЧ! Просто поражен! Если сделаешь такую работу еще матчам по 9 - Забью данные в Statistica 6.0 и проанализирую с разных сторон!
  • mkur
    0
    09.03.2004 в 01:09
    За объем работы vnukу БЧС, но анализировать эти цифры бессмысленно, не имея методики формирования данных и аналогичных данных по сопернику. Пример - если при 250 выигранных единоборствах мы подобрали не более 74 мячей после чужих передач, то остальные единоборства - следствие наших "точных" передач?

    Да и "превосходство" по полученным ТТД подразумевает не 1:1, а как минимум 2:0.

    Где же обещанная единая методика для учета ТТД команд и игроков.
  • Miakve
    0
    09.03.2004 в 02:49
    2 vnuk

    Классная работа!

    Было бы классно, если бы продержались до конца!

    2MKUR

    Сравнивать можно и нужно. Какая разница 1:1 или 2:0. Сравниваем-то мы ТТД, а не счёт. Игра игре рознь.

    Единая методика за Raging Goblin'ом :))
  • vnuk
    0
    09.03.2004 в 02:54
    74 подбора это неточные передачи противника, перехваты их передач. Т.к. считал - выигрыш борьбы только в случае доставки мяча нашему игроку. Хотя трудно было определиться когда 3-4 подряд единоборства заканчивались потерей-выигрышем мяча. Можно сказать что у противника подбор около 98. Это наши неточные передачи.

    Не обязательно превосходство в выйгранных ТТД ведет к выйгрышу. Есть такая вещь как удары по воротам. Просто везение. Показательный матч Барса - Мальорка. Барса делала что хотела, выигрывая все, но две ошибки свели матч к валидольному окончанию.

    Но попробую посчитать в матче с Ротором ВСЕ.
  • Пимлико
    0
    09.03.2004 в 06:42
    vnuk, огромный БЧС :)))
  • Sham
    0
    09.03.2004 в 11:18
    Сопоставив эти данные с ТТД игроков во время матча, их позициями на поле, какими-либо еще данными об их состоянии, состоянии поля, погоде итд можно будет делать выводы о том какой игрок на какой позиции и при каких условиях играет лучше и делать прогнозы.

    В принципе для прогноза достаточно 10 матчей (есть методы). Для более-менее вразумительной статистики надо больше 30 матчей
  • vnuk
    0
    08.03.2004 в 03:10
    ТТД матча Зенит - Крылья Советов 1-1 (1/8 Кубка России)

    Передачи всего 401 из них точных 303 ( 76%) ( в 1 тайме 225 / 168 точных ( 69% точность), во втором 176 / 135 (77% точных))

    Передачи вперед 234 из них точных 159 точность 68% ( в 1 тайме 131 / 83точных – точность 63%, во 2 тайме 103 / 76 - точность – 74%)

    Передачи поперек 121 из них точных 98 ( в 1 тайме 63 / 54 точных – 86%, во 2 тайме 58 / 44 точных – 76 %)

    Передачи назад 46 ( в 1 тайме 31, во 2 тайме 15)

    Передачи в штрафную 36 из них точных 20 – 56 % ( в 1 тайме 18 /точных 10 – 56%, во 2 тайме 18 / точных 10 – 56 %)

    Произведено перехватов (ошибки соперника, подборы) 74 всего , 44 в 1 тайме, 30 во втором тайме.

    Вступали в борьбу 381 выиграли 250 единоборств что составляет 66%, из них 187 раз в первом тайме, выиграно 124 – 66 % Во втором тайме 194 , выиграно 126 – 66%.

    Вбрасывали аут всего 23 / своим 21

    Угловые 9 из них 5 (56%) закончились опасными моментами. Есть над чем поработать.

    Удары по воротам 16 из них 6 (36%) в створ

    Всего 888 технико-тактических действий, точных/выигранных 653 (74%)

    Камил выносил 20 раза от ворот (руками, ногами) с точностью чуть больше 50%, надо над этим ему поработать. А вообще руки прочь от Чонта!

    Что-то много единоборств насчитал. Но кажется сильно не ошибся. Постоянная борьба за каждый мяч, это не считая борьбы без мяча. Даже игра в прошлом году с ЦСКА была легче.

    Об этом говорит и количество передач назад и поперек.

    Во втором тайме КС использовали кажется единственный момент. У нас моментов больше, толку ….