Претензии Ротора

Официальный форум болельщиков футбольного клуба Зенит Форум ФК «Зенит»Основная книга Претензии Ротора

249 12 15.03.2004 в 01:16

Vоland:

Из советского спорта:

"Начальник волгоградской команды Рохус Шох уведомил инспектора о том, что «Ротор» подает жалобу в комиссию РФПЛ по двум эпизодам матча – по забитому Быстровым голу (по мнению волгоградцев, питерец нарушил правила в этом эпизоде, оттолкнув Скрыльникова) и по моменту, когда забивался гол Марешем (арбитр дал перебить штрафной Аршавину). "

"Оказывается" еще и ВТОРОЙ гол тоже был забит с нарушением правил. Типа Иванов не должен был давать перебить штрафной. Интересно, руководители Ротора хоть правила-то читали?

Что-то становится плохой традицей у руководителей некоторых команд после поражения вести себя как истеричные бабы.

12 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться

Аккаунтом сайта fc-zenit.ru

0

klinsmann 15.03.2004 в 01:35

Не знаю, как по правилам - следовало повторить штрафной или отдать мяч Ротору, но то, что сам штрафной был липовый - сто процентов. ИМХО.
0

Alex 1984 15.03.2004 в 01:36

То что они пользуясь "позицией морквы" пытаются все преподать в выгодном для себя свете - понятно. Но вот месье Иванов нам тоже нагадил в эпизоде со штрафным. На стадионе конечно было не до этого , а вот в вечерней трансляции по Спорту Я обратил внимание , что после первой подачи Аршавиным со штрафного Иванов сначала посмотрел , чем закончится эпизод и только потом свистнул - перебить. Короче говоря вольно или невольно , но он нам в этом эпизоде подгадил. И видимо это дало повод Ротору охаить и второй гол.
0

Виктор80 15.03.2004 в 01:40

Мне кажется, что это всё ерунда, и далеко не все поклонники Ротора и его действующие лица разделяют позиции господина Шоха. Например, Есипов прямо по окончании матча был пойман корреспондентом "Зенит21" (кто не смотрел) и сказал примерно следующее: "Зенит - молодцы! Им помог командный дух и болельщики, нам же этого явно не хватало, проиграли по делу..." Так что вот так вот.
0

seva 15.03.2004 в 01:44

Я вообще не вижу никакой истерики, нормальная практика. Обидный проигрышь, вот и подали по традиции. Так делают все, если есть зацепка. Файзулин между прочим на пресс-конфе нас поздравил, хоть и трудно ему это далось
0

ALS 15.03.2004 в 01:45

Есипов был политкорректен перед собственными выборами.

Интересно избрался он или нет?
0

STRATOS 15.03.2004 в 02:10

Уже писал по теме судейства, еще выскажусь

никакая это не истерика, это спланированная акцЫя по отстранению Валентина Иванова от судейства в РФПЛ. Он может судить хорошо или плохо, но его судейство не совпадает и не будет совпадать с установками Гинера.

Ну в самом деле, когда еще за спорный гол арбитру ставили "неуд"?

А боссы Ротора, получившие от Гинера 5 млн (фактически - прошлогодний годовой бюджет), вынуждены плясать под дудку того, кто заказывает музыку...
0

Калиостро 15.03.2004 в 02:41

Согласен со STRATOSом ибо арбитры на моей памяти и не такое вытворяли а "неуда" не удостаивались. Это заговор.
0

Arguss 15.03.2004 в 05:00

А странно, что никого не впечатлили чудовищные откровения г-на Безубяка в последнем викенде, судьи международной категории между прочим, по поводу последней игры Локо в ЛЧ (https://www.sport-weekend.com/arhiv/14-03-04/05.pdf). "...действия португальского арбитра, конечно же, вызывают много вопросов, в том числе такой: как, например, получилось, что наша судейская бригада в матче "Манчестер"-"Порту" по сути отработала в пользу гостей, что называется вытащила их в четвертьфинал, а на следующий день португальский арбитр так поступил с Локомотивом. Я-то подумал тогда, что наши футбольные руководители в стратегическом плане действуют правильно, но получилось наоборот".

Вдумайтесь! Арбитр международной категории публично заявляет, что другой российский арбитр с санкции РФС сознательно завалил МЮ в расчете что на следующий день португальский судья поможет Локо! И еще негодует, какие эти португальцы оказались подлые кидалы!

И люди с таким менталитетом составляют основу судейского корпуса. А кто-то еще сомневается в "странностях" внутреннего чемпионата и удивляется брезгливому отношению к нам в футбольной Европе.
0

soulsisters 15.03.2004 в 05:46

Arguss,

а может это великолепно-запущенная деза? Опять же, с целью дискредитации судейского корпуса.
0

Сектор 47 15.03.2004 в 06:10

klinsmann,

после просмотра записи матча я тоже был уверен, что штрафной на Радимове был совершенно надуманным. Пока сегодня утром не посмотрел Вести-Спорт с Гуоиным. Он показал все наши голы и несколько опасных моментов в ракурсе из-за ворот. Так вот с той камеры отчётливо видно было, что Радимову дали очень аккуратную подножку, может быть, с надеждой, что её никто не увидит.

Кстати, трансляция организована плохо. Зачем столько камер, если режиссёр не может выбрать нужный, интересный, зрелищный, информативный ракурс?
0

Arguss 15.03.2004 в 06:37

Edward, запускать дезу в издании уровня СУ смысла не имеет - мало кто увидит. Не, похоже это именно товарищ расслабился что не с центральным изданием разговаривает и распустил язык.
0

tarano 15.03.2004 в 06:47

Ну надо знать, отношения Беззубяка с Левниковым.-)) Чего не скажешь, тем более достаточно закамуфлировано.
0

Vоland 15.03.2004 в 01:16

Из советского спорта

"Начальник волгоградской команды Рохус Шох уведомил инспектора о том, что «Ротор» подает жалобу в комиссию РФПЛ по двум эпизодам матча – по забитому Быстровым голу (по мнению волгоградцев, питерец нарушил правила в этом эпизоде, оттолкнув Скрыльникова) и по моменту, когда забивался гол Марешем (арбитр дал перебить штрафной Аршавину). "

"Оказывается" еще и ВТОРОЙ гол тоже был забит с нарушением правил. Типа Иванов не должен был давать перебить штрафной. Интересно, руководители Ротора хоть правила-то читали?

Что-то становится плохой традицей у руководителей некоторых команд после поражения вести себя как истеричные бабы.