об игре...

Игра признаться оставила неоднозначное впечатление. Зенит был похож на своеобразную пробуксовывающую машину. Натужно играли, очень. Более-менее игра получилась, наверное, только у Аршавина с Кержаковым. Ну и Иванов не подвел в целом. Все остальные чередовали приличные отрезки с плохими, блеклыми и т.д. Соответственно, усилий двух нападающих для победы и не хватило – зависимые же люди. Не порадовал и ПЖ – минуты после 60 чувствовалось, что в центре поля наши перестали цепляться за мяч. Тут либо Денисова надо было выпускать на усиление движения в центре, либо Кинцла или Гартига – цепляться за верховые выносы, скидывать. Все эти замены были – но поздно, слишком поздно.

Радимову и Горшкову на таком поле пришлось очень сложно, имхо. Если в первом тайме выходило временами у них хорошо, то во втором они откровенно подустали. По такому полю вспомнился железный Костя, но увы – травма. Спивак второй матч на обострение почти не играет. Да, в целом надежно, но не более. Быстрову, видимо, предстоит очень неоднозначный сезон, да и сложно ему одному решать игру. На этом фоне отклики о Малетиче расстраивают: не случай ли румына Бунди мы наблюдаем: «попахал на тренировках за контракт–подписали–расслабились». Защита играет неуверенно. Это уже чувствуется и в телевизоре. Видимо знают, что не все у них налажено в постановке игры, нервничают, от этого добавляются ошибки. В этом матче оригинальную коллекцию собрал Горак – помог создать гол в чужие ворота, помог и в свои: какого черта он упал на углу вратарской, когда шел вынести мяч головой, непонятно.

В общем, везет пока, что чемпионат начался с своеобразной «мясорубки». Не уверен, чтобы было так, что после двух туров ни одна команда не имели ни 0, ни 6 очков.


ЗЫ. Сатурн – это будет соперник уже посерьезнее предыдущих. В целом, игроки там индивидуальнее не слабее наших. Будет сложно, посмотрим…
10 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • marykate
    0
    22.03.2004 в 01:39
    Онопко!!!Вот с этим товарищем надо быть по-осторожнее!!!
  • sprinter
    0
    22.03.2004 в 01:43
    Больше всего меня пугает мысль, что с такой игрой сложно будет стать чемпионами. А Сатурн по-любому должны выносить. Особенно греют душу прошлогодние воспоминания)))))
  • Vоland
    0
    22.03.2004 в 01:43
    По такому полю сложно вообще как-либо оценивать игру команды.

    Единственное что бросилось в галаза - вновь ненадежная игра Горака. :( Олич бы такие моменты не простил. Нельзя так лажать, мареш-то тоже не двужильный постоянно подчищать. Удивительно что при такой игре Мартина (которому лично я симпатизирую) Петржела не решился попробовать Шумуликоски. Неужели он еще хуже? :)

    Жаль что Кинц вышел так поздно. Боролся, общей картины не испортил. Но времени у него было мало.

    Кстати, господа, вы заметили насколько улучшилось судейство после наезда Гинера&C? :) Ведь просто чуть ли не идеальное судество. По мелочам, конечно, докопаются, но в целом... тьфу-тьфу-тьфу, просто не верится. :)
  • soulsisters
    0
    22.03.2004 в 02:09
    To Voland. Я только что вернулся из Москвы с матча с Торметом. Именно судейство, считаю, решающим фактором для ничейного в итоге исхода встречи. Четыре желтые карточки? Ну конечно! Но там было два-три удаления!! Рубили наших как капусту, одних горчишников можно было бы штук 15 показать. Особено доставалось Шаве и Быстрову. Конечно, нашей игре не доставало прочности, но это главным образом относится к качеству поля. Самой же игры было вполне достаточно, чтобы отправить в небо табор под названием Тормет. Хотя, конечно, слава Богу, что не выдумал пеналь, просто выслуга у Тормета маловата, не то что у ЦСКА. Ну, а в конце наши подсели. ИМХО.
  • soulsisters
    0
    22.03.2004 в 02:16
    Забавно! Вместе с нами в третий сектор проходили Игнатьев и Тарханов, и чуть было не подверглись милицейскому ощупыванию, да вовремя ментура разула глаза.
  • зануда
    0
    22.03.2004 в 02:19
    Игра конечно была довольно кривой, под стать полю. Ежели б не играла любимая команда, то и, скорей всего, выключил бы ящик.

    Уже вторую игру проводим с заметными перепадами по ходу матча. С Ротором - два разных тайма. Сегодня - минут пятнадцать контролируем игру, потом отдаём инициативу. И так всю игру. есть стойкое впечатление, что у игроки по разному готовы. Керж с Аршавиным - на отлично. А есть те, кто на слабенькую троечку.

    Но пока, тьфу-тьфу, всё это не похоже на синдром второго сезона. Скорее рабочие трудности. Надеюсь, что это так.
  • Vоland
    0
    22.03.2004 в 02:26
    vist,

    поверь, по телевизору все смотрелось совсем иначе. :) пересмотри матч в записи. Удалений не было. Но еще пару ЖК точно мог дать.

    А вообще отсудил очень ровно и корректно. Не дал два пенальти - на Мареше (когда того валили) и на Бракомонте (когда его по-моему Вьештица затоптал). Вобщем - нормальное судейство. А уж для Тюнина и вовсе отлично.

    Иванов хорошо удивил. Камилу теперь придется бороться с двумя :)
  • gonza_ms
    0
    22.03.2004 в 02:55
    «А Сатурн по-любому должны выносить» (с) sprinter.

    Эта…мож, я чего пропустил – объясните ПОЧЕМУ?

    И, если не трудно, дайте, пжалста, сразу списочек команд, которых мы должны выносить ПО-ЛЮБОМУ :)))

    По такому началу чемпа мне почему-то таких, чтоб по-любому, не видно…

    ННЛ
  • soulsisters
    0
    22.03.2004 в 03:08
    Voland, чувствую, что Вы правы, но я только что вернулся в Орел, и до сих пор кипит мой разум возмущенный! Как нагло валят наших и не получают КК. В общем, эмоции. За всю игру Тормето смогло лишь дважды перевести минуты на три мяч к нашим воротам. И гол. Но на стадионе видно было даже слепому, насколько одна команда выше классом другой. К сожалению, в футболе порядок (а то и беспорядок) бьет класс. А уж когда такое поле...
  • Lee Djones
    0
    22.03.2004 в 04:33
    Судейство было просто прекрасным для нас, ИМХО, Петраков может смело заявлять, что "мешки опять всё купили". :)
  • peter
    0
    22.03.2004 в 01:23
    Игра признаться оставила неоднозначное впечатление. Зенит был похож на своеобразную пробуксовывающую машину. Натужно играли, очень. Более-менее игра получилась, наверное, только у Аршавина с Кержаковым. Ну и Иванов не подвел в целом. Все остальные чередовали приличные отрезки с плохими, блеклыми и т.д. Соответственно, усилий двух нападающих для победы и не хватило – зависимые же люди. Не порадовал и ПЖ – минуты после 60 чувствовалось, что в центре поля наши перестали цепляться за мяч. Тут либо Денисова надо было выпускать на усиление движения в центре, либо Кинцла или Гартига – цепляться за верховые выносы, скидывать. Все эти замены были – но поздно, слишком поздно.

    Радимову и Горшкову на таком поле пришлось очень сложно, имхо. Если в первом тайме выходило временами у них хорошо, то во втором они откровенно подустали. По такому полю вспомнился железный Костя, но увы – травма. Спивак второй матч на обострение почти не играет. Да, в целом надежно, но не более. Быстрову, видимо, предстоит очень неоднозначный сезон, да и сложно ему одному решать игру. На этом фоне отклики о Малетиче расстраивают: не случай ли румына Бунди мы наблюдаем: «попахал на тренировках за контракт–подписали–расслабились». Защита играет неуверенно. Это уже чувствуется и в телевизоре. Видимо знают, что не все у них налажено в постановке игры, нервничают, от этого добавляются ошибки. В этом матче оригинальную коллекцию собрал Горак – помог создать гол в чужие ворота, помог и в свои: какого черта он упал на углу вратарской, когда шел вынести мяч головой, непонятно.

    В общем, везет пока, что чемпионат начался с своеобразной «мясорубки». Не уверен, чтобы было так, что после двух туров ни одна команда не имели ни 0, ни 6 очков.

    ЗЫ. Сатурн – это будет соперник уже посерьезнее предыдущих. В целом, игроки там индивидуальнее не слабее наших. Будет сложно, посмотрим…