3-5-2!!! ???

Извините, может уже кто-то писал, но Вы заметили, что при схеме с тремя защитниками, к которой прибегали как бы от отчаяния, чтобы спасти матч проигрывая 2 мяча (с Ротором и с ЦСКА), наши забили 5 мячей и пропустили 0!!!

А при схеме 4-4-2 забили 4 мяча, а пропустили 8!!!


Просто арифметика.
3 комментария

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Michlusha
    0
    04.04.2004 в 06:10
    В принципе правда но некогда Зенит не выходил в основе с трёма защитниками . Даже не могу представить что было бы с Зенитом в первом тайме с ЦСКА если бы было три защитника .

    С трёма защитниками можно играть, но тогда надо иметь двух классных опорных ,как в прошлом году в ЦСКА Яновский и Рахимич. А у нас только один игрок который может классно сыграть опорного - Горшков
  • Mahmuth
    0
    05.04.2004 в 06:25
    На месте опорного могут сыграть Цветков, Катульский, Денисов, Коноплев, Мицейка, но Горшков на данный момент действительно лучший.
  • Vоland
    0
    05.04.2004 в 01:26
    beatu-12,

    сравнение не корректное. Мы 3-5-2 играли только в ситуациях, когда надо было спасать игру, а противник в силу тех или иных причин прижимался к воротам в попытке удержать счет.

    Если бы у нас был скоростной центральный защитник экстра-класса то, возможно, эта схема была бы идеальным вариантом. Однако с нынешней защитой черевато регулярными провалами....
  • beatu-12
    0
    04.04.2004 в 02:48
    Извините, может уже кто-то писал, но Вы заметили, что при схеме с тремя защитниками, к которой прибегали как бы от отчаяния, чтобы спасти матч проигрывая 2 мяча (с Ротором и с ЦСКА), наши забили 5 мячей и пропустили 0!!!

    А при схеме 4-4-2 забили 4 мяча, а пропустили 8!!!

    Просто арифметика.