С 16.08.2003 по 17.04.2004 набрали 73% очков в матчах чемпионата. С учетом кубков – еще больше. Это были цифры. Теперь – домыслы о серии и ее перспективах. Сорри за длину, видимо накопилось.
После того матча с Шиной был очень расстроен. На ПЖ хотелось сложить все междометия. По прошествию времени из этого матча запомнилось другое. А именно слова Побегалова: «…Здесь не надо тренера. Здесь надо просто иметь таких игроков, все остальное они сами сделают. Пять процентов решает на установке мое мнение, а девяносто пять решают головы игроков. Они разобрались, где появились слабости в обороне «Зенита» и реализовали моменты». (с) https://www.fc-zenit.ru/news/viewInterview.phtml?interview_id=20&showPage=&type=conference
Чем больше длится наша беспроигрышная серия, тем больше мне вспоминаются эти слова. Имхо, Зениту Петржелы очень подходит такая характеристика. И это очень заметно по этому году. Мало кто будет спорить, что группа игроков атаки у нас очень сильная (и индивидуально, и в коллективной игре): Кержаков-Аршавин-Спивак-Радимов-Быстров мощное сочетание. По вкусу можно добавить иногда «выстреливающих» Ширла, Власова. Просто с определенного момента в прошлом сезоне она заработала на действительно достойном уровне. С группой игроков защиты все сложнее. В прошлом году много спасал Малафеев (с Шинником он, кстати, сыграл не очень удачно – и сразу два гола. Просто не спас или сам ошибся после ошибок других). В этом году вратаря-«стены» нет, дополнительно появились неуверенность – проблемы с игрой в обороне стали активно проявляться на табло.
Чем не подтверждение побегаловской пропорции «5/95»? Петржела раскрепощает команду, действует по определенному, четко сформированному и понятному тренировочному режиму, помогает игрокам начать играть по современной схеме, достаточно прогрессивной для Зенита да и для футбольной России (как минимум в 2003 году), прививает зачатки профессионализма. Но вот назвать команду «тренерской», доведенной до стадии некоего задуманного и работающего механизма никак пока не получается. Вот взять Зенит сезона 1998, первого круга. В ситуации невеликих кадровых ресурсов Бышовец сумел поставить команде определенную игру, организовать ее так, что вывел на уровень лидера чемпионата. Смог ли ПЖ действовать так же успешно в той ситуации? Большой вопрос для меня. Кстати, и обратное тоже верно: не уверен, что АФБ с таким же успехом реализовывал бы потенциальные способности нынешних игроков. Ценителям европейских сравнений стилей команд (совсем на ином качественном уровне) можно предложить, наверное, аналогию Валенсия-Реал, или, скорее, Депортиво-Реал. Реал, конечно, не К. Кейруша, а, наверное, дель Боске.
Все это лишь подтверждает уже высказывавшуюся многими идею – Петржела нашел «свою» команду, а точнее тот подбор игроков (игроков атаки), который ему, как тренеру определенного типа, нужен для побед. А главная проблема этой команды – в том, что у нее нет защитников такого уровня, когда они играют «сами» - которым не нужно постоянно вдалбливать как нужно играть в определенной ситуации, объяснять и разбирать ошибки и т.д. Это не означает, конечно, что ПЖ не знает вообще принципов игры в защите, на уровень таких предположений не позволяет замахнуться свое собственное незнание:), но, возможно, тщательная дошлифовка – это просто «не его». А нынешней защите дошлифовка куда как нужнее, чем атаке. Именно поэтому, возможно, оборона для него – как конструктор. Все пока примерно одинаковы (одинаково средненькие) – а кого из них можно быстрее и качественнее «дошливовать» он не знает.
Кстати. Плохая (пока) приживаемость Кинцла к атакующим порядкам может как раз свидетельствовать, что заставить находящийся «на уровне» нападающий ансамбль играть по-новому, отшлифовать, так сказать, новую мелодию – не получается у тренера. Идея понятна – обогатить набор схем, а вот ее воплотить … Принцип «5/95» не дает: атакующим и так сподручно играть – многое сами решают, Кинцл просто не вписывается.
В этой же связи встает вопрос и о гипотетическом будущем ПЖ в клубе – вопрос насущный на книге в последнее время:). Все его действия, конца прошлого года/начала этого говорят, имхо, о том, что тренер отлично понимает какую он нашел жилу для реализации своей тренерской индивидуальности, своего стиля работы. Но жила эта, в отличие, скажем, от МЮ времени Кина-Гиггза-Скоулза-Бэкхема, в принципе куда как менее долговечна. Поэтому ПЖ постоянно говорит – не продавайте игроков, не продавайте Кержакова. Результаты его работы очень связаны с нынешней группой игроков атаки, но, одновременно, именно эти результаты (попадание в сборную, рост ценности игроков на рынке) и создают подкоп под его потенциальные результаты. А будет ли из питерских игроков 86-88 гг. такие же «всходы» - непонятно. В то же время, если нынешние молодые 81-84 гг. будут также играть, прогрессировать, то попробовать себя в «большом» европейском футболе им сам футбольный Бог, в общем-то, велел. Так что перспективы «Зенита» Петржелы довольно неясные. Слишком много ограничений для того, чтобы ПЖ стал нашим «сэром Алексом». Зато в этом году … может дело и выгореть:)
ЗЫ. А серии в воскресенье очень большая опасность угрожает. Побегалов – мужик умный, что нам доказывал не раз, все наши слабые места наизусть знает. И про Катулу справа, и про Иванова на выходах, и про Горака в позиционной игре. Сможем ли снова забить 4, пропустив 3?
После того матча с Шиной был очень расстроен. На ПЖ хотелось сложить все междометия. По прошествию времени из этого матча запомнилось другое. А именно слова Побегалова: «…Здесь не надо тренера. Здесь надо просто иметь таких игроков, все остальное они сами сделают. Пять процентов решает на установке мое мнение, а девяносто пять решают головы игроков. Они разобрались, где появились слабости в обороне «Зенита» и реализовали моменты». (с) https://www.fc-zenit.ru/news/viewInterview.phtml?interview_id=20&showPage=&type=conference
Чем больше длится наша беспроигрышная серия, тем больше мне вспоминаются эти слова. Имхо, Зениту Петржелы очень подходит такая характеристика. И это очень заметно по этому году. Мало кто будет спорить, что группа игроков атаки у нас очень сильная (и индивидуально, и в коллективной игре): Кержаков-Аршавин-Спивак-Радимов-Быстров мощное сочетание. По вкусу можно добавить иногда «выстреливающих» Ширла, Власова. Просто с определенного момента в прошлом сезоне она заработала на действительно достойном уровне. С группой игроков защиты все сложнее. В прошлом году много спасал Малафеев (с Шинником он, кстати, сыграл не очень удачно – и сразу два гола. Просто не спас или сам ошибся после ошибок других). В этом году вратаря-«стены» нет, дополнительно появились неуверенность – проблемы с игрой в обороне стали активно проявляться на табло.
Чем не подтверждение побегаловской пропорции «5/95»? Петржела раскрепощает команду, действует по определенному, четко сформированному и понятному тренировочному режиму, помогает игрокам начать играть по современной схеме, достаточно прогрессивной для Зенита да и для футбольной России (как минимум в 2003 году), прививает зачатки профессионализма. Но вот назвать команду «тренерской», доведенной до стадии некоего задуманного и работающего механизма никак пока не получается. Вот взять Зенит сезона 1998, первого круга. В ситуации невеликих кадровых ресурсов Бышовец сумел поставить команде определенную игру, организовать ее так, что вывел на уровень лидера чемпионата. Смог ли ПЖ действовать так же успешно в той ситуации? Большой вопрос для меня. Кстати, и обратное тоже верно: не уверен, что АФБ с таким же успехом реализовывал бы потенциальные способности нынешних игроков. Ценителям европейских сравнений стилей команд (совсем на ином качественном уровне) можно предложить, наверное, аналогию Валенсия-Реал, или, скорее, Депортиво-Реал. Реал, конечно, не К. Кейруша, а, наверное, дель Боске.
Все это лишь подтверждает уже высказывавшуюся многими идею – Петржела нашел «свою» команду, а точнее тот подбор игроков (игроков атаки), который ему, как тренеру определенного типа, нужен для побед. А главная проблема этой команды – в том, что у нее нет защитников такого уровня, когда они играют «сами» - которым не нужно постоянно вдалбливать как нужно играть в определенной ситуации, объяснять и разбирать ошибки и т.д. Это не означает, конечно, что ПЖ не знает вообще принципов игры в защите, на уровень таких предположений не позволяет замахнуться свое собственное незнание:), но, возможно, тщательная дошлифовка – это просто «не его». А нынешней защите дошлифовка куда как нужнее, чем атаке. Именно поэтому, возможно, оборона для него – как конструктор. Все пока примерно одинаковы (одинаково средненькие) – а кого из них можно быстрее и качественнее «дошливовать» он не знает.
Кстати. Плохая (пока) приживаемость Кинцла к атакующим порядкам может как раз свидетельствовать, что заставить находящийся «на уровне» нападающий ансамбль играть по-новому, отшлифовать, так сказать, новую мелодию – не получается у тренера. Идея понятна – обогатить набор схем, а вот ее воплотить … Принцип «5/95» не дает: атакующим и так сподручно играть – многое сами решают, Кинцл просто не вписывается.
В этой же связи встает вопрос и о гипотетическом будущем ПЖ в клубе – вопрос насущный на книге в последнее время:). Все его действия, конца прошлого года/начала этого говорят, имхо, о том, что тренер отлично понимает какую он нашел жилу для реализации своей тренерской индивидуальности, своего стиля работы. Но жила эта, в отличие, скажем, от МЮ времени Кина-Гиггза-Скоулза-Бэкхема, в принципе куда как менее долговечна. Поэтому ПЖ постоянно говорит – не продавайте игроков, не продавайте Кержакова. Результаты его работы очень связаны с нынешней группой игроков атаки, но, одновременно, именно эти результаты (попадание в сборную, рост ценности игроков на рынке) и создают подкоп под его потенциальные результаты. А будет ли из питерских игроков 86-88 гг. такие же «всходы» - непонятно. В то же время, если нынешние молодые 81-84 гг. будут также играть, прогрессировать, то попробовать себя в «большом» европейском футболе им сам футбольный Бог, в общем-то, велел. Так что перспективы «Зенита» Петржелы довольно неясные. Слишком много ограничений для того, чтобы ПЖ стал нашим «сэром Алексом». Зато в этом году … может дело и выгореть:)
ЗЫ. А серии в воскресенье очень большая опасность угрожает. Побегалов – мужик умный, что нам доказывал не раз, все наши слабые места наизусть знает. И про Катулу справа, и про Иванова на выходах, и про Горака в позиционной игре. Сможем ли снова забить 4, пропустив 3?