Пересмотрел я еще раз нашу последнюю игру, благо Спорт нас определил в «матчи недели».
Спокойно и внимательно. Уточнил старые выводы, сделал новые.
Вывод первый – повторение чьей-то мысли: зажрались мы, господа!
Вывод второй – с риском снова раззадорить торпедовских фанатов: торпедонам чертовски повезло в этой игре.
Теперь подробнее. Зажрались мы потому, что на самом деле Зенит показал в Лужниках очень и очень неплохую игру, которая смотрелась даже в повторе практически на одном дыхании. Причем именно Зенит делал игру непрерывным зрелищем, в то время как Торпедо зажигало эпизодами. Другое дело, что свои козыри москвичи реализовали очень грамотно, точно подметив и использовав наши слабости.
Зенит, выровняв игру после стартового натиска хозяев, более не уступал им ни минуты. Даже проигрывая, мы не сбивались со своего ритма, отвечая своими атаками на активность Торпедо.
А повезло Торпедо потому, что на их счастье совпало слишком много факторов, сработавших против Зенита. И главные из них – это кадровые проблемы, а точнее их предторпедовское обострение, и конечно, пресловутая синтетика.
Рискну утверждать, что Зенит выиграл бы и на синтетике, будь в составе хотя бы Горшков, Катульский и Малафеев, как выиграл бы и этим составом, проводись игра на обычном покрытии.
Про влияние ослабленности состава я уже расписал все подробно, и при просмотре только лишний раз убедился, что именно эти 3 позиции решили исход матча не в пользу Зенита.
Первый гол стал следствием того, что Торпедо, почувствовав склонность Даниэля к не самым надежным решениям, усилило натиск именно по нашему правому флангу. Активизировался Данча, стал смещаться вправо Будылин, а за ним и Кормильцев. Все это кончилось тем самым пенальти. Что характерно, некоторое время торпедовцы еще продолжали по инерции атаковать этим флангом, но потом взялись всерьез за центр поля, а точнее ту его часть, что лежала между нашими защитниками и хавбеками, в результате именно отсюда последовали 2 отличные передачи на Панова. Причем оба раза было хорошо видно, что защитники на какие-то секунды напрочь забывали о Колпинской теперь уже Торпеде. Особенно наглядно это было в случае с первым голом Александра: он только что создал остроту на правом фланге нашей обороны, которая была благополучно ликвидирована, а мяч ушел в центр поля. И в этот момент камера четко зафиксировала Панова на углу нашей штрафной и 3 (!) наших защитников, убегающих от него. Шумуликоски вспомнил-таки об оставленном форварде, когда пошла передача Зырянова, но было поздно. Во втором случае уже Горак пытался остановить Пана, но занятая им позиция явно не отдавала готовностью к ускорению, аналогичному тому, что сделал Саша. А Кирице, хоть и догонял форварда, но ничего предпринять не мог, особенно памятуя о ситуации с пенальти.
И, конечно, в обоих случаях Иванов не выручил.
И все же не это стало причиной поражения. Зенит мог бы снять все вопросы гораздо раньше, причем в свою пользу, если бы не поле. Я уж не знаю, что такого в этом покрытии, но больше всего оно мешало не принимать мяч (все говорят о «неправильном» отскоке), а ОТДАВАТЬ! Я, конечно, не вел точной статистики, но следил по возможности пристально за игрой в пас наших ребят. так вот: у Зенита не прошло практически НИ ОДНОЙ средней и длинной передачи вперед и ни одной верховой. Навесы и удары верхом, в том числе и стандарты, выглядели исполненными нерасчетливо или даже неумело, причем эта эпидемия одолела всех – от Аршавина до Радимова. И уж совсем не приходилось говорить о нацеленных передачах из линии обороны вперед.
В то же время низовые перепасовки у зенитовцев получались очень неплохо, и за их счет наши не раз вчистую переигрывали любое количество соперников.
Естественно, лишившись такого козыря, как опасные передачи вперед, Зенит вынужден был уповать на индивидуальное мастерство и дальние удары. И это еще раз доказывает – Кержаков был 1000 раз прав, обстреливая ворота из любых позиций.
Кстати, я также специально обратил на командную игру «нашего ффсего» – в пас Кержаков играл не хуже остальных, и даже лучше многих. Более того, несколько раз он отдавал мяч Спиваку и практически ни разу вслед за этим не последовало конструктивного продолжения – Спивак либо терял мяч, либо делал неточную передачу. Так что все рассуждения о стиле игры Кержа и достоинствах Спивака считаю пустыми применительно к данному матчу.
Если пройтись по персоналиям, то все первоначальные свои выводы подтверждаю, за исключением Ширла, к которому я был, пожалуй, слишком строг – Радек старался действовать весьма полезно и активно. Но взаимодействие с партнерами ему так и не удалось наладить до конца.
Спивак сыграл очень неудачно – огромное количество брака, не получалось у Саши практически ничего. 2 светлых момента – это пас Кержакову, кстати не очень удобный, но другого там и не получалось, а также удар по воротам слета, однако вышедший неопасным.
Кержаков действовал очень грамотно – сразу после 1 гола Торпедо он мог снова вывести нас вперед, но спас Бородин. В том же злополучном эпизоде, когда Саша не забил после передачи Спивака, пас получился не на ход, а несколько назад, его пришлось обрабатывать, и сзади уже мчался защитник, которого Керж, несомненно видел краем глаза, потому и торопился с ударом, к тому же в момент удара совершенно явно чуть поехала опорная нога, оттого и не получился удар.
Аршавин разыгрался во втором тайме, очень неплохо организовывал наши атаки (кроме него это ни у кого не получалось) и был заменен, к сожалению, в тот самый момент, когда ему удалось своими действиями посеять настоящую панику в штрафной хозяев. Думается в этот момент Петржеле катастрофически не хватило гибкости. Дожали бы Шава с Кержом тогда москвичей, хотя бы гол забили бы, а там чем черт не шутит…
Вот такие наблюдения.
Команда у нас есть, игра есть, не повезло немного – сложились самые разные обстоятельства, объективные и субъективные, ошибки игроков и тренера с одной стороны, кураж и удача соперника с другой. Будем считать, что мы должны были проиграть 1 игру в этом году. Все. Проехали.
Петржела уже объявил, что Слава выйдет против Спартака. Может быть, поправится Горшков. Да и играть будем уже на траве, хоть и полуискусственной.
И если из сборных все наши вернутся в порядке, то мне заранее жалко Спартак.
Спокойно и внимательно. Уточнил старые выводы, сделал новые.
Вывод первый – повторение чьей-то мысли: зажрались мы, господа!
Вывод второй – с риском снова раззадорить торпедовских фанатов: торпедонам чертовски повезло в этой игре.
Теперь подробнее. Зажрались мы потому, что на самом деле Зенит показал в Лужниках очень и очень неплохую игру, которая смотрелась даже в повторе практически на одном дыхании. Причем именно Зенит делал игру непрерывным зрелищем, в то время как Торпедо зажигало эпизодами. Другое дело, что свои козыри москвичи реализовали очень грамотно, точно подметив и использовав наши слабости.
Зенит, выровняв игру после стартового натиска хозяев, более не уступал им ни минуты. Даже проигрывая, мы не сбивались со своего ритма, отвечая своими атаками на активность Торпедо.
А повезло Торпедо потому, что на их счастье совпало слишком много факторов, сработавших против Зенита. И главные из них – это кадровые проблемы, а точнее их предторпедовское обострение, и конечно, пресловутая синтетика.
Рискну утверждать, что Зенит выиграл бы и на синтетике, будь в составе хотя бы Горшков, Катульский и Малафеев, как выиграл бы и этим составом, проводись игра на обычном покрытии.
Про влияние ослабленности состава я уже расписал все подробно, и при просмотре только лишний раз убедился, что именно эти 3 позиции решили исход матча не в пользу Зенита.
Первый гол стал следствием того, что Торпедо, почувствовав склонность Даниэля к не самым надежным решениям, усилило натиск именно по нашему правому флангу. Активизировался Данча, стал смещаться вправо Будылин, а за ним и Кормильцев. Все это кончилось тем самым пенальти. Что характерно, некоторое время торпедовцы еще продолжали по инерции атаковать этим флангом, но потом взялись всерьез за центр поля, а точнее ту его часть, что лежала между нашими защитниками и хавбеками, в результате именно отсюда последовали 2 отличные передачи на Панова. Причем оба раза было хорошо видно, что защитники на какие-то секунды напрочь забывали о Колпинской теперь уже Торпеде. Особенно наглядно это было в случае с первым голом Александра: он только что создал остроту на правом фланге нашей обороны, которая была благополучно ликвидирована, а мяч ушел в центр поля. И в этот момент камера четко зафиксировала Панова на углу нашей штрафной и 3 (!) наших защитников, убегающих от него. Шумуликоски вспомнил-таки об оставленном форварде, когда пошла передача Зырянова, но было поздно. Во втором случае уже Горак пытался остановить Пана, но занятая им позиция явно не отдавала готовностью к ускорению, аналогичному тому, что сделал Саша. А Кирице, хоть и догонял форварда, но ничего предпринять не мог, особенно памятуя о ситуации с пенальти.
И, конечно, в обоих случаях Иванов не выручил.
И все же не это стало причиной поражения. Зенит мог бы снять все вопросы гораздо раньше, причем в свою пользу, если бы не поле. Я уж не знаю, что такого в этом покрытии, но больше всего оно мешало не принимать мяч (все говорят о «неправильном» отскоке), а ОТДАВАТЬ! Я, конечно, не вел точной статистики, но следил по возможности пристально за игрой в пас наших ребят. так вот: у Зенита не прошло практически НИ ОДНОЙ средней и длинной передачи вперед и ни одной верховой. Навесы и удары верхом, в том числе и стандарты, выглядели исполненными нерасчетливо или даже неумело, причем эта эпидемия одолела всех – от Аршавина до Радимова. И уж совсем не приходилось говорить о нацеленных передачах из линии обороны вперед.
В то же время низовые перепасовки у зенитовцев получались очень неплохо, и за их счет наши не раз вчистую переигрывали любое количество соперников.
Естественно, лишившись такого козыря, как опасные передачи вперед, Зенит вынужден был уповать на индивидуальное мастерство и дальние удары. И это еще раз доказывает – Кержаков был 1000 раз прав, обстреливая ворота из любых позиций.
Кстати, я также специально обратил на командную игру «нашего ффсего» – в пас Кержаков играл не хуже остальных, и даже лучше многих. Более того, несколько раз он отдавал мяч Спиваку и практически ни разу вслед за этим не последовало конструктивного продолжения – Спивак либо терял мяч, либо делал неточную передачу. Так что все рассуждения о стиле игры Кержа и достоинствах Спивака считаю пустыми применительно к данному матчу.
Если пройтись по персоналиям, то все первоначальные свои выводы подтверждаю, за исключением Ширла, к которому я был, пожалуй, слишком строг – Радек старался действовать весьма полезно и активно. Но взаимодействие с партнерами ему так и не удалось наладить до конца.
Спивак сыграл очень неудачно – огромное количество брака, не получалось у Саши практически ничего. 2 светлых момента – это пас Кержакову, кстати не очень удобный, но другого там и не получалось, а также удар по воротам слета, однако вышедший неопасным.
Кержаков действовал очень грамотно – сразу после 1 гола Торпедо он мог снова вывести нас вперед, но спас Бородин. В том же злополучном эпизоде, когда Саша не забил после передачи Спивака, пас получился не на ход, а несколько назад, его пришлось обрабатывать, и сзади уже мчался защитник, которого Керж, несомненно видел краем глаза, потому и торопился с ударом, к тому же в момент удара совершенно явно чуть поехала опорная нога, оттого и не получился удар.
Аршавин разыгрался во втором тайме, очень неплохо организовывал наши атаки (кроме него это ни у кого не получалось) и был заменен, к сожалению, в тот самый момент, когда ему удалось своими действиями посеять настоящую панику в штрафной хозяев. Думается в этот момент Петржеле катастрофически не хватило гибкости. Дожали бы Шава с Кержом тогда москвичей, хотя бы гол забили бы, а там чем черт не шутит…
Вот такие наблюдения.
Команда у нас есть, игра есть, не повезло немного – сложились самые разные обстоятельства, объективные и субъективные, ошибки игроков и тренера с одной стороны, кураж и удача соперника с другой. Будем считать, что мы должны были проиграть 1 игру в этом году. Все. Проехали.
Петржела уже объявил, что Слава выйдет против Спартака. Может быть, поправится Горшков. Да и играть будем уже на траве, хоть и полуискусственной.
И если из сборных все наши вернутся в порядке, то мне заранее жалко Спартак.