И снова о судействе

Не хотелось бы еще раз поднимать тему судейства - уже и так все сказано. НО!

Обратили на себя мое внимание вчера на стадионе, а также вечером во время трансляции три момента:

1. Когда сбили Аршавина, а судья продолжил игру, боковой арбитр еще в течение 30-40 секунд!!! держал поднятым флажок, пытаясь привлечь внимание главного - но тот даже не поверулся.

2. Когда Мареш забил гол, судья не сразу указал на центр, а еще в течение нескольких секунд внимательно смотрел на бокового (того, которого в первый раз не заметил), в душе, видимо, надеясь: "А вдруг "вне игры?"

3. В спорном эпизоде с первым голом в наши ворота судья опять-таки даже не посмотрел в сторону бокового, а моментально, чуть не подпрыгнув от радости, указал на центр.


Кстати, а какую оценку поставил инспектор арбитру?
12 комментариев

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • Jake
    0
    17.05.2004 в 01:01
    Что за вопрос - конечно отлично!!!
  • SERGIO
    0
    17.05.2004 в 01:06
    Почему то никто не обратил внимание что штрафной с которого был забит гол.Был более чем сомнительный.А точнее его вообще не было(нарушения)
  • Воблер
    0
    17.05.2004 в 01:13
    Да типичное обсуждение "московских" болел... Жаль. Питерские всегда были (и я надеюсь остаются) одними из самых объективных. Легче всего всё списать на 3-2-1. и "Зенит" никогда не проигрывает.Но статистика последних встреч с "КС" совсем противоположная, и с одним голевым моментом встречи не выигрывают. А Радимов когда у нас играл тоже постоянно с судьями бакланил. У него характер такой. Мы были сильнее. А про судейство.. это больше эмоции. Удачи "Зениту" во всех матчах (кроме "КС")
  • SERGIO
    0
    17.05.2004 в 01:19
    2 Воблер Никто не оспаривает победу Крыльев и заслугу в ней самой команды из Самары.И не совсем внятную в завершающей стадии игру Зенита.Но разговор о судействе не просто так.Сначала была Алания.Которую просто убили.Потом Зенит который слегка придушили.Причем претензий к Самаре по судейству нет.Это не оттуда ветер дует.
  • Vоland
    0
    17.05.2004 в 01:19
    Воблер, самое простое - это закрыть глаза на объективные вещи и восхвалять своего лидера. При всем уважении и симпатии к вашему городу и команде - Каряка вчера игру провалил что бы вы там не говорили. Должен был быть удален еще в первом тайме, да и во втором грубил регулярно. Гол забил, спору нет. Но сам по себе гол - это еще не однозначный показатель. Да и первый гол был забит после "пассивного" вне игры Пошкуса. Нужна ли вам ТАКАЯ победа... хотя очки, как известно, не пахнут.

    P.S. Удачи в кубке.
  • SERGIO
    0
    17.05.2004 в 01:25
    Как человек Каряка произвел очень негативное впечатление.Грубый ;наглый со звездной болезнью.Не знаю почему ему красную не дали.Точнее я знаю(((Вот Тихонов Человек.Хоть на что в свое время Зениту досадил.И мясо к тому же но уходил под аплодисменты.Уважаю Андрея!Ну а гол Каряки мастерский этого не отнять.Талант.
  • Rustl
    0
    17.05.2004 в 01:33
    SERGIO,

    Полностью согласен. К Тихонову я всегда испытывал симпатию, и вчера он как всегда был джентльменом на поле, в отличие от Каряки.
  • бухгалтер
    0
    17.05.2004 в 01:34
    Воблер конечно можно теперь бить себя пяткой в грудь и орать крылья чемпион но объективо можно-ли назвать сильнейшей команду переходившую середину раза три за матч, откровенно грубившую за невозможностью показать футбол так давайте втанем всей командой в ворота и небудем проигрывать. Но что говорить сами виноваты и закрывать глаза на судейство с твоей стороны глупо, представь себе момент с аршавиным еслибы это был матч скажем с ЛОКО и задумайся был-бы пенальти да 200% и сколько-бы карточек схватли крылья
  • Воблер
    0
    17.05.2004 в 02:10
    Пяткой в грудь не бью и лидера не восхваляю. До начала матча считал что ничья будет очень хорошим результатам для нас. Но и когда наши после первого тайма проигрывали 0:1 не паниковал. Вспомнил прошлый год - 0:2 после первого. Тогда вам Каря еще лучше банку забил. 2 Sergio. Насчет звездняка просто смех. Кержаков про себя уже книжки пишет, А Влад судьям правила объясняет. Каря игрок и лидер. И для победы делает всё. За это его и уважаю.
  • Julia_Lawyer
    0
    17.05.2004 в 02:16
    У Вас умышленный въезд прямой ногой в Горшкова в начале матча тоже относится к разряду "всего"? Или, типа, сборнику, как священной корове, можно все? Тогда, простите, не уважаю ни Каряку, ни Вас:(

    P.S. Не будет из Каряки достойного футболиста - грязен.
  • SERGIO
    0
    17.05.2004 в 02:30
    2Воблер Ник писать неправильно это дурной тон в Самаре наверое тоже.(это так мелкая придирка $но просто есть другой человек Sergio)то что Керж в свое время этим переболел как то лучше Каряку делает или вообще что то меняет???По моему его характер тольо его и он самдолжен за него отвечать.После этой игры я уверяю тебя у многих людей в Питере изменилось к нему мнение как к человеку.И поверь вовсе не из за забитого гола.То как он вел себя в первом тайме(((Не мужик!
  • flint
    0
    18.05.2004 в 03:05
    Voland

    Если футболист, находящийся в пассивном положении вне игры, затем по ходу эпизода забивает гол - вряд ли оно пассивное. ИМХО.
  • IB
    0
    17.05.2004 в 12:46
    Не хотелось бы еще раз поднимать тему судейства - уже и так все сказано. НО!

    Обратили на себя мое внимание вчера на стадионе, а также вечером во время трансляции три момента

    1. Когда сбили Аршавина, а судья продолжил игру, боковой арбитр еще в течение 30-40 секунд!!! держал поднятым флажок, пытаясь привлечь внимание главного - но тот даже не поверулся.

    2. Когда Мареш забил гол, судья не сразу указал на центр, а еще в течение нескольких секунд внимательно смотрел на бокового (того, которого в первый раз не заметил), в душе, видимо, надеясь: "А вдруг "вне игры?"

    3. В спорном эпизоде с первым голом в наши ворота судья опять-таки даже не посмотрел в сторону бокового, а моментально, чуть не подпрыгнув от радости, указал на центр.

    Кстати, а какую оценку поставил инспектор арбитру?