Кержаков-Сычев

Высказываю свое мнение, что Сычев весьма посредственный нападающий (сильно кем-то раскручиваемый). Это подтвердил прошедший матч. Парень привык забивать только "чистые" мячи. Как только с ним играют более жестко, он отскакивает от защитника как от стенки. Дворовые накрутки в центре поля сродни М.Измайлову, смотрятся красиво, но их эффект стремится к нулю. Ему просто повезло, что рядом есть не загруженный черновой работой и, надо отдать должное, великолепный распасовщик Лоськов. В свое время это был Титя.

Керж нападающий на порядок круче. Навязывает борьбу, не боится силовых стыков, пердолит из сложнейших, порой немыслимых, позиций. И что интересно - попадает.

А вопросы "Случайно ли попал в ворота?" - полный бред. Керж профессиональный футболист, мало того - нападающий. По 8 часов в день, не щадя живота своего, старающийся из любых положений пробить по воротам. Так что если он попал - то это не случайно!

И вообще, Жорин выбор нападающих в сборной это отдельный разговор.
61 комментарий

Для добавления комментария, Вам необходимо авторизоваться
  • as
    0
    21.05.2004 в 05:19
    Высказываю свое мнение, что Сычев весьма посредственный нападающий (сильно кем-то раскручиваемый). Это подтвердил прошедший матч. Парень привык забивать только "чистые" мячи. Как только с ним играют более жестко, он отскакивает от защитника как от стенки. Дворовые накрутки в центре поля сродни М.Измайлову, смотрятся красиво, но их эффект стремится к нулю. Ему просто повезло, что рядом есть не загруженный черновой работой и, надо отдать должное, великолепный распасовщик Лоськов. В свое время это был Титя.

    Керж нападающий на порядок круче. Навязывает борьбу, не боится силовых стыков, пердолит из сложнейших, порой немыслимых, позиций. И что интересно - попадает.

    А вопросы "Случайно ли попал в ворота?" - полный бред. Керж профессиональный футболист, мало того - нападающий. По 8 часов в день, не щадя живота своего, старающийся из любых положений пробить по воротам. Так что если он попал - то это не случайно!

    И вообще, Жорин выбор нападающих в сборной это отдельный разговор.
  • НеСлучайный
    0
    21.05.2004 в 05:31
    Я ж давно говил, что у нас не соскучишься: если скажешь, что мяч круглый, то всегда найдётся тот, кто с этим поспорит! :))
  • НеСлучайный
    0
    21.05.2004 в 05:31
    Я ж давно говил, что у нас не соскучишься: если скажешь, что мяч круглый, то всегда найдётся тот, кто с этим поспорит! :))
  • Нобель
    0
    21.05.2004 в 05:44
    Не могу с тобой согласится. Сычев, ИХМО, хороший нападающий, с изюминкой, как говориться, очень талантливый парень.

    А вот в сравнение с Кержем, конечно - тут я согласен, он намного ему уступает. Сычев - одноплановый легкий, техничный форвард, Керж - сочетает в себе качества как легкого форварда таранного типа, так и качества силового форварда. Если Сычев по потенциалу - это скорее в лучшем случае вариант Ван Нистелроя, то Керж, думаю, это уровень Ван Бастена.
  • Нобель
    0
    21.05.2004 в 05:44
    Не могу с тобой согласится. Сычев, ИХМО, хороший нападающий, с изюминкой, как говориться, очень талантливый парень.

    А вот в сравнение с Кержем, конечно - тут я согласен, он намного ему уступает. Сычев - одноплановый легкий, техничный форвард, Керж - сочетает в себе качества как легкого форварда таранного типа, так и качества силового форварда. Если Сычев по потенциалу - это скорее в лучшем случае вариант Ван Нистелроя, то Керж, думаю, это уровень Ван Бастена.
  • Sinbad
    0
    21.05.2004 в 05:47
    as, Ваши постулаты верны, но очень спорны:) А все ли "немыслимые позиций" заслуживают того, чтоб из них "пердолить"?:)
  • Sinbad
    0
    21.05.2004 в 05:47
    as, Ваши постулаты верны, но очень спорны:) А все ли "немыслимые позиций" заслуживают того, чтоб из них "пердолить"?:)
  • Нобель
    0
    21.05.2004 в 05:51
    НеСлучайный. Мяч, ИХМО, не круглый - он шарообразный :))
  • Нобель
    0
    21.05.2004 в 05:51
    НеСлучайный. Мяч, ИХМО, не круглый - он шарообразный :))
  • Псих-Тормоз
    0
    21.05.2004 в 05:52
    НеСлучайный

    Вообще-то исключения бывают. После мача с Локомотивом с удивлением НЕ ОБНАРУЖИЛ на нашей гостевой доказательств, что нарушение Мареша не было "фолом последней надежды". Хотя не раз и не два наши согестники убеждали меня, что черное это белое и наоборот.
  • Псих-Тормоз
    0
    21.05.2004 в 05:52
    НеСлучайный

    Вообще-то исключения бывают. После мача с Локомотивом с удивлением НЕ ОБНАРУЖИЛ на нашей гостевой доказательств, что нарушение Мареша не было "фолом последней надежды". Хотя не раз и не два наши согестники убеждали меня, что черное это белое и наоборот.
  • Demiurg
    0
    21.05.2004 в 05:52
    Правильно!

    Жора неправильно нападающих берет! Надо брать Кержа и Арши, а на замену Астафьева, талантливый же игрок! И Гартига, он возьмет наше гражданство и тогда мы "фсех порвем"!

    :))
  • Hirurg
    0
    21.05.2004 в 05:56
    НеСлучайный,я помнится просил тебя не касатся мяча,это моя прериготива!

    Вот сегодня вечером соберусь и напишу отчёт по мячу;))
  • Hirurg
    0
    21.05.2004 в 05:56
    НеСлучайный,я помнится просил тебя не касатся мяча,это моя прериготива!

    Вот сегодня вечером соберусь и напишу отчёт по мячу;))
  • Борисыч
    0
    21.05.2004 в 06:00
    Высказываю свое мнение...:))

    И Сычев и Кержаков забили по 8 голов. И, казалось бы этим все сказано. Но нет, найдется чел, для которого голы сычева это полуголы, они какие-то не настоящие! Толи дело у Кержа! Ух! Забьет так забьет! Какая-то местечковость. Кваканья из своего болотца. Разве нет?

    И к тому же какая разница как забил нападающий? На чистом мяче или не на чистом. Главное гол.

    Тут прочитал по Синбадовской ссылке, что сказал керж по поводу красивых голов.

    Почти все красивые голы забиваются случайно, на удачу! вот так. Чем удачливей и назойливей Забивала, тем больше у него шансов наколотить голов, всяких, и красивых и не очень.
  • Борисыч
    0
    21.05.2004 в 06:00
    Высказываю свое мнение...:))

    И Сычев и Кержаков забили по 8 голов. И, казалось бы этим все сказано. Но нет, найдется чел, для которого голы сычева это полуголы, они какие-то не настоящие! Толи дело у Кержа! Ух! Забьет так забьет! Какая-то местечковость. Кваканья из своего болотца. Разве нет?

    И к тому же какая разница как забил нападающий? На чистом мяче или не на чистом. Главное гол.

    Тут прочитал по Синбадовской ссылке, что сказал керж по поводу красивых голов.

    Почти все красивые голы забиваются случайно, на удачу! вот так. Чем удачливей и назойливей Забивала, тем больше у него шансов наколотить голов, всяких, и красивых и не очень.
  • Псих-Тормоз
    0
    21.05.2004 в 06:04
    ooops

    Почитал книгу по-внимательнее. Опоздал я со своим разумнением. Ещё немного и я опять поверю, что мяч - кавдратный, а черное - белое.
  • Псих-Тормоз
    0
    21.05.2004 в 06:04
    ooops

    Почитал книгу по-внимательнее. Опоздал я со своим разумнением. Ещё немного и я опять поверю, что мяч - кавдратный, а черное - белое.
  • Klopik M
    0
    21.05.2004 в 06:05
    "легкий форвард таранного типа" - это как?

    "партия умеренного прогресса в рамках закона" (с)классика
1 2 3 4